Articoli e news    Prezzi

Intel Atom, analisi tecnica e test prestazioni

di Pierre Dandumont
pubblicato lunedì 7 luglio 2008

Atom: In-Order e HyperThreading

Atom usa una nuova architettura, ma con tecnologie datate. È la prima CPU in-order x86 di Intel dai tempi del Pentium, nel 1993 . Tutti gli altri processori Intel (dal P6) usano un'architettura out-of-order.

In-Order: cosa vuol dire?

intel atom

Per semplificare, pensate ad un processore che riceve istruzioni una dopo l'altra e le mette nella sua pipeline prima di eseguirle. In un'architettura in-order, le istruzioni sono eseguite nell'ordine in cui arrivano, laddove un'architettura out-of-order è capace di cambiare l'ordine nella pipeline, velocizzando le operazioni. Se, per esempio, avete una semplice istruzione da calcolare, un accesso di memoria e poi un altro semplice calcolo, un'architettura in-order eseguirà le tre operazioni una dopo l'altra, mentre un'architettura out-of-order può eseguire due calcoli nello stesso tempo e poi accedere alla memoria, con un ovvio risparmio di tempo. Sorprende inoltre che Atom abbia una pipeline a 16 stadi, che può essere uno svantaggio in alcuni casi.

HyperThreading

intel atom

L'HyperThreading è una tecnologia che ha fatto la sua comparsa con il Pentium 4 e può fornire accesso a due thread contemporaneamente , grazie alle parti non utilizzate della pipeline. Anche se non è efficiente come due core reali, la tecnologia può incrementare le prestazioni generali del computer. Nel processore Atom, con la lunga pipeline accoppiata ad un'architettura in-order, l'HyperThreading è davvero efficiente, e può incrementare significativamente le prestazioni senza impattare sul TDP. Intel parla di consumi in crescita solo del 10%.

Indice:
Commenti dei lettori (33)
Trovati 33 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Commento di DarkRadeon pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 14:23
aspettiamo la risposta k8 di amd, che col chipset dovrebbe consumare di meno rispetto alla piattaforma atom e rendere di più :D
Commento di Discus pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 14:24
Non vorrei dire una cavolata, ma mi sembra che la risposta di AMD consumi meno perchè ha una frequenza più bassa...

Bella recensione cmq, veramente dettagliata....
Commento di grng pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 14:35
la frequenza non è tutto...certo se il processore consumasse qualche W in più ma andasse anche un 20-30% in più sarebbe meglio.
In ogni caso l'idea è buona, ma serve un chipset migliore...aspetteremo anche la risposta amd :)
Commento di Kralin pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 14:36
bella recensione, molto illuminante, complimenti!
Commento di Golden Screen pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 15:09
Fa sorridere la conclusione dedattata dal marketing. Ottima recensione..
Commento di Balthasar85 pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 15:23
Quindi i miei sospetti erano fondati? Non c'è alcun vantaggio di prestazioni a scegliere il 901 rispetto al 900 visto che le capacità di calcolo dei 2 proci sono pressochè identiche o sbaglio?


CIAWA
Commento di X1l10on88 pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 15:23
Questo atom non tiene minimamente il confronto con il via C7, tuttavia costa davvero poco!
Commento di DarkRadeon pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 15:30

 Originariamente inviata da Discus

Non vorrei dire una cavolata, ma mi sembra che la risposta di AMD consumi meno perchè ha una frequenza più bassa...

Bella recensione cmq, veramente dettagliata....

se si paragonano solo le cpu, il k8 di amd consumera di più, se non sbaglio 8W.. però finché intel non trova un chipset decente da abbinarci ad atom, la scelta amd prestazionalmente parlando e contando i consumi minori sarà migliore... a sua volta amd prima o poi passerà ai 45nm per le cpu, il che non esclude una revision a 45nm di tale cpu k8..
Commento di Gurzo2007 pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 15:50

 Originariamente inviata da X1l10on88

Questo atom non tiene minimamente il confronto con il via C7, tuttavia costa davvero poco!



dalla recensione si direbbe il contrario
Commento di Xfire pubblicato in data 07 luglio 2008 alle ore 16:06
In-order...ma ok farlo economico, però...non mi piace questa CPU, aspettiamo VIA nano
Trovati 33 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: