Atom: In-Order e HyperThreading
Atom usa una nuova architettura, ma con tecnologie datate. È la prima CPU in-order x86 di Intel dai tempi del Pentium, nel 1993 . Tutti gli altri processori Intel (dal P6) usano un'architettura out-of-order.

Per semplificare, pensate ad un processore che riceve istruzioni una dopo l'altra e le mette nella sua pipeline prima di eseguirle. In un'architettura in-order, le istruzioni sono eseguite nell'ordine in cui arrivano, laddove un'architettura out-of-order è capace di cambiare l'ordine nella pipeline, velocizzando le operazioni. Se, per esempio, avete una semplice istruzione da calcolare, un accesso di memoria e poi un altro semplice calcolo, un'architettura in-order eseguirà le tre operazioni una dopo l'altra, mentre un'architettura out-of-order può eseguire due calcoli nello stesso tempo e poi accedere alla memoria, con un ovvio risparmio di tempo. Sorprende inoltre che Atom abbia una pipeline a 16 stadi, che può essere uno svantaggio in alcuni casi.

L'HyperThreading è una tecnologia che ha fatto la sua comparsa con il Pentium 4 e può fornire accesso a due thread contemporaneamente , grazie alle parti non utilizzate della pipeline. Anche se non è efficiente come due core reali, la tecnologia può incrementare le prestazioni generali del computer. Nel processore Atom, con la lunga pipeline accoppiata ad un'architettura in-order, l'HyperThreading è davvero efficiente, e può incrementare significativamente le prestazioni senza impattare sul TDP. Intel parla di consumi in crescita solo del 10%.
se si paragonano solo le cpu, il k8 di amd consumera di più, se non sbaglio 8W.. però finché intel non trova un chipset decente da abbinarci ad atom, la scelta amd prestazionalmente parlando e contando i consumi minori sarà migliore... a sua volta amd prima o poi passerà ai 45nm per le cpu, il che non esclude una revision a 45nm di tale cpu k8..Originariamente inviata da Discus
Non vorrei dire una cavolata, ma mi sembra che la risposta di AMD consumi meno perchè ha una frequenza più bassa...
Bella recensione cmq, veramente dettagliata....
Originariamente inviata da X1l10on88
Questo atom non tiene minimamente il confronto con il via C7, tuttavia costa davvero poco!