 |
 |
|
20-04-2005, 16:37
|
#61 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 23-11-04
Messaggi: 467
|
...e il fratello maggiore. Come sono? 
Le temperature sono il mio cruccio.
|
|
|
20-04-2005, 16:54
|
#62 (permalink)
|
|
Guest
|
Sono ok, forse un po alti i tempi di accesso (soprattutto sul primo) ma può dipendere da diversi fattori (avevi aperte applicazioni? E' da molto che non deframmenti? Tipo di controller?)
Niente di preoccupante
Ciao
DIDAC
|
|
|
|
20-04-2005, 18:43
|
#63 (permalink)
|
|
Utente
Registrato dal: 11-10-04
Messaggi: 18
|
fra un minuto ricreo l'array dei raptor sull'ICH5 e vediamo che succede... secondo me è questione di bios del controller.. non di driver.. e poi ho messo gli ultimi file .inf della INTEL..
chissà.. 
|
|
|
20-04-2005, 22:35
|
#64 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 23-01-05
ubicazione: Lecco
Messaggi: 1,378
|
Penso che il controller del raid mi sia definitivamente morto, per cui domani devo chiamare l'assistenza e sperare...
comunque ho fatto il test con un raptor singolo, così almeno accontento didac per metà (non posso fare il 64k): siccome sul fisso non ho ancora installato nulla (ne' lo farò) vi scrivo i risultati che ho ottenuto con hdd tune:
minimum: 22 (come al solito all'inizio)
maximum: 68,6
Average: 61,2
Access time: 8,1
Burst rate: 105,4
CPU usage: 2,9%
La temperatura non ha superato i 29 gradi (ho una ventola stupida tra i due raptor)
|
|
|
20-04-2005, 22:52
|
#65 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 08-11-04
ubicazione: napoli
Messaggi: 1,061
|
a me questo programma non mi dice la temp dei miei due maxtor in raid.ne esiste uno che e' capace di indicare la temperatura di 2 hd in raid?ho provato anche con hd tach scsi ma niente da fare
CASE COME IN AVATAR  ENERMAX NOISETAKER 475W  MSI K8N SLI PLATINUM  ATHLON64 3500+ WINCHESTER  2X512 PC3200 TWINMOS (2,5-3-3-8 1T)CON DISSI VANTEC  2 X 160GB DIAMOND MAX 10 IN RAID 0  NEC 3520A  ALBATRON 6600gt
|
|
|
20-04-2005, 22:54
|
#66 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 23-01-05
ubicazione: Lecco
Messaggi: 1,378
|
non so se ci sono programmi che ti danno la temperatura di un raid...
|
|
|
20-04-2005, 23:19
|
#67 (permalink)
|
|
Guest
|
Bella AndyTek, anche un solo HD evidenzia le prestanti doti dei raptor.
Chissà come vanno i maxtor da 10Krpm...
Ciao
DIDAC
|
|
|
|
20-04-2005, 23:23
|
#68 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 23-01-05
ubicazione: Lecco
Messaggi: 1,378
|
Ma sono già usciti o è un progetto per il futuro?
Che palle però sto array, speriamo non mi tengano via troppo la mobo o non saprei che fare... c'è pure di mezzo il ponte quando hai bisogno...
|
|
|
21-04-2005, 00:05
|
#69 (permalink)
|
|
Utente
Registrato dal: 11-10-04
Messaggi: 18
|
ecco le vere prestazione dei miei raptor.. :pinkhappy
il problema era dovuto probabilmente alla dimensione dello stripe.. :toccato:
passando da 128KB a 16KB le cose sono decisamente cambiate..
strano però.
|
|
|
21-04-2005, 01:11
|
#70 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 21-03-05
ubicazione: L'Aquila
Messaggi: 2,225
|
Si, effettivamente c'è qlcs di strano. :toccato:
A parte che è impossibile che la stripe-size possa influire così tanto (si parla del doppio) c'è anche il problema che hai una burst elevato ma nn riesci a salire + di 100 :toccato:
Non vorrei deluderti ma queste prestazioni le ottengo io (quasi) con dei semplici seagate barracuda...
I raptor possono dare di +... prova l'altro controller
AsusA8Vdel | AMD Winchester3000 | 4x256Kingston | Seagate Barracuda 7200.7 2x80 SATA stripe 16k su Promise | Maxtor80 su firewire | Asus 9200se 128 | Nec4550 | Audigy2 | Cambridge DTS2500 | Terratec TerraTV | WiFi | BT | Canon LBP1120 | USR9108
THG Italia Folding@Home Team 46729
|
|
|
21-04-2005, 10:09
|
#71 (permalink)
|
|
Utente
Registrato dal: 11-10-04
Messaggi: 18
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Wait
Si, effettivamente c'è qlcs di strano. :toccato:
A parte che è impossibile che la stripe-size possa influire così tanto (si parla del doppio) c'è anche il problema che hai una burst elevato ma nn riesci a salire + di 100 :toccato:
Non vorrei deluderti ma queste prestazioni le ottengo io (quasi) con dei semplici seagate barracuda...
I raptor possono dare di +... prova l'altro controller
|
sinceramente in questo momento non mi va di eliminare l'array sull'altro controller.. ho troppi dati da spostare.. cmq ho provato a riportare lo stripe size a 128 e tutto torna come prima (60MB/sec).. quindi secondo me l'ICH5 ha qualche problema :toccato: :toccato:
|
|
|
21-04-2005, 10:23
|
#72 (permalink)
|
|
Utente
Registrato dal: 11-10-04
Messaggi: 18
|
e che ne pensate della mia pendrive.. 0.6ms :biglaugh:
immaginate un hd con questo tempo di accesso.. certo il transfer rate lascia un po a desiderare.. però si possono mettere 10pendrive in raid0 e siamo a posto. 
|
|
|
21-04-2005, 13:49
|
#73 (permalink)
|
|
Guest
|
Bella la chiavetta! Ma quella caduta al 50%???
Credo anche io che quel controller abbia qualche problema, AndyTek mipare abbia fatto una media del TR di 122 MB/s o giù di li, quindi 92 mi sembrano pochini (ed anche io con due barracuda faccio quasi 90...).
Per AndyTek: non sò se sono già usciti, ma ne ho sentito parlare...
Ciao
DIDAC
|
|
|
|
21-04-2005, 16:27
|
#74 (permalink)
|
|
Utente Registrato
Registrato dal: 23-01-05
ubicazione: Lecco
Messaggi: 1,378
|
AndyTek che ha perso il contollo del controller che però domani mi cambiano (mitici quelli di hp, li ho chiamati oggi alle 15), ogni volta che spegne il pc non può più accenderlo perchè si "rompe" l'array.
Per accontentare mr Didac però mi sono reinstallata tutto con stripe size da 64k e ho fatto il test.
Mi spiace dirlo ma è peggiorato un sacco! andate a confrontarlo con i rusultati che ho postato a pagina 3 (mess40)... a questo punto domani (che dovrò riformattare) provo il 4k, poi mi resterà solo il 16k, tra gli altri il migliore è l'8...
|
|
|
21-04-2005, 16:45
|
#75 (permalink)
|
|
Guest
|
MITTTICA!
Quindi il tuo è peggiorato con 64K, il mio promise invece era migliorato nel TR medio (87 vs 84 MB/s ma è un distacco davvero minimo).
In ogni caso i gaps tra le diverse configurazioni che hai provato sono significativi (122 vs 100 MB/s che fa un 22% in più...).
Chissà, forse con 4 K vai ancora meglio?...
Ciao
DIDAC
NB può anche essere che fare il bench con solo installato SO vs SO+qualche GB di foto possa ridurre i gaps tra le due configurazioni. Cioè una stripe size da 8kb va bene nel moemnto in cui sul pc ci sono solo file di sistema, ma una volta che butti su diversi GB di foto da diciamo 1MB l'una, forse il 64 KB possa andare meglio? (o l'8KB andare peggio)... E' solo un'idea... 
|
|
|
|
|
Stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
|
|
|
| Strumenti |
|
|
| Modalità di visualizzazione |
Valuta questa discussione |
Modalità lineare
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
|
|