Phenom X3 - discussione ufficiale

[Manolo De Agostini]

AMD potrebbe far uscire X3, a prescindere che sia un processore nuovo o una versione con un core disabilitato, per sopperire ad un X4 dalle rese produttive ancora basse, così da avere comunque processori da immettere in volumi.

Questa mi sembra la spiegazione più plausibile, dato che altrimenti sarebbe stato più sensato optare su X4 dalle basse frequenze.

Sì, scusa avevo letto male

[Iron]

Molti sembrano aver dimenticato il tempo (recente) in cui i dual core Amd costavano il doppio della controparte Intel (ExtremeEdition a parte). Le prestazioni erano in favore di Amd ma il prezzo premiava Intel, eppure Intel era brutta e cattiva e l'esborso per un Athlon X2 era più che giustificato.

Quando Intel ha presentato i Conroe, si vociferava che i bench in rete fossero fake e che gli AM2 sarebbero stati la manna.

Amd abbassò i prezzi solo quando la supremazia dei Core 2 Duo fu lampante, eliminando (per non perderci troppo) anche versioni che prima aveva presentato a tutti come superiori: i processori con 2 MB di cache, resi a lungo indisponibili. Quanto guadagnasse prima sugli ignari utenti diventò palese, eppure Intel era brutta e cattiva.

Ora, grossomodo, i prezzi sono allineati e l'ago della bilancia delle prestazioni pende spesso a favore di Intel. Che però resta brutta e cattiva.

Morale della favola, direi che più che altro la scelta vada spesso a simpatia, soprattutto per quell'utenza che sfrutta poco le capacità di calcolo del computer.

Di sicuro, quando e se arriverà questo Phenom X3, sarà interessante conoscerne anzitutto la cosa fondamentale: le prestazioni (nonché il prezzo).

[Manolo De Agostini]

Precedendo di un giorno l'apertura dell'Intel Developer Forum, AMD ha effettuato un annuncio alquanto sorprendente. I futuri processori Phenom X2 (dual-core) e X4 (quad-core) desktop saranno raggiunti da un modello X3 (triple-core) nel primo trimestre 2008. AMD ha dichiarato che queste nuove CPU, nome in codice "Toliman", saranno le prime al mondo a integrare tre core all'interno di un singolo die di silicio.



I Phenom X3 non avranno solamente tre core nel die, ma piuttosto saranno composti da quattro core di cui uno disabilitato. Il processore integrerà un controller DDR2, un'interfaccia Hypertransport 3.0, un crossbar switch e 2 MB di cache L3. Poiché i core attivi saranno solamente tre, le CPU avranno solamente 3 x 512 kB cache L2, rispetto ai 4 x 512 kB del modello X4.
I rappresentati di AMD hanno dichiarato che sperano di raggiungere un pubblico ampio attraverso la carta di una scelta più vasta. "Ci saranno vantaggi significativi nelle prestazioni rispetto ai modelli X2 nei benchmark come Sysmark e 3DMark", hanno affermato in casa AMD.

AMD non ha rilasciato ulteriori dettagli sulla CPU. Attualmente non conosciamo frequenze, consumi e prezzo. È chiaro che l'azienda utilizzerà i Phenom X3 per creare un'altra fascia di prezzo, avvantaggiandosi della tecnologia K10 e proteggendo il prezzo dei veri quad-core posizionando le CPU a tre core nella fascia intermedia del mercato.



Questo prodotto potrebbe creare confusione. Non è una soluzione di fascia alta, s'inserirà nella fascia media e i consumatori a chiedersi quale soluzione tra i dual, i triple e quad-core sia migliore. Inoltre non dimentichiamoci che la gamma single-core Sempron sarà ancora commercializzata nel settore entry-level del mercato.

Tuttavia la strategia di AMD dal punto di vista commerciale non fa un piega. Sono molti i consumatori che associano la presenza di più core a maggiori prestazioni e, se il Phenom X3 sfiderà i processori Penryn dual-core a 45 nanometri, la presenza di un core in più potrebbe rivelarsi uno specchietto per le allodole da non sottovalutare. Il tutto però, prescinde dal prezzo.
La mossa dell'azienda di Sunnyvale è decisa e declasserà i dual-core a proposte di fascia bassa. Il mercato tuttavia è sempre più orientato verso le soluzioni mobile, le più acquistate. AMD ci riserverà una sorpresa simile anche per l'importante il segmento mobile?

Notizia: Phenom X3: AMD conferma la CPU a tre core

Nota: aggiornato il primo post

[Arcovoltaico77]

"quattro core di cui uno disabilitato"... disabilitato come? forse amd mira a solleticare il popolo degli overclockers fornendo una cpu a tre core, con il quarto facilmente abilitabile (magari da bios?) ?

[andy84]

più probabile un core che è uscito male allora lo disabilitano

[Arcovoltaico77]

oh mamma, non voglio pensare ad un' eventualità del genere...

compri l' X3 con sopra la chiazza nera bruciacchiata... "senta ma... cos' è questa?" "mah, nulla, non si preoccupi"...

viva viva gli amd carbonella edition!

[P@0]

più probabile un core che è uscito male allora lo disabilitano

Anche secondo me. E' un ottimo e intelligente modo di ridurre gli scarti di un processo produttivo più complesso di quello Intel.

A livello di overclock la vedo decisamente dura... anche abilitando il quarto core si avrebbe comunque la mancanza della relativa cache L2 (a meno che anche questa ci sia ma sia disabilitata...).

Per il resto trovo questa mossa di AMD vantaggiosa per tutti: per loro che recuperano gli scarti e per noi consumatori che, in qualsiasi modo gli X3 si piazzino nel mercato, ci guadagneremo in scelta e concorrenza.

Inoltre attualmente molti sono i dubbi che rimangono sull'utilità di 4 core, a parte applicazioni appositamente ottimizzate non risultano estremamente più veloci delle soluzioni a due core. In quest'ottica un "dualcore+1" potrebbe offrire le stesse prestazioni di un dualcore più economico con un po' più di reattività nel multitasking.

[snack]

"quattro core di cui uno disabilitato"... disabilitato come? forse amd mira a solleticare il popolo degli overclockers fornendo una cpu a tre core, con il quarto facilmente abilitabile (magari da bios?) ?

Non penso che si potra' "riabilitare", il core verra' spento fisicamente, un po' come fanno per limitare in alto il moltiplicatore (col laser, in questo caso).

[Exarion]

Inoltre attualmente molti sono i dubbi che rimangono sull'utilità di 4 core, a parte applicazioni appositamente ottimizzate non risultano estremamente più veloci delle soluzioni a due core. In quest'ottica un "dualcore+1" potrebbe offrire le stesse prestazioni di un dualcore più economico con un po' più di reattività nel multitasking.

Concordo.

[Lucas86]

più probabile un core che è uscito male allora lo disabilitano

Inizialmente saranno gli scarti degli X4 mal riusciti, dunque con un core ormai irrecuperabile. Ma col tempo, qualora la richiesta di X3 fosse elevata, potrebbero immetere X4 ben riusciti a cui un core è disabilitato e, dunque, potenzialmente sbloccabile.

L'X3 potrebbe diventare una manna per gli overclocker, come alcune GPU di anni or sono in cui si potevano sbloccare le pipeline.

[Tatia]

Secondo me il 4° core non sarà mai sbloccabile cmq questi tri-core se intorno ai 200€ son buoni secodo me....

[Frenkee]

bisognerà aspettare per vedere i risultati con la controparte intel!

[R4z3R]

secondo me è una porcata già non ci sono applicazioni ottimizzate per quadcore e non tutte sono ottimizzate per dual...ci manca solo che adesso gli sviluppatori debbano programmare per supportare anche il tricore e siamo a posto..così i programmi o saranno pesantissimi o compatibili (male) con tutte le piattaforme

[Manolo De Agostini]

In effetti è una cosa che ho pensato anche io. In certi casi sarebbe meglio che la tecnologia si fermasse un pochino per lasciare spazio alla sviluppo dei software nel mondo migliore.

[owen]

secondo me AMD non ha mai pensato di sviluppare i phenom x2 nativi,ha avviato una produzione K10 x4,immaginando di avere molti scarti,da qui l'idea dei phenom x3 x2