Cos'è meglio... Raptor in Raid 4 o Raid 0 con IDE?

[zuLunis]

Ciao ragazzi.. allora, mi appresto a farmi il PC nuovo, tutto in prospettiva di gaming e multitasking.
La mia scelta gia so che ricadrà su Conroe come processore, su 2GB di ram DDR2 da 800 o 1066, su una X1900 e quant'altro... però mi chiedevo che a questo punto avendo un sistema del genere mi serviva anche qualcosa di più anche come storage... e mi domandavo, secondo voi è meglio:
2 Raptor da 36GB in Raid4 con 2 HD EIDE (si possono mettere 2sata e 2eide in raid vero?)
o 2 Raptor da 36GB in Raid0
oppure 1 Raptor da 74GB come disco primario e gli altri due EIDE come semplici archivi...
il mio dubbio principale è sapere se si possono mettere sata ed eide in raid oppure no, e qual'è la migliore configurazione secondo voi...
Ovviamente i raptor sono 10.000rpm in vista di un massiccio multitasking... non so se nel gaming l'hd influisce.

[Wait]

Dipende dal controller. Alcuni gestiscono i raid misti, altri no
Cmq secondo me la config migliore è 2 raptor in raid zero con gli altri hd ide per fare i backup

[zuLunis]

Perchè per quanto ne so, se si possono fare raid misti è meglio fare RAID4 dove si hanno le stesse prestazioni del raid0 e la sicurezza del raid5 visto che sono 4 hd... poi non sono tanto informato in merito...

[diabo84]

Perchè per quanto ne so, se si possono fare raid misti è meglio fare RAID4 dove si hanno le stesse prestazioni del raid0 e la sicurezza del raid5 visto che sono 4 hd... poi non sono tanto informato in merito...

Non so, ma io ti consiglio un bel raid 0 con i raptor su cui caricare sistemi, giochi etc... E poi un semplice hd (magari molto capiente) dove archiviare semplicemente... Magari 2 in mirror se la sicurezza ti importa molto... Così avrai un sistema super veloce e molto spazio dove caricare i dati da storage!

[zuLunis]

perfetto... fra l'altro facendo due conticini non conviene prendere due da 36GB per via del prezzo... conviene sicuramente di più prenderne uno da 36 e uno da 74... pensavo che i 36 oramai costassero molto meno invece mi sono sbagliato

[Wait]

A parte che se non cambi avatar non riesco a ragionare troppo bene...

comunque se prendi un raptor da 36 ed un altro da 74, il raid 0 non lo puoi fare.

Riguardo al raid4 non so che dirti... non è molto usato ed in genere i controller commerciali non lo implementano.
i più uitlizzati sono 0, 1 e 5 ed in alcuni casi 0+1 oppure 1+0

qui un piccolo riassunto

Raid 0 o Striping
non offre nessuna ridondanza ma solo elevate prestazioni rispetto al disco singolo. Se vengono a crearsi dei problemi coi dati memorizzati sul disco non c'è modo di recuperarli. Si ha bisogno di almeno due dischi. La capacità totale è la somma delle capacità dei due dischi.

Raid 1
Buon livello di ridondanza e buone prestazioni. La tecnica è quella di effettuare una copia esatta dei dati, che vanno su un disco, su un secondo disco; questo permette di avere una elevata sicurezza perché se si dovesse rompere un disco avremo sempre l'altro da cui prendere i dati e una volta ripristinato il secondo disco il sistema procederà a ricreare automaticamente la copia esatta sul nuovo disco. Le prestazioni in scrittura sono le stesse rispetto al disco singolo ma aumentano in lettura sempre rispetto ad un solo disco. La capacità totale è pari alla capacità del disco più piccolo.

Raid 0+1
E' la combinazione dei livelli 0 e 1 prendendo i pregi del Raid 0 per le performance e del raid 1 per la sicurezza. E i difetti dove sono? Occorrono 4 dischi, due per lo striping e due per le copie.

Raid 2
Questa modalità offre buone prestazioni e anche un certo livello di ridondanza dei dati. Il comportamento è simile a quello del Raid 0 con i byte che vengono memorizzati alternativamente sui due dischi ma i dati stessi vengono protetti con un codice di controllo sulla parità (Hamming). Lo svantaggio di questa tecnica è che per fare un Raid fra due dischi ne occorre almeno un altro sul quale verrà memorizzato il codice di parità. In pratica si hanno 4 dischi in più per la memorizzazione del codice ogni 10.

Raid 3
Come per il Raid 2, anche il 3° livello usa una modalità striping. Il notevole vantaggio di questo livello di Raid è che la memorizzazione di tutto il codice di Hamming è fatta su un solo disco aggiuntivo. Si creano, però, altri problemi: i dischi devono essere identici e sincronizzati nella velocità attraverso lo Spindle Sync, una tecnica che permette di scambiare informazioni fra i due motori del disco per tenersi sincronizzati.

Raid 4
La modalità Raid 4 è simile a quella Raid 3 ma con il vantaggio che la memorizzazione delle informazioni sul disco avviene non byte per byte ma a pacchetti variabili. In questo modo non c'è più bisogno della sincronizzazione nella scrittura e l'algoritmo di generazione del codice di parità risulta più semplice.

Raid 5
E' l'evoluzione del Raid 4 con il vantaggio che in questo caso dati e informazioni di parità vengono mescolati e dunque non c'è più bisogno nemmeno del disco aggiuntivo. Questo permette di avere anche un aumento delle prestazioni dovuto al fatto che non bisogna andare a leggere le informazioni su un disco diverso ma le troviamo subito a portata di mano.

Raid 6
Uguale al Raid 5 ma con le informazioni di parità doppie rispetto a questo.

[zuLunis]

ehm... non raid4 ho sbagliato, intendevo dire raid 1+0...
cmq per fare il raid ci vogliono gli hd della stessa capienza?

[Wait]

cmq per fare il raid ci vogliono gli hd della stessa capienza?

non è obbligatorio ma è altamente consigliato.
se fai un raid con un 36GB ed un 74 il controller prende 36 dal primo e 36 dal secondo e gli altri 36 sul secondo rimangono inutilizzati.

Stesso discorso per le velocità. Il raid 0 teoricamente raddopia la velocità di trasferimento ma se i due dischi sono diversi ti si moltiplica per due la velocità del più lento.

[zuLunis]

il problema più che altro era per "convenienza economica" visto che due da 36gb mi costano 220€ mentre uno da 74 e uno da 36 vengono 270...
cmq non ho ben capito il fatto della velocità

[Wait]

il raid zero raddoppia la velocità perchè metà di un file è su un hd e metà sull'altro
L'accesso ai file viene fatto in parallelo e quindi per leggere un file ci si impiega la metà del tempo. Tutto questo se i due hd vanno alla stessa velocità altrimenti il più veloce dei due deve aspettare l'altro e hai un raddoppio della velocità ma del più lento dei due.
Per tale motivo non si mette mai in raid zero un raptor da 10000 giri con un hd generico da 7200 giri.

Spero di essere stato comprensibile

[zuLunis]

ah si.. ok perfetto grazie mille Wait
chiaro e limpido come l'acqua.
Comunque ora ho le idee chiare... terrò i due EIDE come storage generico, e metterò i raptor in raid 0... solo che, tu cosa mi consigli? Io pensavo di prendere i due da 36 e 74 per convenienza, però non capisco in che senso i 36 del 74 non vengono utilizzati.. nel senso che proprio il sistema non li vede oppure non hanno i benefici del raid?

[diabo84]

il raid zero raddoppia la velocità perchè metà di un file è su un hd e metà sull'altro
L'accesso ai file viene fatto in parallelo e quindi per leggere un file ci si impiega la metà del tempo. Tutto questo se i due hd vanno alla stessa velocità altrimenti il più veloce dei due deve aspettare l'altro e hai un raddoppio della velocità ma del più lento dei due.
Per tale motivo non si mette mai in raid zero un raptor da 10000 giri con un hd generico da 7200 giri.

Spero di essere stato comprensibile

Wait... L'uomo del Raid!

Giusto x passarti una perla di saggezza... Sappiamo bene che un Raid 0, senza il controller che lo ha generato diventa inutilizzabile, giusto? Insomma, andrebbe creato un nuovo array con dischi identici etc...

X me non è stato così: quando la A8N-Sli (con controller nforce4) è deceduta, ho collegato i 2 seagate alla nuova fiammante Dfi Ultra-D (chipset diverso persino!) e... Beh, riconosciuto perfettamente il vecchio Array, senza nemmeno configurare! E' solo un caso raro o è normale che accada? (In pratica FORTUNA INCREDIBILE o NORMALE PRASSI? )

[Kamicia]

Wait... L'uomo del Raid!

Giusto x passarti una perla di saggezza... Sappiamo bene che un Raid 0, senza il controller che lo ha generato diventa inutilizzabile, giusto? Insomma, andrebbe creato un nuovo array con dischi identici etc...

X me non è stato così: quando la A8N-Sli (con controller nforce4) è deceduta, ho collegato i 2 seagate alla nuova fiammante Dfi Ultra-D (chipset diverso persino!) e... Beh, riconosciuto perfettamente il vecchio Array, senza nemmeno configurare! E' solo un caso raro o è normale che accada? (In pratica FORTUNA INCREDIBILE o NORMALE PRASSI? )

il controller è assolutamente uguale... la differenza sta nel fatto ke uno è sli e uno è castrato di fabbrica e non lo implementa, x il resto sono identici...

il fatto ke te li riconosca è normale... se è x questo nella ultra d e nella a8n sli anke se da nforce li monti poi su silicon image funzionano... a patto ke lo stripe size sia tra gli 8 e i 64k (il minimo e il massimo ke puoi impostare sul silicon image)


x rispondere al nostro amico zulunis....

il raid 0 prende 2 hdisk e li rende uno solo... il ke significa il doppio della velocità (con le restrizioni ke ha spiegato poco sopra wait) e il doppio dello spazio ma sempre con restrizioni... infatti metti ke fai 36+74 gb lui ti prende 36gb del piccolino, e 36 del + grande rendendo inutilizzabili quelli ke avanzano, sarebbe infatti impossibile sfruttare un raid se la memoria di un disco è finita e dell'altro no...

se ti potesse dare 110gb risultanti succederebbe un casino, metti ke riempi 72gb (tutti e 36 quelli del wd360 e 36 del wd740), poi ke raid 0 sarebbe se doveesse scrivere tutto su un solo hdisk?


magari mi so incartato scrivendo, nel caso non si capisce fai un fiskio........

[zuLunis]

no ti sei spiegato benissimo, grazie Kamicia
Ora ho le idee più chiare... devo scegliere se spendere di più e prendere due WD740 o spendere un po meno e prendere due WD360... grazie a tutti

[petardo]

a questo punto visti i prezzi ti conviene prendere la coppia da 72gb