GNOME, un desktop agonizzante?

[zorginho]

a me invece unity non fa proprio schifo, almeno è utilizzabile a differenza di gnome 3 senza estensioni, e offere collegamenti delle applicazioni semi intelligenti nella barra di sinistra.

[wine]

a me invece unity non fa proprio schifo

Nemmeno a me fa schifo. Mi fa proprio ca*are.

almeno è utilizzabile a differenza di gnome 3 senza estensioni

Almeno l'ashella ti permette di mettere le estensioni.
E in modo molto niubbish style, a differenza degli altri ambienti.

offere collegamenti delle applicazioni semi intelligenti nella barra di sinistra.

Concordo, ma posso garantirti che Gnome Shell ci mette molto meno ad aprire le attività di quanto non ci metta Unity a fare lo stesso.
Il tutto testato su un notebook single core di 4 anni fa.

[PML]

Io uso Unity da circa 9 mesi e mi sembra molto semplice ed i programmi vi si integrano molto bene. Almeno è facile è da usare, al contrario di Gnome-shell. Solo la dash e la scelta della finestra (quando se ne hanno almeno due per lo stesso programma) è sconfortevole, ma per quest'ultima ho risolto piazzando bene le finestre (ctrl+alt+tastierino_numerico) sulla scrivania e usandole tutte e quattro (non me ne servono altre), cambiando continuamente con ctrl+alt+freccie_su_giù_destra_sinistra.

Comunque ora voglio provare anch'io KDE e mettere da parte un po' Unity finché non risolvono i problemi prima esposti e la migliorano un po' sia come usabilità generale che come stabilità (Compiz mi crasha almeno 1-4 volte a settimana).

[wine]

Io uso Unity da circa 9 mesi e mi sembra molto semplice ed i programmi vi si integrano molto bene. Almeno è facile è da usare, al contrario di Gnome-shell. Solo la dash e la scelta della finestra (quando se ne hanno almeno due per lo stesso programma) è sconfortevole, ma per quest'ultima ho risolto piazzando bene le finestre (ctrl+alt+tastierino_numerico) sulla scrivania e usandole tutte e quattro (non me ne servono altre), cambiando continuamente con ctrl+alt+freccie_su_giù_destra_sinistra.

Vedi? Questa è una cosa che non mi piace per niente. In pratica ti costringe ad usare le scrivanie virtuali. Il multitasking "alla Windows" è minato proprio dalla gestione abbastanza penosa delle finestre.
Personalmente io uso 2 scrivanie (ne tengo 3, la terza solo per emergenza), una per lo svago e l'altra per l'amministrazione e lo studio.

Comunque ora voglio provare anch'io KDE e mettere da parte un po' Unity finché non risolvono i problemi prima esposti e la migliorano un po' sia come usabilità generale che come stabilità (Compiz mi crasha almeno 1-4 volte a settimana).

Compiz. Lo sviluppatore ha ammesso che se non fosse stato assunto da Canonical a quest'ora sarebbe un progetto morto e sepolto, perchè la sua funzione principale (non quelle da bimbiminc*ia) è supportata ormai da tutti i window manager maggiori e per quelli minore c'è xcompmgr.

Dubito che Ubuntu migliori la stabilità da qui a 4/5 anni. Ora puntano solo ad aumentare l'utenza. I bachi che ci sono per loro vanno bene finchè non sono critici, così si impegnano sul migliorare l'esperienza.
L'ultima stabile che ricordo è l'ormai ultradefunta 8.04 Hardy Heron. Tolto il tema color diarrea era una roccia per essere una distro user oriented.

[Daniele11]

Vedi? Questa è una cosa che non mi piace per niente. In pratica ti costringe ad usare le scrivanie virtuali. Il multitasking "alla Windows" è minato proprio dalla gestione abbastanza penosa delle finestre.
Personalmente io uso 2 scrivanie (ne tengo 3, la terza solo per emergenza), una per lo svago e l'altra per l'amministrazione e lo studio.

In pratica la usi per i p0rni
Comunque io aborro sia Gnome 3 che Unity... Che poi mi dovreste spiegare che differenza c'è tra questi due e un qualsiasi sistema operativo mobile... Nessuna!!! Non puoi passare rapidamente da una finestra all'altra nella stessa scrivania (non mi venite a dire che passare il mouse su attività è così intuitivo) e non puoi modificare niente se non installi estensioni!! Roba da matti! Io sono subito passato a MATE...

[wine]

Io sono subito passato a MATE...

Passa al lato QT della forza. [semi cit.]

Permalink dal galaxy s

[Daniele11]

Passa al lato QT della forza. [semi cit.]

Permalink dal galaxy s

Sinceramente KDE non mi ha mai preso come i DE basati sulle GTK (non ci crederai, ma a me piace di più XFCE che KDE)... Non so spiegarti perché ma è così

[Marcoluca56]

LXDE resuscita i computer datati, anche kde non scherza

[Twentyone]

Bè dire che KDE sia leggero mi sembra un esagerazione, soprattutto se paragonato ad altri DE/WM..

[wine]

Bè dire che KDE sia leggero mi sembra un esagerazione, soprattutto se paragonato ad altri DE/WM..

Paragonato a GNOME 3.x non è molto più pesante.
Su Archi + systemd + e4rat (sposta tutti i file dapre caricare all'inizio del disco) il risultato è mezzo secondo in più all'avvio e nessuna differenza nel caricare altri programmi.
È leggermente più pesante ma non così tanto come può sembrare, anche perché il team sta facendo un'ottimizzazione mica da ridere.
Di rilascio in rilascio è sempre più veloce.

Permalink dal galaxy s

[zorginho]

personalmente credo molto nel fork cinnamon, con un po di maturità in più sarebbe prefetto.

[e_ale92]

personalmente credo molto nel fork cinnamon, con un po di maturità in più sarebbe prefetto.

Quoto.
Cinnamon è carino e intuitivo e mi sono trovato bene sin dall'inizio...

[wine]

Quoto.
Cinnamon è carino e intuitivo e mi sono trovato bene sin dall'inizio...

Quotone.
L'unico problema è che adesso quelli di Mimt sono costretti a forkare un po' tutto.
Prima la Shell e Mutter (il gestore finestre) adesso anche Nautilus (che diventa Nemo).
Ci aspetta un futuro poco roseo sotto le GTK mi sa.
E per ubuntu non si sa che succederà. Se rimangono con Nautilus 3.4, passano a Meno oppure a pantheon files (il file manager di elementaryos, forma di Marlin).

Permalink dal galaxy s

[zorginho]

spero che non si diano per vinti sennò la scelta tra i DM diventa davvero dura!