Recensione personale sul DEL u2312hm

[Cicileo]

Premetto che quello che scriverò è come conseguenza a una breve esperienza (2 orette) col monitor in questione. Non ho testato il monitor con benchmark, programmi o strane procedure... Il Pc è un vecchio portatile HP serie business con un centrino core duo. Scheda video vecchiotta...


Bhè ieri sera sono andato a casa di questo mio amico per vedere il suo monitor! Volevo portare il mio case (quello in firma) ma non ho fatto in tempo a smontare e caricare in macchina.

Bhè a vederlo è impressionante... abituato al 1280x1024... questo è gigante! Mi fa strano un monitor tanto largo! Attività office e desktop... nulla da dire... tutto nitido, ottimo constrasto... proprio bello! Certo... a starci più lontano di 60cm... i caratteri sono piccini ma va bene! E' una distanza giusta per avere pieno campo visivo su tutto in monitor!

Ho provato con youtube... scelto filmati in 1080p e ok che non sarà come vedere un blueray... a devo dire che è comunque impressionante... si vede veramente bene, nitido e senza strascichi apparenti! Inoltre essendo ISP come ci si muove si vede perfetto! Veramente ottimo!

Provo dei giochi allora... essendo un PC vecchio ho provato con trackmania nation e half life 2! (il vecchio COD 1 non supportava la risoluzione del monitor)

Qui secondo me vengono le note dolenti...

Half-life: risoluzione massima e dettagli al minimo per evitare problemi di scheda video. Giocando normalmente va bene... si vede bene e bei colori... se faccio però uno scatto vedo come se l'immagine non si muove fluida a destra ma come se fosse quasi a scatti... se ho un palo davanti a me... e agito il mouse a destra e a sinistra... è come se riuscissi a distingue dei fermi immagine nel movimento... come se certi frame siano più duraturi... Come se i pixel conservassero l'immagine per troppo tempo!

Con trackmania è lo stesso... le colonne quando ci si passa vicino a volte non le vedo muoversi fluide nel monitor ma un po' scattose...

Ora non so se questo è dovuto al refresh della scheda video... o al monitor che non ha un tempo di risposta ottimale... ma se questo monitor viene reputato un monito adatto anche a videogiocatori... bhè... evidentemente non va bene per il tipo di videogiocatore che sono io! Ok non faccio tornei o gare... ma vorrei un monitor che mi faccia vedere fluido ogni mio movimento.



Ora sbaglierò... e magari è colpa del portatile non all'altezza... ma pensando da videogiocatore non comprerei questo monitor per giocare.



Appena posso ci andrò con il mio PC... magari cambia... mbhu...



Questo è semplicemente quello che ho rilevato di persona toccando con mano... non sono uno specialista... ma mbhu... non sono convinto che un ISP sia una scelta da fare a tutti i costi... specie per un videogiocatore! Se il monitor lo usi per vede film in camera ha un senso... ti butti sul letto e non devi impazziere a trovare la giusta inclinazione... ma se stai a mezzo metro da monitor credo non serva un ISP...

Mbhu IPS non mi convince ancora...

[alessandro3991]

ecco è questo che dico io... non si capisce mai se è buono o no per il gaming,ma non solo questo monitor,ma anche gli altri monitor ips

[Cicileo]

Guarda appena ho tempo ci vado con la mia hd 5850 e provo il monitor per bene!

La sua VGA magari non è il top per testare il monitor...


Ma mi tengo il beneficio del dubbio...

[Gardox]

Difatti prad.de e tftcentral dicono che ha un input la QUASI PARI ALLO 0, meglio dei TN. Il problema difatti è il ghosting, ovvero la reattività che non va bene per chi utilizza fps o giochi di corse, si vedono scie o "immagini stampate" difatti gli danno un +/-. Il Dell u2412m, per 50 euro in più (amazzone tedesca, 24 pollici 1900x1200) ha input lag pari a quello di un TN ma una reattività migliore. Difatti gli danno un ++ per i giocatori di gdr / strategici / azione e un + per gli hardcore gamers (fps / corse, quindi non si notano immagini stampate o scie).

[alninek]

Salve a tutti... io devo prnederne due di monitor LCD... mi servono essenzialmente per grafica e CAD... praticamente non gioco mai!
Siccome ho visto qui: http://www.tomshw.it/forum/monitor/2...s-22-23-a.html che la receizone dice 200 E on line... mi sapresti dire cortesemente dove l'ha acquistato e a che prezzo il tuo amico? sul sito Dell è a 299.....

[Cicileo]

Alninek ti mando un PM con gli indirizzi.


L'IPS è una bella tecnologia... senza dubbio è fantastico potersi muovere e avere sempre immagini nitide... ma resta che per giocara bene ancora non ci siamo.

Anche se gioco poco... ma se nel PC ho una VGA da 400 euri... mi girano le scatole caricare il nuovo gioco... mettere tutto a palla... e notare che la visualizzazione non è ottimale e non per colpa della VGA ma del monitor! Fa passare la voglia di spendere soldi su una VGA!

Per lavorarci è perfetto e si vede da dio... immagino che in un ufficio è idea... anche per lavorare in team allo stesso Pc o discutere del progetto... ogni persona intorno al PC vedrà le immagini perfette senza doversi chinare per migliorare la visuale. Se si vedono spesso film... ci si può stare in poltrona o sul letto senza impazzire a inclinare il monitor... fantastico!!! Ma per un utente che passa il tempo alla scrivania... avere angoli super non importa! Se poi gioca e ha la passione... secondo me ancora non ci siamo!


Non depenno il DELL... solo che non è adatto alle mie esigenze... aspetto di provarlo col mio PC in ogni caso!

[albero78]

Molto molto interessante.
E' evidente che dipende dall'uso che uno fa del monitor ma, come dicevo in un altro post, qui si rischia di rimanere delusi da tecnologie che sono nuovissime rispetto ai nostri vecchi 1280x1024 e spendendoci pure delle centinaia di euro.

Ero intenzionato a comprare l'ips226v di LG e ho cercato su internet recensioni anche in altre lingue (inglese o francese) che ne giudicassero anche le prestazioni nei giochi. Non ho trovato granché, ma le recensioni che ho trovato ne parlavano comunque molto bene e dicevano che non avrebbero deluso i gamers (ad esempio questa).

Non so cosa pensare e infatti rimando l'acquisto di diversi mesi.

[Cicileo]

...il fatto è che prima bisogna capire questi siti cosa valutano e come misurano!

Ha ragione il buon Sheldon quando dice che bisogna cercare e comparare le recensioni sempre sullo stesso sito o si rischia di incappare in due siti e quindi due metri diversi! A volta cambia anche da recensore in recensore dello stesso sito! In fondo si posso usare software e strumenti quanto vuoi... ma certe cose sono sempre una percezione personale delle immagini e della fluidità! Per me può essere fluido e ok qualcosa che per te non lo è!

Il punto è che LG ha lo stesso pannello del DELL... la DELL ha montato però un'elettronica migliore e per questo motivo reputano il DELL migliore dell'LG! Ma se provandolo dal mio amico il DELL non mi è parso sufficiente per le mie esigenze... quanto andrà male l'LG???? Questa è una congettura basata su una mia prova personale del DELL! Ma mi basta per pensare che i 2 migliori IPS... per un videogiocatore non vadano bene... a quella cifra (e forse anche meno) compro un buon LED e gioco sereno!


Sul sito in questione parlano bene anche del Samsung LED:

Samsung SyncMaster S22A350H

E cercando online ho notato che in tanti lo hanno comprato e lo stanno usando... Ma ancora non l'ho visto in azione! Anche i video su youtube non aiutano a capire la velocità!

Toccherò aspettare di vedere un monitor in azione per valutarlo bene... o aspettare recensioni fatte da utenti!

[maldoror]

Personalmente sto impazzendo , mi arrivera il nuovo pc a giorni e ancora non riesco a prendere una decisione per il nuovo monitor 23-24" non sono un hardcore gamer ma veramente non riesco a capire il drastico cambiamento di opinioni su un monitor se si gironzola per i vari siti (non voglio essere malizioso (ci prendono le stecche dalla case produttrici?)).

[Cicileo]

Anche le CPU e VGA... ci sono bench dove una va meglio dell'altra... in base a quele prendi... per i monitor ci sono programmi che valutano alcuni aspetti... e ti da un'idea... ma resta che è dura valutare gli effetti di gost, ditardi e strascichi...

Non ci si può fidare nemmeno di chi ha comprato perchè certe volte non è obiettivo e "vanta" il suo monitor come ottimo... quando magari non va come ci si aspetterebbe...

[Sheldon Cooper]

Non ci si può fidare nemmeno di chi ha comprato perchè certe volte non è obiettivo e "vanta" il suo monitor come ottimo... quando magari non va come ci si aspetterebbe...

Infatti bisogna basarsi principalmente sulle recensioni, e su quello che si vede con i propri occhi, e in minima parte delle opinioni degli altri (soprattutto quando trovate solo una singola opinione, positiva o negativa, fuori dal coro): tralasciando i mentecatti che si inventano le cose per il gusto del trollare, anche chi riporta un opinione in buona fede può sia sbaglaire, sia averla elaborata secondo i suoi gusti e capacità.

[maldoror]

alla fine apparte i casi di pannelli fallati (e li è s****) la questione dove ci sono le opinioni piu diverse e su sto famoso response time (effetti scia o gosthing), qui bisogna capire se si ha a che fare con dei malati del perfezionismo (che magari a meno che non hai 12 su 10 di vista nemmeno te ne accorgi ) o sono giudizi validi anche per noi comuni mortali.
io mi sono visto un po di video (certo non è come vederli di persona questo lo capisco) comparativi ips-tn e queste differenze di scie non le ho viste, mentre una qualita dei colori maggiore quella si che si vede.

p.s. non fatemi paragoni di ips sui 200-250 euro con tn che costano 400 euro+ please
su youtube ho trovato un video di questo test personalmente non vedo grandi differenze con gli altri test (anche di monitor tn a 120hz)

[Cicileo]

Il buon Sheldon ha ragione!

Lui ha fatto un buon lavoro paragonando diversi monitor, confrontando valutazioni e raccogliendo informazioni. La sua guida è corretta e si basa su dati trovati in rete e valutazioni ma vanno ben pesate.

Per esempio... su prad.de distinguono giocatore occasionale e giocatore hardcore. Ma viste le valutazioni mi viene da pensare che il giocatore occasionale non è quello che gioca poco ma gioca... ma quello che "giochicchia" e a cui non importa avere una super grafica. In questa ottica le valutazioni di quel sito cambiano un po' e fanno una bella scrematura di molti video non adatti a noi videogiocatori. Va ricercato il "+" per giocatori hardcore! E non il "+/-".


Dirò una fesseria ma a meno che non si vedano partite di calcio... secondo intorno ai 200 euri vanno tutti bene per vedere film (parlo di risposta del pannello e non di contrasto eccetera). Quando si vede una partita di calcio con la sfera bianca che va da una parte all'altra del campo scagliata ad elevata velocità... li si notano i veri strascichi... Il problema grosso sono i videogame. E un video su youtube campionanto non si sa come... probabilmente non riesce a riportare eventuali difetti...

Inoltre in quei video non credo che uno si metta a sbatacchiare a destra e a sinistra il mouse per vedere se il video va bene... io l'ho fatto... e se ci pensate è quello che uno fa mentre giocao a un fps... ossia spostarsi in continuazione per prendere la mira! E li che con il DELL ho notato che le immagini non si muovevano fluide ma era come se si potessero vedere dei fermi. E non erano dovuti alla grafica... perchè gli scatti dovuti alla VGA sono ben diversi e irregolari... questi invece erano sempre li... qualsiasi fosse l'inquadratura o la visuale.

Magari molti di voi non noteranno nulla... magari vengono da una monitor che già lo faceva e non si accorgono di nulla... ma il mio vecchio comex non lo faceva... e il monitor nuovo voglio che sia lo stesso!

[maldoror]

cmq boh avro' visto sempre monitor scadenti, ma sbatacchiando il mouse a destra e a sinistra io le scie le ho viste su tutti i monitor (e parlo di tn a 2ms).
ad esempio se lo faccio molto velocemente sul mio samsung 206bw(2ms) che sara' si un vecchio monitor ma al tempo era un buon monitor di cursori ne vedo 5

[alessandro3991]

cmq sia da questa review sembra un buon monitor per giocare Dell U2312HM Review