Hardware e Overclock
LinkBack URL
About LinkBacksho un gran dubbio..quale è il migliore dei due? considerate che il gioco principale che uso è Flight Simulator X..vi ringrazio anticipatamente
i7 920 o AMD Phenom II X4 940 4x512KB (3GHz) 125W AM2+ Box Black Edition
ho un gran dubbio..quale è il migliore dei due? considerate che il gioco principale che uso è Flight Simulator X..vi ringrazio anticipatamente
Originariamente Scritto da toddy91
Bel Bench l'FSX. . . .se mi permettete, come banco test quel simulatore è un vero FDM .. . . .
sono appassionato anch'io, e mi ricordo tempo fa di aver visto un video su youtube, che in una fiera d'informatica negli State, una cosa importante, hanno fatto vedere un superpc, ultra potente non mi chiedere cos'era e quanti procio aveva, erano intel sicuro: praticamente caricava un volo di FSX con max settaggi in meno di 10 secondi (io ci sto 2 min e mezzo), ma, vualà, poi ci scattava .. . . . . . . .. FSX=FDM
Ma è uno straordinario simulatore e non so proprio rinunciarci. VAI CON L'INTEL! E UNA NVIDIA mi Raccomando no ATI
meglio l'i7 o un dual core anche di intel? perchè ho sentito dire che fsx sfrutta 2 core..ma non so se è vero..aiutatemi perchè sto impazzendo..Bel Bench l'FSX. . . .se mi permettete, come banco test quel simulatore è un vero FDM .. . . .
sono appassionato anch'io, e mi ricordo tempo fa di aver visto un video su youtube, che in una fiera d'informatica negli State, una cosa importante, hanno fatto vedere un superpc, ultra potente non mi chiedere cos'era e quanti procio aveva, erano intel sicuro: praticamente caricava un volo di FSX con max settaggi in meno di 10 secondi (io ci sto 2 min e mezzo
Ma è uno straordinario simulatore e non so proprio rinunciarci. VAI CON L'INTEL! E UNA NVIDIA mi Raccomando no ATI
Allora, ascolta: FSX non è stato programmato a dovere . . .. infatti sfrutta max 2 core (anche se ho sentito parlare di metodi o di tool che in teoria gli permettono di sfruttare 4 core, ma qui lo dico e qui lo nego, vedi un pò su voloVirtuale), però non ti consiglio più di prendere un dual perchè, se puoi permettertelo, prendi un i7 e vai al futuro . .. . anche pèrchè la potenza ti serve comunque per gli scenari, le texture .. . .
.. . FSX "originale" non lo ha mai tenuto nessuno. . . .sono stati fatti esperimenti di ogni genere, dalla sostituzione delle texture, alla configurazione del FSX.cfg e perfino all'overclock. . . ecc. ecc.
ora di questi esperimenti non se ne parla quasi più, perchè adesso i pc che permettono di godersi fsx esistono, contrariamente all'anno di uscita, nel 2006, in cui la stessa confezione di FSX riportava la scritta "Play to win with Core Duo", nemmeno si menzionava un quad .. . .
.. il mio consiglio è di prenderti un quad, già basta, così il resto del budget lo spendi per gli altri componenti, come scheda video nVidia (guarda i test di Tom's nell'home), 2 hd veloci in raid 0, la stessa mobo che ti consiglio molto veloce, molte ram veloci e magari se overclocchi un buon dissipatore e ti diverti. . ..se prendi la stessa roba per un i7 spendi il doppio e il risultato non cambia . . .
è solo un mio consiglio
era questo il pc a cui avevo pensato:Allora, ascolta: FSX non è stato programmato a dovere . . .. infatti sfrutta max 2 core (anche se ho sentito parlare di metodi o di tool che in teoria gli permettono di sfruttare 4 core, ma qui lo dico e qui lo nego, vedi un pò su voloVirtuale), però non ti consiglio più di prendere un dual perchè, se puoi permettertelo, prendi un i7 e vai al futuro . .. . anche pèrchè la potenza ti serve comunque per gli scenari, le texture .. . .
.. . FSX "originale" non lo ha mai tenuto nessuno. . . .sono stati fatti esperimenti di ogni genere, dalla sostituzione delle texture, alla configurazione del FSX.cfg e perfino all'overclock. . . ecc. ecc.
ora di questi esperimenti non se ne parla quasi più, perchè adesso i pc che permettono di godersi fsx esistono, contrariamente all'anno di uscita, nel 2006, in cui la stessa confezione di FSX riportava la scritta "Play to win with Core Duo", nemmeno si menzionava un quad .. . .
.. il mio consiglio è di prenderti un quad, già basta, così il resto del budget lo spendi per gli altri componenti, come scheda video nVidia (guarda i test di Tom's nell'home), 2 hd veloci in raid 0, la stessa mobo che ti consiglio molto veloce, molte ram veloci e magari se overclocchi un buon dissipatore e ti diverti. . ..se prendi la stessa roba per un i7 spendi il doppio e il risultato non cambia . . .
è solo un mio consiglio
CPU: Core i7 920 : 250€
Dissipatore: ASUS Triton 81 : 50€
Zalman 9900 : 60€
MoBo: ASUS P6T Deluxe : 270€
RAM: DDR3 3X2GB 1600MHz Domniator CL8 Pc12800 : 160€
Alimentatore: Corsair TX 850W : 140€
Scheda Video : GeForce ENGTX295 PCI-E 1792MB : 520€ OPPURE
GeForce ENGTX285 PCI-E 1024MB : 380€
Hard Disk : Western Digital 500GB SATAII 7200RPM : 60€
2 Hard Disk dedicato a FSX: Western Digital 150 GB Velociraptor S-ATA 10000rpm 16 MB
Masterizzatore : Pioneer 216D : 30€
Case : CoolerMaster Cosmos S : 200€
CoolerMaster HAF: 140€
forse però con le ram da 8gb anziche da 6..per la scheda video non so se la 295 la 285 o la 4890 o la 4870X2.. vuoto totale..poi vorre fare OC per portare il 920 alla frequenza di 3.80GHz
meglio da 6 così sfrutti il triple channel!
Ma alla faccia. . .non sapevo avessi tutto questo budget .. . un raid di velociraptor nemmeno me lo immagino .. .allora la cosa è ben diversa. . .il tuo sistema è ok. . .ma ricorda che ti servirà tanta ventilazione e il case è fondamentale, non conosco il Cosmos ma guarda il numero di ventole installabili. . .per la scheda video guarda qui http://www.tomshardware.com/it/chart...hmarks,30.html. . .
in fondo ci sono i test con FSX SP2 e vedi la risoluzione del tuo schermo
se metto da 8 non sfrutto il triple channel?
sono un po vecchi..non c'è ancora la GTX285..secondo voi meglio la GTX285 o la GTX295?
ma per flight simulator basta un sistema da 300E!!!
[GaMiNG Ready]
My SuperPi 1M Record: 10.093 Sec!!!
My 3D Mark 06 Record: 21'178 Score!!
no non sfrutteresti il triple channel per due motivi
1: i phenom II non supportano il triple channel
2: il triple channel si avvia mettendo 3 ram uguali ma se ne hai quattro non puoi sfruttarlo !
?? magari.. ho chiesto pareri intelligenti non caxxate!
Ciao ragazzi,
per quanto possa essere bello FSX non l'ho proprio digerito per il modo "barbaro" con il quale è stato programmato!
Alla fin fine con la configurazione in firma faccio girare FS9 con tutti i mod dell'universo e setting al MAX ed è veramente uno spettacolo!
Per quanto riguarda FSX credo che sia stato programmato per Intel+NVidia da quello che si può vedere in giro!
PC1: Sapphire AMD 890GX - Phenom II X4 965 - 2x2Gb DDR III Kingston HyperX 1600MHz - Ati Radeon HD 6950 2Gb DDR 5 - HD1 320Gb SATA - HD2 320Gb SATA - HD3 250Gb SATA - Corsair TX650Watt - CoolerMaster 690
PC2: AsRock G31 - Pentium 4 3000MHz - 2Gb DDR II Kingston 800MHz - HD1 80Gb SATA - HD2 250Gb SATA - Tecnoware 500Watt - Case Standard Beige
POWERED By FASTWEB 7MBit
in vista dell'OC fino a 3.80GHz c'è qualcosa da cambiare rispetto all'immagine?
con un 22 ti basterebbe una 285.
però stiamo andando OT, siamo partiti dalla cpu per andare all'intero sistema?
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
