core 2 solo vs atom

[Simeon]

come prestazioni, meglio Intel Core 2 Solo 1.4 ghz 800mhz bus o Intel Atom N270 1.6 Ghz.

secondo voi vale la pena spendere 600€ su un acer timeline 3810 (con intel solo) ? o è una cifra eccessiva per un single core ?

grazie.

[blotus]

come prestazioni, meglio Intel Core 2 Solo 1.4 ghz 800mhz bus o Intel Atom N270 1.6 Ghz.

secondo voi vale la pena spendere 600€ su un acer timeline 3810 (con intel solo) ? o è una cifra eccessiva per un single core ?

grazie.

600€ ti fai un desktop di tutto rispetto

per questi mini pc il massimo che spenderei è 200€

[ultralecce]

In effetti anche io non spenderei più di €200/250 per un Mini Pc!

[Serial PlayeR]

non ti puoi prendere qualcosa tipo ACER ASPIRE ONE?

[Simeon]

raga vi ringrazio tutti per le risposte, apprezzo molto i vostri consigli, comunque c'è da considerare (non l'ho specificato perché il tema centrale del thread era il confronto tra i due processori) che avrei bisogno di un portatile (non di un fisso) che mi permetta la massima libertà di movimento (peso ridotto, autonomia, display di almeno 10 pollici), e a 200€ non si trova niente, se non un mini pc di qualche anno addietro.

qualcuno saprebbe darmi anche un parere sulle prestazioni dei due processori; core 2 solo 1.4 o atom 1.6?
conosco bene l'atom e vorrei porer fare un raffronto con il core solo (che non ho mai avuto modo di provare).

grazie a tutti

[Gold Libra]

se ci dici il budget massimo che hai a disposizione e quanto al limite deve pesare questo notebook faccelo sapere così è più semplice aiutarti - ma devi chiedere ai Mod di spostare il topic nella sezione Notebook

[Simeon]

infatti, il thread era stato aperto con lo scopo di un confronto fra i processori (chiedo scusa per non essere stato chiaro).
per eventuali consigli sul modello aprirò un thread nella giusta sezione.

rimaniamo sul confronto dei proci.

grazie comunque per l'interessamento.

[masrer]

lascia stare l'atom, soprattutto la serie n(anche se da 1600mhz rende meno di un aton serie z da 1ghz), gli z della atom sono già meglio, lo z550 da 1,8ghz con HT attivo è potente quanto un celeron m da 1,2ghz... un core 2 solo, è nettamente meglio anche con solo 1,4ghz anche se consuma e costa un po' più di atom...
diciamo che per ottenere la stessa potenza di un core 2 solo un atom serie z dovrebbe avere quasi il doppio della sua frequenza, un atom serie n invece oltre due volte e mezzo...
me ne intendo abbastanza di cpu perminiportatili, perchè sono un appassionato

[Simeon]

ok, è l'informazione che cercavo;
non immaginavo ci fosse tutta questa differenza...
grazie.

[PROTO94]

io ho l'acer aspire one zg5 aoa 110 l'ho pagato 150€ adesso lo devo moddare... nel senso hardware xke voglio farci entrare un hdd da 2,5"

[Conner_TN]

L'architettura Atom è nata per consumare poco, non per essere prestazionale tant'è che sul vervante delle innovazioni atte a migliorare le prestazioni è più arretrata di un P54/P55 (ai più noti con nome di Pentium).
Per un confronto:
http://www.tomshardware.co.uk/Atom-A...iew-31253.html