problema sblocco 1 core

[Oxyde]

e infatti sono decenni che amd naviga nei debiti. devi analizzare la questione in modo differente, stai guardando solo al recupero delle unita difettose. dimentichi tutte quelle cpu buone che saranno castrate e vendute a basso prezzo, e saranno sicuramente di piu di quelle difettose, ed ecco che i conti non tornano. se amd tira fuori una nuova piattaforma, con ottime prestazioni te le puoi scordare le cpu di recupero. perche non e conveniente. e diciamo la verita, amd negli ultimi anni ha pensato solo come sopravvivere.

secondo te costa di piu produrre 100 esemplari tutti uguali e poi castrarli a dovere, o 20 di un tipo, 30 di un altro, 15 di un altro...?
non credo proprio sia questo il motivo per cui amd ha molti debiti da colmare

[devilred]

secondo te costa di piu produrre 100 esemplari tutti uguali e poi castrarli a dovere, o 20 di un tipo, 30 di un altro, 15 di un altro...?
non credo proprio sia questo il motivo per cui amd ha molti debiti da colmare

e vabbe'!! continui a non capire il succo del discorso. forse mi spiego male io. analizziamo la questione cosi. amd produce 1000 cpu, su 1000 100 sono irrecuperabili, quindi si scende a 900. su 900,150 non funzionano tutti i core, e gia siamo a 750. allora avremo 750 cpu che si vendono a 100 euro, e 150 cpu che si vendono a 70 euro. pero siccome il mercato si butta a capofitto sulle 150 cpu che costano 70 euro, amd e costretta e castrare cpu buone x sopperire alle richieste, questo porta perdita di tempo e soldi. quindi dalle 750 che rimangono buone devi togliere almeno 250 x coprire la richiesta. risultato guadagno pieno solo su 500 cpu dalle 1000 prodotte. adesso aggiungi il gap di prestazioni che differenzia amd da intel, che costringe amd a vendere a basso prezzo, ed ecco che questa politica e dispersiva e autodistruttiva. da che mondo e mondo chi lavora qualita guadagna e vende sempre.

[LEWIS]

i profitti si possono fare sia con al quantità che con la qualità..vendere 1000 cpu x3 a 70 euro e meglio che venderne 500 x4 a 100 euro anche perche sul costo totale di 100 euro per un quad core i costi di produzione incidono poco rispetto a costi di progettazione,marketing e semplice guadagno

secondo voi per quale motivo i soldi nel settore gpu si fanno in gran parte nella fascia dei 100 euro e non in quella degli schedoni da 400?

[Kekkoplus90]

per lo sblocco del quarto core è questione di fortuna... ad esempio il mio x3 720 non si sblocca.
io ho affrontato la cosa con il pensiero che se si sbloccava bene senno pazienza o comprato un 3 core

[devilred]

per lo sblocco del quarto core è questione di fortuna... ad esempio il mio x3 720 non si sblocca.
io ho affrontato la cosa con il pensiero che se si sbloccava bene senno pazienza o comprato un 3 core

vabbe ma questo e logico. come e logico che quella cpu doveva rendere 100 euro ad amd non 70.

[devilred]

i profitti si possono fare sia con al quantità che con la qualità..vendere 1000 cpu x3 a 70 euro e meglio che venderne 500 x4 a 100 euro anche perche sul costo totale di 100 euro per un quad core i costi di produzione incidono poco rispetto a costi di progettazione,marketing e semplice guadagno

secondo voi per quale motivo i soldi nel settore gpu si fanno in gran parte nella fascia dei 100 euro e non in quella degli schedoni da 400?

lascia perdere le gpu, se spendo 400 euro x una gpu vuol dire che la faccio lavorare su un monitor di grandi dimensioni. ( in quanti hanno un monitor da 40" e oltre????)
i profitti sulla quantita sono sempre minori rispetto a quelli della qualita. quando lavori quantita in qualsiasi settore, vengono fuori un mare di problematiche, per esempio su 1000,000 di fiat punto costruite oltre 100,000 saranno difettose, e questo porta a delle perdite. su 100,000 mercedes prodotte ne avremo 5000 difettose, quindi qualita porta sempre guadagno. ma la cosa da tener presente e' un altra. se fai un piano di grandi quantita, chi ti garantisce che venderai secondo i tuoi progetti o stime??? la quantita e sempre un rischio. meglio vedere 100 cpu a 500 euro che non 10,000 a 50,00 euro.

[Oxyde]

puntare sulla qualità vuol dire produrre meno esemplari e immetterli sul mercato necessariamente ad un prezzo piu alto.
Effettivamente, intel si fa pagare bene rispetto amd.
puntare sulla quantità in questo caso non comporta una diminuzione della qualità, in quanto un X3 anche se ha un core difettoso, come X3 rispecchia tutti i requisiti di qualità con cui viene sfornata una normale cpu.
E' un modo di ottimizzare la produzione e contenere i costi.

ti ripeto, progettare un nuovo processore costa piu che prenderne un altro e "castrarlo".
Anche intel segue questa linea non ti credere, guarda per esempio l E7x00 e l E8x00, sono praticamente la stessa cpu con cache dimezzata o libera.
I core 2 quad non sono altro che coppie di dual core (q8x00-->e5x00, q9x00-->e7x00...) solo da poco sono stati progettati quad nativi

[devilred]

puntare sulla qualità vuol dire produrre meno esemplari e immetterli sul mercato necessariamente ad un prezzo piu alto.
Effettivamente, intel si fa pagare bene rispetto amd.
puntare sulla quantità in questo caso non comporta una diminuzione della qualità, in quanto un X3 anche se ha un core difettoso, come X3 rispecchia tutti i requisiti di qualità con cui viene sfornata una normale cpu.
E' un modo di ottimizzare la produzione e contenere i costi.

ti ripeto, progettare un nuovo processore costa piu che prenderne un altro e "castrarlo".
Anche intel segue questa linea non ti credere, guarda per esempio l E7x00 e l E8x00, sono praticamente la stessa cpu con cache dimezzata o libera.
I core 2 quad non sono altro che coppie di dual core (q8x00-->e5x00, q9x00-->e7x00...) solo da poco sono stati progettati quad nativi

guarda! ti dico una cosa. secondo me il futuro e quad core, quindi sti 2/3 core avranno vita breve( tra 4/5 anni non avranno ragione di esistere). comunque ricorda che amd svende i propri prodotti solo perche sa, che non possono competere con intel. se amd tira fuori una cpu all'altezza di intel, stai certo che allinea anche i prezzi, perche cosi amd non va da nessuna parte

[Oxyde]

guarda! ti dico una cosa. secondo me il futuro e quad core, quindi sti 2/3 core avranno vita breve( tra 4/5 anni non avranno ragione di esistere). comunque ricorda che amd svende i propri prodotti solo perche sa, che non possono competere con intel. se amd tira fuori una cpu all'altezza di intel, stai certo che allinea anche i prezzi, perche cosi amd non va da nessuna parte

ovvio, è tutta una conseguenza di quella politica.
comunque piu andremo avanti piu integreranno core all interno di una cpu, nonostante tutto ai giorni d oggi esistono ancora processore a un core, tutto sta nel usare il processore per uno scopo preciso..
non compro di certo un sempron o celeron per giocare o per editing, ma non compro nemmeno un quad per andare su internet e cazzeggiare su msn

[Kekkoplus90]

guarda! ti dico una cosa. secondo me il futuro e quad core, quindi sti 2/3 core avranno vita breve( tra 4/5 anni non avranno ragione di esistere). comunque ricorda che amd svende i propri prodotti solo perche sa, che non possono competere con intel. se amd tira fuori una cpu all'altezza di intel, stai certo che allinea anche i prezzi, perche cosi amd non va da nessuna parte

4/5 anni... un enormità nell' informatica....
sinceramente anni di politica scorretta inetel verso amd il miliardino che gli anno dato se ci pensi non è nemmeno molto.
sai se amd vendeva normale non avrebbe licenziato mezzi dipendenti. a quest' ora non sarebbe cosi' indietro con i proci, non si pagherebbe molto per un procio.
e sicuramente a quest' avrebbe sicuramente piu' di un miliardino in piu' da far fruttare