Pc performante 900€ - posso ordinarlo ?

[bitshare]

Ciao Ragazzi,

Con l'aiuto di persone di un altro forum sono riuscito a formulare questo pc:



Volevo solo chiedere ulteriore conferme (mi piace sentire le opinioni di più persone ).

Che ne pensate ? posso ordinarlo ? voi cosa modifichereste ? Premesso che il budget massimo è 900€ e che vorrei usarlo per usare in contemporanea software pesanti tipo Visual studio 2010 | photoshop | expression ecc... ma voglio pure giocarci un pochino (non sono un giocatore accanito cmq).

Grazie anticipatamente.

[zioSam]

Devi cambiare la mobo con una con chipset p55 migliore per il tuo utilizzo...

[Wanted99]

se giochi su che monitor risoluzione lo userai?
come scheda madre prendi una gigabyte GAP55-UD3
le ram volendo se non fai oc puoi metterle a 1333mhz meglio se trovi le CL7
come hdd secondario oltre al WD RE3 metti un WD green della capacità che ti interessa

[Darkness Fury]

l'alimentatore ne prendi uno più potente se rinunci al fattore modulare, al posto del caviar prenderei un VRaptor, per la GPU il modello Asus CuCore lo trovi alla stessa cifra se non poco di meno raffredda meglio e puoi fare un ottimo OC (in caso un domani volessi cimentarti)

[bitshare]

Grazie mille per l'aiuto ^_^

Ecco la config aggiornata:



Che ne pensate ?

[greensheep85]

i velociraptor sono dischi che hanno il peggior rapporto prestazioni al mondo! e vanno uno sputo in + dei migliori hard disk a 7200 giri e costano a parità di gb 10 volte tanto! metti un samsung f3 o un caviar black o se proprio metti due wd re3 da 250 gb in raid e tieni un samsung f3 da 1gb per storage. il resto va bene

[bitshare]

i velociraptor sono dischi che hanno il peggior rapporto prestazioni al mondo! e vanno uno sputo in + dei migliori hard disk a 7200 giri e costano a parità di gb 10 volte tanto! metti un samsung f3 o un caviar black o se proprio metti due wd re3 da 250 gb in raid e tieni un samsung f3 da 1gb per storage. il resto va bene

no no, non voglio usare raid 0 ... userò un Hd per il sistema operativo ed uno per lo storage.....

Quindi mi consigli un samsung f3 ? io sapevo che i samsung nn sono affidabilissimi.....

[bitshare]

Ecco config aggiornata



Ho cambiato L'hd e il case (Centurion 590 - Cooler Master)

[andy84]

i velociraptor sono dischi che hanno il peggior rapporto prestazioni al mondo! e vanno uno sputo in + dei migliori hard disk a 7200 giri e costano a parità di gb 10 volte tanto! metti un samsung f3 o un caviar black o se proprio metti due wd re3 da 250 gb in raid e tieni un samsung f3 da 1gb per storage. il resto va bene

Beh proprio uno sputo no, inoltre ha la metà del tempo d'accesso

[Arsenalicorn]

Mettici un hard disk ssd al posto del black se devi lavorare con grafica e video editing...come mobo prendi la asrock p55 deluxe3 che offre tutto e costa meno 122€.

[zioSam]

Volevo dire esattamente le stesse cose di Arsenalicorn + di sostituire la Vga con la versione Cucore di Asus che costa meno ma è migliore per il resto è ok

[Darkness Fury]

i velociraptor sono dischi che hanno il peggior rapporto prestazioni al mondo! e vanno uno sputo in + dei migliori hard disk a 7200 giri e costano a parità di gb 10 volte tanto! metti un samsung f3 o un caviar black o se proprio metti due wd re3 da 250 gb in raid e tieni un samsung f3 da 1gb per storage. il resto va bene

Ma ne hai provato uno almeno? Uso i Vraptor da un anno e li ho sempre consigliati e non mi pare nessuno si sia mai lamentato di quelli a cui l'ho consigliato anzi... WD non è un marchio che fà le cose a caxxo di cane per intenderci...

[greensheep85]

Ma ne hai provato uno almeno? Uso i Vraptor da un anno e li ho sempre consigliati e non mi pare nessuno si sia mai lamentato di quelli a cui l'ho consigliato anzi... WD non è un marchio che fà le cose a caxxo di cane per intenderci...

si e non valgono assolutamente la pena per questi motivi.
1. sono costosi
2. poca capienza
3.rumorosi
4.prestazioni superiori certo a un 7200 ma non tale da giustificare l'enormità di rpezzo di differenza
5. un semplice raid0 di hard disk 7200 li supera e spendo meno della metà avendo parecchi gb in +

insomma non ho mai visto aspetti positivi significanti

sul marchio WD non ho mai detto nulla del genere :S

[Darkness Fury]

si e non valgono assolutamente la pena per questi motivi.
1. sono costosi
2. poca capienza
3.rumorosi
4.prestazioni superiori certo a un 7200 ma non tale da giustificare l'enormità di rpezzo di differenza
5. un semplice raid0 di hard disk 7200 li supera e spendo meno della metà avendo parecchi gb in +

insomma non ho mai visto aspetti positivi significanti

sul marchio WD non ho mai detto nulla del genere :S

1) 115€ per il 150GB e 165€ per il 300GB
2) ???
3) ma quando mai? ce l'ho nel mio pc a distanza di 30cm da me alla mia sinistra altezza busto e non sento niente, questo mito che circola proprio sul fatto che siano rumorosi e scaldano (29° con un altro HDD sotto appicciato)
4) Enormità di prezzo??
5) che paragone è? e come dire due 5770 superano una 5870 e spendo parecchio meno... 2 vs 1 mi pare ovvio

[greensheep85]

1) 115€ per il 150GB e 165€ per il 300GB
2) ???
3) ma quando mai? ce l'ho nel mio pc a distanza di 30cm da me alla mia sinistra altezza busto e non sento niente, questo mito che circola proprio sul fatto che siano rumorosi e scaldano (29° con un altro HDD sotto appicciato)
4) Enormità di prezzo??
5) che paragone è? e come dire due 5770 superano una 5870 e spendo parecchio meno... 2 vs 1 mi pare ovvio

quasi poco meno di euro a gb? per quanta prestazione in +? un hard disk da 500gb da 7200 costa 40 euro va a + di 100mb/s e chiaramente tempo di accesso + alta ma giustifica il prezzo?
NO per nulla.
il paragone immaginavo non lo capissi...