valutazione pc gaming

[dani360]

salve a tutti son nuovo di questo forum e volevo avere una vostra opinione riguradato il computer che ho di recente assemblato:

intel core i5 750 2.66ghz
mobo asus p7p55d-evo
ram ocz platinum 4gb 1333mhz
alim corsair 850w HX modulare
hd western digital 1 tb 7200rpm per archivio
2x maxtor 80gb in raid 0 per SO e application varie (meglio + gb)
vga ati radeon msi hd5870 1gb
case cooler master haf 922
dissipatore cpu noctua nh-d14

lo utilizzo principalmente per giocare a risoluzione di 1920x1280 e per utilizzo vario di applicazioni multithread (conv video, audio, ecc).
Secondo voi riesco a giocare con tutti i dettagli al massimo nei giochi recentemente usciti e per quelli futuri???

grazie mille a tutte le anime pie che risponderanno.

[nessuno29]

Dando un voto da 1 a 10 per semplificare

direi 8 per utilizzo gaming.

Ovviamente si riuscirai a tutti i giochi futuri.

[Gold Libra]

davvero un bel pc! complimenti Dani

voto 8 anche io

[dani360]

grazie mille ragazzi, mi sento sollevato

[Linkino]

IMHO fai di meglio con 1055 + Asus M4A89GTD PRO/USB3 + G. Skill ECO 1600 CL8 + Corsair HX850 + Corsair H50 + Asus ATi 5870 + Corsair Nova 64 GB + Western Digital 1TB Green Intellipower + Cooler Master HAF 922 e viene circa 1300€
ah, non avevo visto che lo avevi già assemblato, comunque è ok per giocare se intenid fare upgrade di procio fra 3/4 anni.

[dani360]

il 1055????
quel processore è semplicemente penoso, hai 2 core in più e vai meno del 750!!!

guarda un pò Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

[Sasquatch]

anch'io voto 8 per tre motivi principalmente:
1)Procio almeno a 3,2 ghz ci vuole. (-0,5 voti, ma risolvibilissimo)
2)La vga è ottima ma c'è di meglio (poco ma c'è XD) (-0,5 voti)
3)Hard disk per l'eccellenza ci vorrebbe SSD (-1 voto)

Quindi dopo un leggero OC sarai a 8,5 secondo me.

[fiLo93]

IMHO fai di meglio con 1055 + Asus M4A89GTD PRO/USB3 + G. Skill ECO 1600 CL8 + Corsair HX850 + Corsair H50 + Asus ATi 5870 + Corsair Nova 64 GB + Western Digital 1TB Green Intellipower + Cooler Master HAF 922 e viene circa 1300€
ah, non avevo visto che lo avevi già assemblato, comunque è ok per giocare se intenid fare upgrade di procio fra 3/4 anni.

basta co sti six core amd, guarda piuttosto te ne compro uno io così stai buono...

salve a tutti son nuovo di questo forum e volevo avere una vostra opinione riguradato il computer che ho di recente assemblato:

intel core i5 750 2.66ghz
mobo asus p7p55d-evo
ram ocz platinum 4gb 1333mhz
alim corsair 850w HX modulare
hd western digital 1 tb 7200rpm per archivio
2x maxtor 80gb in raid 0 per SO e application varie (meglio + gb)
vga ati radeon msi hd5870 1gb
case cooler master haf 922
dissipatore cpu noctua nh-d14

lo utilizzo principalmente per giocare a risoluzione di 1920x1280 e per utilizzo vario di applicazioni multithread (conv video, audio, ecc).
Secondo voi riesco a giocare con tutti i dettagli al massimo nei giochi recentemente usciti e per quelli futuri???

grazie mille a tutte le anime pie che risponderanno.

sfido a trovare un monitor con quella risoluzione

cmq, dato che in parecchi hanno dato dei voti, diamo un voto:

in ambito gaming, ti do anche 8.5 non c'è che dire...x giocare semplicemente basta tranquillamente un quad core più un'ottima vga...

in ambito più multitasking, ti do 7...rispetto ai processori con l'ht sei limitato e rispetto ai processori amd c'è la frequenza più bassa(che cmq influisce poco)

[andy84]

il 1055????
quel processore è semplicemente penoso, hai 2 core in più e vai meno del 750!!!

guarda un pò Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Nelle applicazioni che sfruttano il multicore è superiore, logico che poi per applicazioni che non lo sfruttano vada meglio, e i giochi non lo sfruttano...

[dani360]

Nelle applicazioni che sfruttano il multicore è superiore, logico che poi per applicazioni che non lo sfruttano vada meglio, e i giochi non lo sfruttano...

daccordo andy, ci mancherebbe solo che due core in più vadano meno, ma nel complesso l'esacore amd è piuttosto indietro rispetto ai quad intel, tieni conto che io faccio il confronto con un i5 750 che pur avendo una freq di clock inferiore vince anche nei bench single core, e se lo facessi con tutta la serie i7???? la differenza sarebbe ancora più abissale, senza contare il 980x.
Non per niente il prezzo di quell'esa costa intorno ai 200 euro, più o meno ora non ricordo. La differenza non la fa solo il numoro di core o la freq di clock, ma anche l'architettura del procio.

[andy84]

daccordo andy, ci mancherebbe solo che due core in più vadano meno, ma nel complesso l'esacore amd è piuttosto indietro rispetto ai quad intel, tieni conto che io faccio il confronto con un i5 750 che pur avendo una freq di clock inferiore vince anche nei bench single core, e se lo facessi con tutta la serie i7???? la differenza sarebbe ancora più abissale, senza contare il 980x.
Non per niente il prezzo di quell'esa costa intorno ai 200 euro, più o meno ora non ricordo. La differenza non la fa solo il numoro di core o la freq di clock, ma anche l'architettura del procio.

Nelle applicazioni single core un i5 750 va quanto un i7 di pari frequenza(l'architettura è la stessa, anzi va anche meglio per via del Turbo Boost migliore). Anche AMD ha una tecnologia simile nei nuovi X6 ma i primi bios, con i quali sono stati fatti i test, avevano difficoltà a gestirlo(è molto probabile che è per questo che in certe occasioni risultano più lenti degli X4).

[Linkino]

basta co sti six core amd, guarda piuttosto te ne compro uno io così stai buono...

accetto volentieri comunque a mio parere il 1055 è migliore del i5 750 in generale, la piattaforma costa di meno (con 110€ am3 prendi una mobo di fascia medio/alta mentre con 1156 prendi una mobo di fascia bassa) ed ha anche una maggior longevità.