Q9650 vs i7 920 per Linux e compilazione

[Palpatine]

Ciao a tutti sono nuovo.

Vi scrivo per la prima volta in quanto avrei una domanda da farvi.

Oggi sono andato per comprarmi un processore core i7 920 con scheda madre p6t deluxe v2 in quanto il mio a causa di un corto circuito nel mio impianto elettrico è partito completamente.

Poco prima che partissi mi ha chiamato un mio amico che sapendo che sarei andato a comprare una cpu e un processore nuovo mi ha chiesto se volevo acquistare da lui un processore Intel Q9650 con scheda madre una P5QL-E e 8GB di RAM DDR-2.

A quel punto ho aspettato ad effettuare l'acquisto e ho cercato un po' su google ma non ho trovato una risposta alla mia situazione.

Vi spiego: il pc non lo uso assolutamente per giocare, come sistema operativo ho ArchLinux.

Però Linux lo uso specialmente per compilare KDE 4 da SVN Trunk tutti i giorni più volte al giorno e adesso oltre che alla compilazione di ChromiumOS da sorgenti volevo cimentarmi nell'installazione di Gentoo e se non i Linux From Scratch in quanto uso Linux dal lontano 2003 e Gentoo ma specialmente LFS (linux From Scrach) è sempre stato il mio sogno nel cassetto che non ho mai potuto realizzare a causa dei tempi di compilazione eterni dell'epoca.

A questo punto, dato che conoscete l'utilizzo che voglio fare del mio PC, voi cosa mi consigliate?

Compro un i7920 con P6T Deluxe oppure accetto l'offerta del mio amico?

Grazie a chiunque saprà darmi un consiglio.

P.S. il pc che è morto era un Athlon64 FX 57 con una DFI e i tempi di compilazione erano abbastanza lunghi.

[Linkino]

Cambia strada, su Linux prendi AMD, ho sentito dire che un Phenom 955 va meglio di un i7 920 su Linux qui sul forum, comunque non accettare l'offerta dell amico, è una piattaforma morta.

[Black Imp]

il 920 ha l'hyperthreading che in compilazione ti aiuta molto. se puoi prendi il 930 però. il 9650 non è male ma monta memoria ddr2 e non ha l'hyperthreading. lo comprerei solo se ti vende cpu mobo e memoria a prezzo molto basso.

[Cire92cry]

Cambia strada, su Linux prendi AMD, ho sentito dire che un Phenom 955 va meglio di un i7 920 su Linux qui sul forum, comunque non accettare l'offerta dell amico, è una piattaforma morta.

Sicuro ? nel senso in questo caso l'hiper treading dovrebbe avvantaggiare molto il 920 no?

[Black Imp]

tutti hanno sentito dire che forse un amico di un cugino di uno che fa il sistemista che compila ogni tanto il kernel lavora meglio con un processore amd di un intel che va il doppio. guarda qui consigliano amd a caso per fare una battaglia ideologica senza spesso sapere cosa dicono, senza offesa per nessuno. l'alternativa vera ad un 920-930 per compilare è il 1090T visto che anche il gcc usa più thread. è da vedere se è più veloce l'esacore o il quad core con hyperthreading. questo lo puoi forse chiedere nel forum della gentoo. a me la piattaforma 1136 non fa impazzire per via del triple channel, dei costi, e dei consumi. io starei su un 860 o su un 1090 ma di quelli che usciranno a basso consumo

[zamboqdb]

tutti hanno sentito dire che forse un amico di un cugino di uno che fa il sistemista che compila ogni tanto il kernel lavora meglio con un processore amd di un intel che va il doppio. guarda qui consigliano amd a caso per fare una battaglia ideologica senza spesso sapere cosa dicono, senza offesa per nessuno. l'alternativa vera ad un 920-930 per compilare è il 1090T visto che anche il gcc usa più thread. è da vedere se è più veloce l'esacore o il quad core con hyperthreading. questo lo puoi forse chiedere nel forum della gentoo. a me la piattaforma 1136 non fa impazzire per via del triple channel, dei costi, e dei consumi. io starei su un 860 o su un 1090 ma di quelli che usciranno a basso consumo

Per questo mi baso pure io sul sentito dire effettivamente, per me la cosa migliore è risparmiare qualcosina e andare di 1055T a 95W di TDP che dovrebbe uscire a breve, cosnumi meno, va quasi uguale al 1090T e sta poco dietro un i7 920 anche in Windows.. Meglio di così....

[Wanted99]

controlla se qualche bench può tornarti utile
[Phoronix] Intel Core i5 750, Core i7 870 Linux Benchmarks Review

[zamboqdb]

controlla se qualche bench può tornarti utile
[Phoronix] Intel Core i5 750, Core i7 870 Linux Benchmarks Review

Avevo guardato ma non hanno ancora testato gli x6..

[Wanted99]

Avevo guardato ma non hanno ancora testato gli x6..

più o meno il doppio dell'X3

cmq puoi trovare qualcosa su boinc
una volta trovai un paio di link (prova a fare una ricerca su qualche forum)
perchè altrimenti non mi ci sarei proprio raccapezzato in quel sito

[Black Imp]

Per questo mi baso pure io sul sentito dire effettivamente, per me la cosa migliore è risparmiare qualcosina e andare di 1055T a 95W di TDP che dovrebbe uscire a breve, cosnumi meno, va quasi uguale al 1090T e sta poco dietro un i7 920 anche in Windows.. Meglio di così....

io non vedo il 1055 stare vicino al 1090 neanche un po' e non lo così potente in assoluto. sale solo quando certi programmi sfruttano i due core in più ma ogni singolo core è scarso a differenza di un i5 750 o di cpu intel superiori. il 1090 almeno se la gioca. però nel caso specifico se proprio vuole risparmiare meglio un 1055 di un 955 o 965 di sicuro.

[Cagius945]

Scusate OT , ma esistono versioni del i7 920 con solo due core?
Il mio con Sandra da solamente core 0 e core1.
Grazie per le info

[Black Imp]

forse è il sw di test che è vecchio e non li vede. la risposta cnque è NO

[Cagius945]

In effetti ho scoperto l'arcano: Era settato un avvio SELETTIVO che attivava solo due core.
Reimpostato l'avvio normale tutto è andato a posto anche sandra e CPZ vedono i 4 core
Grazie comunque