Cosa succederebbe se Amd & Intel si unissero?

[th3 k0nd0r]

Nel mio forum (non scrivo l'indirizzo per non fare spam) è partito una specie di sondaggio,"Cosa succederebbe se Amd & Intel si unissero?" e ho pensato di portarlo pure su altri forum ecco a voi:

Cosa succederebbe se Amd & Intel ponrebbero per un'attimo le armi e comincerebbero a collaborare?



Dite quello che pensate se questi 2 colossi si unirebbero ,tutto quello che credete sia possibile scrivitelo, così poi ne discuteremo insieme



E sopratutto ricordate la legge di Moore « Le prestazioni dei processori, e il numero di transistor ad esso relativo, raddoppiano ogni 18 mesi. »

[Madness90]

Ciao Th3 K0nd0r
secondo me è un utopia, ma se dovesse succedere probabilmente lo sviluppo di questo settore sarebbe ancora più rapido, anche se il problema non è solo chi produce cpu, diciamo che anche gli altri produttori (da chi produce mainboard e ram fino a chi compila software) dovrebbero accellerare il passo per stare dietro al loro sviluppo... boh non saprei.


p.s. è difficile il condizionale?

[mr.frizz]

secondo me rallenterebbe l evoluzione dei processori...pochi prodotti,prezzi alti,nessun bisogno di tirare fuori subito nuovi processori migliori della concorrenza...pochissime possibilità di overclock...

[giangio87]

regime di monopolio (non bisogna considerare via) prezzi alti, componenti da basso costo di produzione, innovazione tecnologica minima
questo è il mercato. non esiste se tizio e caio si fondano e per magia escono prodotti migliori, anzi è il contrario.

[Madness90]

Forse sono stato un pò troppo ottimista...

[th3 k0nd0r]

regime di monopolio (non bisogna considerare via) prezzi alti, componenti da basso costo di produzione, innovazione tecnologica minima
questo è il mercato. non esiste se tizio e caio si fondano e per magia escono prodotti migliori, anzi è il contrario.

per me è il contrario,
perchè pensaci le tecnologie della intel combinate perfettamente con quelle dall'amd,non farebbero altro che velocizzare il la legge di Moore creando sempre processori più potenti

pochissime possibilità di overclock...

perchè pochissime possibilità di overlock? scusa se oggi un processore lo portiamo tranquillamente ai 4gh\z o anche di più (6-7gh\z) domani lo porteremo intorno ai 10-15gh\z

Ciao Th3 K0nd0r
secondo me è un utopia, ma se dovesse succedere probabilmente lo sviluppo di questo settore sarebbe ancora più rapido, anche se il problema non è solo chi produce cpu, diciamo che anche gli altri produttori (da chi produce mainboard e ram fino a chi compila software) dovrebbero accellerare il passo per stare dietro al loro sviluppo... boh non saprei.

naturalmente se questi 2 colossi si unissero, si dovrebbero unire anche gli altri produttori come ati & Nvidia ecc....

[th3 k0nd0r]

Secondo me, se questi 2 colossi si unirebbero avremmo dei processori avremmo dei processori a 28 o 24 nanometri, che tocchernno i 5-7 Gh/z.
Anche la legge di Moore cambierebbe, sicuramente perchè comincerebbero a produrre processori sempre più potenti,anche con l'aiuto di altre società come ibm ,samsung ,asus,Nvidia ,Ati.

Inoltre forse non tutti lo sanno le nuove cpu,avranno integrata anche la gpu, cosa che a me non piace molto, perchè sicuramente per i primi tempi non saranno mai come le schede grafiche attuali, ma se anche ad Amd & Intel si unirebbero Nvidia & Ati tutto diverrà semplice e potremmo arrivare veramente alla conversazione con il pc, potremmo veramente entrare nel film e impersonarci nella sguardo della telecamera, potremmo fare veramente di tutto.

[sebax]

@th3 k0nd0r: dovrebbe essere così ma non lo è, diciamolo il fine ultimo è solo uno: $$$ e ancora $$$

anche secondo me si avrebbe regime di monopolio, vedesi microsoft, innovazioni forti in poco tempo non le ha mai fatte

[th3 k0nd0r]

e si sarebbe un sogno, hai ragione l'unica questione sono soldi soldi e ancora soldi (sopratutto la intel

[giangio87]

punto 1. niente doppio post per affermare le stesse cose.
punto 2. le aziende non sono delle onlus, lo scopro primario di un azienda è generare il massimo profitto con il minimo esborso. in regime di monopolio la ricerca è sviluppo come settore è quello meno importante in quanto non hai concorrenza e quindi puoi permetterti di non innovare o fare innovazioni con il contagocce.
ben venga la concorrenza a quei livelli

[gigioracing]

[QUOTE=th3 k0nd0r;1589336]per me è il contrario,
perchè pensaci le tecnologie della intel combinate perfettamente con quelle dall'amd,non farebbero altro che velocizzare il la legge di Moore creando sempre processori più potenti


quindi si arriverebbe a skynet in poco tempo ??

[Mr. Tony]

Si ma a questo punto i prezzi lieviterebbero a dismisura, non avendo più la concorezza..per me mi sa di caxxxa..

[gigioracing]

Si ma a questo punto i prezzi lieviterebbero a dismisura, non avendo più la concorezza..per me mi sa di caxxxa..

[LiQuiD 001]

secondo me rallenterebbe l evoluzione dei processori...pochi prodotti,prezzi alti,nessun bisogno di tirare fuori subito nuovi processori migliori della concorrenza...pochissime possibilità di overclock...

regime di monopolio (non bisogna considerare via) prezzi alti, componenti da basso costo di produzione, innovazione tecnologica minima
questo è il mercato. non esiste se tizio e caio si fondano e per magia escono prodotti migliori, anzi è il contrario.

quoto

[mr.frizz]

perchè pochissime possibilità di overlock? scusa se oggi un processore lo portiamo tranquillamente ai 4gh\z o anche di più (6-7gh\z) domani lo porteremo intorno ai 10-15gh\z

secondo te se io sono l unica azienda sul mercato e vendo 3 processori,uno da 200 uno da 500 e uno da 1000,ti vendo un processore da 200 euro che possa raggiungere quello da 500 con un oc?
non mi conviene,se vuoi prestazioni migliori paghi di più.ho reso l idea?