Hardware e Overclock
LinkBack URL
About LinkBacks
Sandy Bridge-Performance per clock
salve a tutti
sicuramente avrete notato l'aumento di frequenza che hanno questi nuovi 1155 ma vi siete chiesti se veramente questa architettura è un passo avanti ai 1156?
ho semplicemente provato a dividere il punteggio di un benchmark per la frequenza in Ghz ottenendo le prestazioni per clock:
Core i7 2600 4C/8T 3,4Ghz
Core i5 2500 4C/4T 3,3Ghz
Core i7 870 4C/8T 2,93Ghz
Core i5 760 4C/4T 2,8Ghz
SysMark 2007 highest is better
Core i7 2600 80.58 P/Ghz
Core i5 2500 80.30 P/Ghz
core i7 870 79.52 P/Ghz
core i5 760 81.57 P/Ghz
Photoshop CS4 lower is better
Core i7 2600 3.32 s/Ghz
Core i5 2500 3.81 s/Ghz
core i7 870 5.22 s/Ghz
core i5 760 6.80 s/Ghz
3DS max 2009 highest
Core i7 2600 5.9 P/Ghz
Core i5 2500 5,27 P/Ghz
core i7 870 5.42 P/Ghz
core i5 760 5.03 P/Ghz
tralascio volutamente i giochi in quanto qualunque cpu abbiate dal Q9650 al core i5 750 al phenom 965 il collo di bottiglia in FullHD è sempre dettato dalle gpu
Confrontiamo core i5 con i5 e i7 con i7 e notiamo che non ce stato un aumento delle performance per clock come con il passaggio da core2 a nehalem nonostante Sandy bridge sia l'evoluzione "tock" cioè quella che introduce architetture migliori come è stato per Nehalem su Penryn
Sconfitta di Intel alle porte?
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da LEWIS
