il 2600 li vale quei quasi 100€ in più?
il 2600 li vale quei quasi 100€ in più?
dipende dall uso...
NON MANDATEMI PM per cose che potete risolvere nel forum, cioè il 99% delle volte. I PM per cose "da forum" verranno direttamente cestinati, grazie per l' attenzione.
E NON MANDATEMI PM nemmeno per chiedermi come mai non avete l' accesso al mercatino, non dipende da me, quindi elimino direttamente senza darvi risposta.
giocare photoshop e un po di oc
mi intrometto anche io nel tuo thread...
per lightroom, photoshop, conversioni video ed ogni tanto qualche editing video?
Il 2600 avendo l'HyperThreading in teoria ha più longevità quando usciranno programmi che sfruttano più core,no? E se uno sfrutta la scheda video integrata conviene prendere il K che ha l'hd 3000 invece che 2000? anche se penso che non farò overclock?
no io non ho intenzione di usare la scheda video integrata credo di prenderne una a parte
bisogna vedere programma per programma
ad esempio per photoshop e grafica 3d in genere
basta un I5 2400
nei programmi di transcodifica e qualcuno di rendering invece l'HT dà un vantaggio
quindi dipende da che programmi maggiormente utilizzerai
(oltre che dal budget)
la grafica integrata non cambia poi di molto
perche dite che non serve prendere una scheda video in più e lasciar far tutto alla scheda video integrata nella cpu?
in genere niente 3d solo modifiche di scatti fatti con la mia reflex
video solo divx o qualche dvd ma quelli li guardo
poi chrome, reader o editor pdf e thunderbird ma credo che serva proprio un pc per quelli
e ogni tanto qualche gioco... tipo diablo 3 quando arriverà
Concordo , dato che la piattaforma è nuova di zecca , attualmente è meglio il 2600 , io ho montato quello e sono contentissimo ,temperature eccezionalmente fredde , prestazioni di tutto rispetto da far impallidire qualsiasi altra cpu sulla stessa fascia di prezzo.
Chiaro che anche il 2500 sia ottima dato che di base il core è lo stesso ,ma il guadagno con l'HT si fa notare in tutti i campi.
Un esempio lampante è :
Avendo un software ottimizzato per 4 core ,quando questo è in esecuzione , impegnano tutti e 4 i core disponibili , il sistema risulterà lento per alte applicazioni , ma avendo 4 thread in più , non sussisterà questo problema.
Chiaro che la stessa cosa avviene sfruttando appieno 8 task ,(che per adesso non c'è n'è uno) ma pensando un pochino al futuro per un'utilizzo a 360° ,la scelta migliore è il core i7.
1° Intel Core i7 3930k c2/Asus Rampage IV Extreme/32GB Gskill RipjawsZ 2133MHz/2x Sapphire Ati Radeon 7970 CrossfireX/Enermax Revolution 85+1250W/Corsair Force GT SSD 240GB+2x 2TB WDGP
2° Intel Core i7 2700k/Asus P8Z68-V PRO GEN3/16GB Corsair Vengeance 1600MHz/GeForce gts 450/Cooler Master 700W Modulare/SSD 120GB Vertex 3+1,5TB WD+1TB WD--Qnap 879 Pro 24TB- Alice 20 Mbps fast nel contenuto spoiler
quindi pensando che il pc deve durare almeno 4 anni ha senso prendere il 2600... secondo voi tra 1 mesetto calerà anche il prezzo?
con il socket 1155 che aggiornamenti di processore ci saranno presumibilmente? fra un pò di tempo potrebbero uscire processori ancora più performanti del 2600 su questo socket?
guarda è inutile fare un ragionamento sulla longevità
primo eprchè non si può mai esserne certi
secondo perchè non sempre l'acquisto migliore è quello che costa di più
in questo caso dei valutare il base all'uso
ed al budget anche per il resto dei componenti
per quello ti conviene aprire una discussione in pc completi
con tutte le info
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)