E' necessario occare SB?

[marioland]

Ciao a tutti, ultimamente vedo che molti utenti sul forum possiedono configurazioni SB con una cpu come minimo portata a 4Ghz(esagerando un po'). Io possiedo un i5 750 a 3.6Ghz e mi rendo conto che questa cpu riesce a tirare schede grafiche ben più potenti della gtx 285 che possiedo, perchè quando gioco la cpu non supera il 50%. Quello che mi chiedo è: un i5 2500 a 3.3Ghz di default non è abbastanza per tirare una vga di fascia alta??
Che bisogno c'è di overclockare SB che ha potenza da vendere. Io direi di mantenere la frequenza di default e abbassare il voltaggio per ridurre i consumi. Con i PSU calculators che si trovano su internet un i5 2500@3.3Ghz con vcore di 1.2v consuma sensibilmente meno di 100W.

[T4T4NK4]

Hai pienamente ragione, diciamo che, un po' di OC su questi proci, puo' servire per gestire al meglio 2/3/4-way sli/crossfire in game, ma credo che una 580 o 6970 venga gestita al 100% anche con un 2500 con frequenze DEF.

Se si fa editing video e si ha un 2600k conviene fare OC... le tempistiche in rendering migliorano notevolmente... questa è la mia opinione... :-P

[Franz77]

Ciao a tutti, ultimamente vedo che molti utenti sul forum possiedono configurazioni SB con una cpu come minimo portata a 4Ghz(esagerando un po'). Io possiedo un i5 750 a 3.6Ghz e mi rendo conto che questa cpu riesce a tirare schede grafiche ben più potenti della gtx 285 che possiedo, perchè quando gioco la cpu non supera il 50%. Quello che mi chiedo è: un i5 2500 a 3.3Ghz di default non è abbastanza per tirare una vga di fascia alta??
Che bisogno c'è di overclockare SB che ha potenza da vendere. Io direi di mantenere la frequenza di default e abbassare il voltaggio per ridurre i consumi. Con i PSU calculators che si trovano su internet un i5 2500@3.3Ghz con vcore di 1.2v consuma sensibilmente meno di 100W.

La penso come te........io ho un i7 2600k, inizialmente l'ho portato a 4.2Ghz per provarlo, ma per uso giornaliero ho deciso di lasciarlo a default(3.4 GHz), ti garantisco che non limita assolutamente il mio crossfire di 6950!
Molti appassionati, prendono il Sandy Bridge versione k, per divertirsi a spingere al limite i processori e non per il disorso CPU limited!

[loganxx]

In effetti le prestazioni di Sandy Bridge sono abbastanza elevate da non richiedere un overclock "per necessità" nella maggior parte dei casi, ma con delle cpu che salgono in oc così bene è difficile resistere alla tentazione...

[T4T4NK4]

In effetti le prestazioni di Sandy Bridge sono abbastanza elevate da non richiedere un overclock "per necessità" nella maggior parte dei casi, ma con delle cpu che salgono in oc così bene è difficile resistere alla tentazione...

Ahahahah... ... Quoto

[xbeaTX]

sb a 4ghz a casa mia vuol dire downclock

su sb l'overclock e' proficuo e i consumi aumentano in modo abbastanza lineare ... idem il calore
C'e' anche da dire che qualsiasi sia il livello di OC , in idle i consumi rimangono praticamente gli stessi... dunque perche' no?
al contrario, sulle vecchie cpu 45nm all'aumentare della frequenza oltre una certa soglia i consumi aumentano in modo esponenziale ... e per trovare la stabilita' tocca disabilitare i risparmi energetici sacrificando l'idle

leggiti questo articolo Core i7-2600K a 5 GHz, overclock senza sacrificare l'efficienza - Tom's Hardware

[marioland]

Ringrazio tutti per le risposte. Mi pare di aver capito che l'overclock è necessario solo con 2 o più gpu a questo punto.

Per xbeatx: grazie per l'articolo. La cosa sbalorditiva è vedere che i consumi in idle non cambiano al variare del clock e del voltaggio. E' una cosa sorprendente ma alquanto strana. Per me è quasi inspiegabile lol: chissà che hanno combinato quegli ingegneri xd.

[Mr.PKs]

Toglierei il "necessario" e metterei "obbligatorio"
L'overclock dei sb ver.k e' talmente facile e accesibile a tutti, che non farlo e' un eresia
Quoto in tutto bea

[mr.frizz]

però vedere i 5,5ghz ad aria sono soddisfazioni che solo un K può darti

[T4T4NK4]

però vedere i 5,5ghz ad aria sono soddisfazioni che solo un K può darti

Il mio non ce la fa XDXD povero... max x53 ma le temp

[mr.frizz]

anche 53x

[mirkoxxx]

quando gioco la cpu non supera il 50%

hai mai pensato che il 50% è la media dei tuoi 4 core?
nessun videogioco usa più di 3 core al massimo, quindi se i primi 2-3 core sono usati molto e l ultimo niente è ovvio che la media non potrà mai essere superiore al 60%

anche 53x

se mettessi il mio moltiplicatore a x53 pur non toccando l fsb raggiungerei la disumana frequenza di 10,6 ghz!!!

La cosa sbalorditiva è vedere che i consumi in idle non cambiano al variare del clock e del voltaggio. E' una cosa sorprendente ma alquanto strana. Per me è quasi inspiegabile lol: chissà che hanno combinato quegli ingegneri xd

è ovvio che i consumi in idlle non facendo overvolt rimangano uguali, infatti overcloccando si alza il moltiplicatore massimo, ma quello minimo del iddle rimane standard, mistero risolto

[mr.frizz]

se mettessi il mio moltiplicatore a x53 pur non toccando l fsb raggiungerei la disumana frequenza di 10,6 ghz!!!

si ma tu non puoi metterlo a 53x