Hardware e Overclock
LinkBack URL
About LinkBacksSalve a tutti ho acquistato da poco il mio Notebook:
Un Samsung RF511-S02
E monta questo processore: Intel Core i7 2630QM che ne pansate?
Per vedere le prestazioni ho letto che bisogna fare dei test... Che programma usare?
Intel Core i7 2630QM
Salve a tutti ho acquistato da poco il mio Notebook:
Un Samsung RF511-S02
E monta questo processore: Intel Core i7 2630QM che ne pansate?
Per vedere le prestazioni ho letto che bisogna fare dei test... Che programma usare?
Io utilizzerei cinebench. Soppiantatemi se ho detto una cavolata
Buona, è circa al livello di un i7 920 (-5/10%)...
Comunque puoi usare wPrime o 3DMark06
Grazie delle risposte ma quindi dovrei usare wPrime, 3DMark06 o cinebench?
Dovete anche spiegarmi qualcosa perchè nn ho mai utilizzato programmi del tipo...
In Pratica vorrei testare questo processore in generale ed con questo sistema operativo e la ram attuale come va...
Perché non li provi tutti? Male non fa...Originariamente Scritto da MysteryLife91
Non penso si possa paragonare ad una CPU desktop di quel livello!.........altro che 5-10% in meno, per me il divario è tanto, parliamo sempre di un chip montato su una minuscola mobo da notebook!
Comunque resta una delle migliori CPU quad-core da portatile!
PC Desktop CPU:i7 2600k Dissipatore:Corsair H70 Mobo:Asus P8P67-EVO Ram:Corsair Vengeance 2x4GB(1600MHz) GPU: Crossfire 2xAsus EAH-6950 2GB+Zotac GT240xPhysx HDD:SSD Kingston N.V100(128GB)+Spinpoint F4(320GB)+2X Seagate Barracuda(500GB) Scheda audio: Auzentech X-Raider 7.1 Alimentatore:CoolerMaster Silent Pro1000W Case:Antec Dark Fleet DF-85 Monitor:Hp 2310i(1920X1080)S.O.:Windows7 Home Premium(64bit)
Notebook: Asus X53SJ-SX133V(i5 2410M; 4GB Ram;nVidia GT 520)
Hai le idee un pochino confuse....
Facciamo una prova?
E d'un tratto capì che il pensare è per gli stupidi.
secondo me non sbaglia di tantoHai le idee un pochino confuse....
Facciamo una prova?
NON MANDATEMI PM per cose che potete risolvere nel forum, cioè il 99% delle volte. I PM per cose "da forum" verranno direttamente cestinati, grazie per l' attenzione.
E NON MANDATEMI PM nemmeno per chiedermi come mai non avete l' accesso al mercatino, non dipende da me, quindi elimino direttamente senza darvi risposta.
Ho fatto 5 minuti fa il test con Cinebench R11.5 (64bit) ed i risultati sono stati questi:
Questi sono i dati del mio sistema:
Processor: Intel Core i7-2630QM CPU
Cores x GHz: 4 Cores, 8 Threads @ 2.00 GHz
OS: Windows 7, 64Bit, Home Premium Edition Service
CB Version: 64 Bit
GFX Board: GeForce GT 540M/PCI/SSE2
Risultati test:
OpenGL 25.06 fps
Fer.Match 99.5%
CPU 4.17 pts
CPU (Single Core) 1.12 pts
MP Ratio 3.74x
CPU 4.17 pts?? non sono pochi? chi mi sa dire qualcosa a riguardo?
Fai un SuperPi da 1MB... e posta quanto tempo ci mette... sempre che non finisca domani mattina! Hahahah! Scherzo eh...
E d'un tratto capì che il pensare è per gli stupidi.
Mi dai il link del programma?Fai un SuperPi da 1MB... e posta quanto tempo ci mette... sempre che non finisca domani mattina! Hahahah! Scherzo eh...
Comunque quanto ci dovrebbe mettere per essere buono?
senza svenarvi troppo
Notebookcheck IT: Processori per portatili - Benchmark
NON MANDATEMI PM per cose che potete risolvere nel forum, cioè il 99% delle volte. I PM per cose "da forum" verranno direttamente cestinati, grazie per l' attenzione.
E NON MANDATEMI PM nemmeno per chiedermi come mai non avete l' accesso al mercatino, non dipende da me, quindi elimino direttamente senza darvi risposta.
Mobile Processors - Benchmarklist - Notebookcheck.net Tech
Super PI 1MB
i7 2630 QM : 14.1
i7 920 : 14.8
Ecco qua:
L'Intel Core i7-2630QM è un veloce processore di fascia alta quad core per portatili. Si basa sulla architettura Sandy Bridge ed offre l'Hyperthreading per la gestione di 8 threads contemporaneamente (per un miglior utilizzo della pipeline). Rispetto ai precedenti quad-cores Clarksdale, l'i7-2630QM ora è realizzato in 32nm ed offre una scheda grafica integrata e funzioni AES. Le differenze con la simile 2635QM sono nel Turbo Boost con un clock rate inferiore per la GPU integrata (1100MHz versus 1300MHz) ed il differente pacchetto (rPGA versus BGA). Rispetto alla più veloce Core i7, la 2630QM non sfrutta le funzioni AES e VT-d.
Sandy Bridge è il successore evolutivo della architettura Arrandale. I principali miglioramenti sono le nuove istruzioni 265Bit AVX, il migliorato Turbo 2.0 e l'integrazione della scheda grafica nel core CPU da 32nm.
L'i7-2630QM offre una scheda grafica integrata (Intel HD Graphics 3000) che si è mostrata nettamente più veloce rispetto alle vecchie Intel HD Graphics delle CPUs Arrandale. Poiché la nuova GPU è inclusa nella CPU, anche questa è realizzata in 32nm e condivide la veloce level 3 cache coi i cores della CPU (utilizzando un nuovo ring bus). Nella 2630QM il clock varia da 650-1200MHz (Turbo Boost).
Inoltre, è incluso un controller di memoria dual-channel DDR3 migliorato sulla die della CPU che è usato dalla CPU e dalla GPU.
Le prestazioni del Core i7-2630QM dovrebbero essere più veloci di circa il 10-15% rispetto ad un un Clarksfield Core i7 con clock simile (guardate i primi tests di Anandtech). Pertanto, la 2630QM dovrebbe essere al livello (o anche più veloce) rispetto ad un Core i7-920XM Quad-Core.
La CPU quad core mostra ancora 45 Watt di TDP ma ora è inclusa anche la scheda grafica (rispetto ai vecchi processori Clarksfield Quad Core).
CPU Benchmarks
3DMark 06 - CPU:
0% 100%
min: 4050 avg: 4893.8 (66%) max: 5127 Points
Super Pi 1M:
0% 100%
min: 13 avg: 14.1 (3%) max: 30 Seconds
Super Pi 2M:
0% 100%
min: 21 avg: 29.8 (1%) max: 32 Seconds
Super Pi 32M:
0% 100%
min: 364 avg: 711 (3%) max: 778 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS):
0% 100%
min: 98320 avg: 98320 (64%) max: 98320 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS):
0% 100%
min: 59250 avg: 60255 (56%) max: 61260 MFLOPS
PCMark 05: Standard 1024x768
0% 100%
min: 9075 avg: 10547 (66%) max: 12019 Points
PCMark Vantage: Result 1024x768
0% 100%
min: 5830 avg: 8372.6 (43%) max: 14302 Points
29 Maggiori dettagli Show comparison chart
Cinebench R10: Rendering Single 32Bit
0% 100%
min: 3449 avg: 3648.6 (76%) max: 3712 Points
Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit
0% 100%
min: 11111 avg: 13610.9 (59%) max: 14394 Points
Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 64Bit
0% 100%
min: 13512 avg: 17517.3 (38%) max: 45598 Points
Cinebench R10: Rendering Single CPUs 64Bit
0% 100%
min: 4325 avg: 4548.3 (76%) max: 4665 Points
3DMark Vantage: P CPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 12879 avg: 17504.5 (50%) max: 35361 Points
wPrime 2.0x: 32m
0% 100%
min: 9.7 avg: 10.3 (2%) max: 12.5 seconds
wPrime 2.0x: 1024m
0% 100%
min: 313.2 avg: 332.5 (4%) max: 435 seconds
Windows 7 Experience Index: Processor
0% 100%
min: 7.4 avg: 7.4 (95%) max: 7.5 points
Cinebench R11.5: CPU 64Bit
0% 100%
min: 3.89 avg: 4.7 (53%) max: 5.03 Points
Perchè postate cose a caso? Quel superpi va fatto a parità di frequenza. Il turboboost non l'avete preso in considerazione vero? Quello dell'i7 lo fa andare a neanche 3 ghz, quello dell'i7M lo fa andare ad oltre 3 ghz....
Allora se vogliamo strafare, il mio i7 ne impiega 8,997.... tralasciando il fatto che è 4ghz... dato che risulta essere un dato irrilevante...
E d'un tratto capì che il pensare è per gli stupidi.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
