processori amd e scheda grafica integrata

[lukes]

il processore

CPU AMD Athlon II X3 460 3.4GHz Socket AM3 95W Rana Boxed

ha la scheda grafica integrata ???
se si a cosa si può paragonare ???

mentre il

CPU AMD Phenom II X6 1100T 3.3GHz Socket AM3 125W Thuban Black Edition Boxed HDE00ZFBGRBOX

ha la scheda grafica integrata ???
se si a cosa si può paragonare ???

ps attualmente uso t1100 come ferma carte
mi sembra abbastanza scarso
costa quasi come un i5-2500k ma ha prestazioni nemmeno paragonabili
o sbaglio??

[stibuz95]

X6 in editing video batte l'i5 per via di due core in più. In gaming l'i5 Stravince ;-)

[blackanbecker]

Nessuno dei due ha la grafica integrata.

Se proprio lo stai usando come fermacarte, regalamelo se ti sembra così scarso......

[GuybrushThreepwood]

Se proprio lo stai usando come fermacarte, regalamelo

Mi associo

[Genesi]

il processore

CPU AMD Athlon II X3 460 3.4GHz Socket AM3 95W Rana Boxed

ha la scheda grafica integrata ???
se si a cosa si può paragonare ???

mentre il

CPU AMD Phenom II X6 1100T 3.3GHz Socket AM3 125W Thuban Black Edition Boxed HDE00ZFBGRBOX

ha la scheda grafica integrata ???
se si a cosa si può paragonare ???

ps attualmente uso t1100 come ferma carte
mi sembra abbastanza scarso
costa quasi come un i5-2500k ma ha prestazioni nemmeno paragonabili
o sbaglio??

Dunque, non riesco a comprendere dove vuoi andare a parare e quindi mi limito a "seguire" gli altri.
Il processore può essere buono o meno a seconda del tuo utilizzo, e del suo costo.
L'x3 460 è un buon processore per fare un pò di tutto (anche giocare) ad un costo onesto.
L'x6 1100t può essere sfruttato per diverse cose (tra cui l'editing video), dipende da cosa ci fai, non tutti utilizzano il pc per giocare.
Entrambe i processori non integrano una gpu al loro interno, ma si appoggiano a vga esterne, che siano o meno integrate nella scheda madre.
Alla tua ultima affermazione mi astengo dal risponderti, non nè vale la pena

[lukes]

graz per le risposte

ps : per adesso lo uso davvero come ferma carte
nn so se montarlo o prendere un i7-2600k
userei il pc per editing , giocare e overclocare

[Cicileo]

L'overclock... fatto una volta... gongoli per qualche minuto... ti bulli in famiglia e con gli amici per un paio di giorni e poi... mbhu... te ne dimentichi!

Il 2600k va meglio si... ma devi comprarlo da zero... e poi MB e ram... L'AMd invece... hai già la MB e il resto? Se si... montalo... fai OC e provalo! Se ti basta per tutto è ok! Se senti REALMENTE che non va allora lo cambi... ma talvolta la sensazione che ha un utente sulle prestazioni del proprio PC vengono troppo influenzate dai bench!

Il fatto che dei bench dicano che un 2600k va meglio di una 1100T non vuol dire che questi cambi realmente qualcosa all'utente finale! Solo in campi professionistici si riescono ad apprezzare certe differenze... Da utente casalingo... aspettare 30 secondi in + una codifica... non credo implichi danni economici o grandi problemi!

Per come la vedo io... hai già in casa 180 euro o più di processore... se hai la MB adatta... installalo e usalo...

[galaxys-i9000]

L'overclock... fatto una volta... gongoli per qualche minuto... ti bulli in famiglia e con gli amici per un paio di giorni e poi... mbhu... te ne dimentichi!

Il 2600k va meglio si... ma devi comprarlo da zero... e poi MB e ram... L'AMd invece... hai già la MB e il resto? Se si... montalo... fai OC e provalo! Se ti basta per tutto è ok! Se senti REALMENTE che non va allora lo cambi... ma talvolta la sensazione che ha un utente sulle prestazioni del proprio PC vengono troppo influenzate dai bench!

Il fatto che dei bench dicano che un 2600k va meglio di una 1100T non vuol dire che questi cambi realmente qualcosa all'utente finale! Solo in campi professionistici si riescono ad apprezzare certe differenze... Da utente casalingo... aspettare 30 secondi in + una codifica... non credo implichi danni economici o grandi problemi!

Per come la vedo io... hai già in casa 180 euro o più di processore... se hai la MB adatta... installalo e usalo...

parla per te
guarda che i benchmark sono passatempo esattamente come i giochi.......
quindi c'è chi si dirvete e compra hardware per benchare e non giocare............

[Cicileo]

Hai interpretato male.

lukes aveva scritto come se l'overclock fosse una attività. Ma fatto una volta e configurato. Lo tieni così. Normalmente parlando ovviamente!

La seconda parte intendevo dire che spesso ci si fa così tanto influenzare dai bench e dai forum da affermare che un 1100T sia un fermacarte. Quando poi magari installandolo fa esattamente ciò di cui si ha necessità e una CPU superiore magari risulta eccessiva...

Non volevo offendere nessuno!

Il ragazzo usa il PC per editing e giochi... di bench nulla da fare! E in queste due attività non credo che il 1100T sfiguri! Ovviamente quardi i bench pubblicati e pensi che dato che il 2600k va una scheggia... allora il 1100T fa schifo... ma direi che non è propriamente vero.

[Genesi]

Hai interpretato male.

lukes aveva scritto come se l'overclock fosse una attività. Ma fatto una volta e configurato. Lo tieni così. Normalmente parlando ovviamente!

La seconda parte intendevo dire che spesso ci si fa così tanto influenzare dai bench e dai forum da affermare che un 1100T sia un fermacarte. Quando poi magari installandolo fa esattamente ciò di cui si ha necessità e una CPU superiore magari risulta eccessiva...

Non volevo offendere nessuno!

Il ragazzo usa il PC per editing e giochi... di bench nulla da fare! E in queste due attività non credo che il 1100T sfiguri! Ovviamente quardi i bench pubblicati e pensi che dato che il 2600k va una scheggia... allora il 1100T fa schifo... ma direi che non è propriamente vero.

Perfettamente d'accordo anche con il post precedente, ricalca anche il mio modo di vedere i così tanto "abusati" test, che vengono spesso intepretati in malo modo da utenti magari inesperti.

[blackanbecker]

Tra l'altro ci si dimentica facilmente che i "test" (o bench) vengono sempre fatti su computer già molto potenti di loro, con componenti di fascia alta se non enthusiast, magari con caching SSD e tutto il resto.
Si legge, ad esempio, che un i5 2500 impiega, ad esempio, x minuti a svolgere un attività, mentre l'X6 1100T impiega x+5.
Cavolo, compro subito l'i5, addirittura in x minuti, favoloso.

Lo monto sul mio sistema normale, niente di fascia alta ma nemmeno di fascia bassa, mobo normale P67 da 120 euro, RAM corsair media, 4 gb da 35 euro, HDD decente da 500 gb, vga tipo 560ti/6950 (e siamo già sulla fascia medio-alta).

Provo a fare la stessa cosa che fanno sul test, e sul mio pc impiega x+15.


E' un esempio non è successo a me, però ad esempio a vedere tutti sti bench uno si aspetta che la cpu che ho io (Phenom II X4 955) sia un catorcio, sta sempre in basso, ma poi che cavolo gioco a tutto ciò che voglio, gli unici eventuali limiti sono dati dalla vga, tutto ciò che faccio di solito viene fatto velocemente, la conversione dei video, tra cuda e cpu, è velocissima, nell'ordine del paio di dozzine di secondi per un divx di 20 minuti.

E che diamine

[Genesi]

Dunque, il discorso test e bench ecc... è piuttosto complesso e non può limitarsi a "semplici paragoni" ci sono troppe variabili di cui tener conto, e non sì può nemmeno ridursi a guardare semplicemente delle tabelle e tabelle che a volte presentano qualche incogruenza (creando qualche dubbio ed un bel pò di confusione)......di questo argomento, sì potrebbe parlare per ore ed ore senza venirne a capo, quindi mi limito a pensare(parere personale) (anche in maniera molto terra-terra sè volete), che il "test" in fondo "è perlopiu' una traccia" (cit.la malediazione della prima luna) che una regola dando così un'indicazione solo parziale, di quello che poi sì riflette nella realtà dei fatti.
(sì, è un pò contorto... ma a parole mi viene piu' facile esprimente questo "concetto", sè non vì è chiaro chiedo scusa anticipatamente)

[lukes]

ok i "test" in fin dei conti a un utente medio nn interessano niente
a un utente medio interessa che il pc "vada"
se poi facendo vari "test" per conto su vengono risultati figi uno se le tira un pò e poi finisce li
tanto se il pc ci mette 5 nanosecondi in meno o in + "le li stes"
avere componenti sempre + potenti appaga + la persona ma nn li cambia la vita
a cosa serve avere una 6990 a un utente medio ...
niente
però può andare a dire in giro che la e " se la tira "
se uno a soldi da buttare si può prendere tutti i componenti di fascia alta e assemblare un mega pc per fare test tutti i giorni e gongolare

[galaxys-i9000]

Si legge, ad esempio, che un i5 2500 impiega, ad esempio, x minuti a svolgere un attività, favoloso.

Lo monto sul mio sistema normale,

Provo a fare la stessa cosa che fanno sul test, e sul mio pc impiega x+15.

su che sito guardi i bench???



i test sono la realtà ben oltre le apparenze,
altrimente compreremmo solo dalle specifiche ad es.
sulla carta fx81.. dovrebbe essere il processore piu potente.

se non fosse per quei secondi in meno ora avremmo ancora un pentium II

[blackanbecker]

su che sito guardi i bench???



i test sono la realtà ben oltre le apparenze,
altrimente compreremmo solo dalle specifiche ad es.
sulla carta fx81.. dovrebbe essere il processore piu potente.

se non fosse per quei secondi in meno ora avremmo ancora un pentium II

Ehm...rileggi bene il mio discorso.
E poi inginocchiati sui ceci, prostrato, e chiedi umilmente il mio perdono per aver dubito della mia sacra parola