AMD Phenom II X4 955 BE 3.2 ghz vs AMD APU 4100 BE 3.6 ghz

[SUBR3VO]

salve, dovrei acquistare una mobo ASUS M5A78L LE con supporto nativo delle cpu FX...dato che il prezzo dell'FX-4100 è inferiore di poco al Phenom II X4 955, volevo capire il perchè di questo e soprattutto quale scegliere tra i due.
aspetto i vostri pareri. grazie

[GuybrushThreepwood]

Hai le idee un pò confuse, le APU Llano sono gli A4, A6 ed A8. L'FX-4100 è Bulldozer, una cpu "pura", senza igp. Quale scegliere dipende da cosa fai con il pc, se ti serve per navigare ascoltare un pò di musica e guardare qualche film la APU va benissimo... Se il pc ti serve per giocare meglio una tradizionale soluzione cpu+vga dedicata

[SUBR3VO]

Hai le idee un pò confuse, le APU Llano sono gli A4, A6 ed A8. L'FX-4100 è Bulldozer, una cpu "pura", senza igp. Quale scegliere dipende da cosa fai con il pc, se ti serve per navigare ascoltare un pò di musica e guardare qualche film la APU va benissimo... Se il pc ti serve per giocare meglio una tradizionale soluzione cpu+vga dedicata

scusa mi sono confuso xche stavo visitando proppe pagine mentre creavo il post!!! sorry
cmq il confronto è tra l'FX-4100 e Phenom II x4 955!... da considerare che l'uso del pc è un gioco medio, applicazioni photoshop e film hd...

[GuybrushThreepwood]

Fra i due ti consiglio il 955, paradossalmente pur essendo meno recente dell'FX-4100 ha prestazioni oggettivamente migliori

[Oxyde]

come potenza pura sicuramente il 955!anche se meno recente!
l fx 4100 è paragonabile ad un ahtlon x4

[arnaldus]

Io vi dico, da possessore di FX 4100, che insieme alla GTX560ti in game riesco a maxare quasi tutto (ovviamente in FullHD) e non mi ha mai dato problemi. Io lo consiglio, ma è la mia personale opinione dettata dal tipo di utilizzo che ne faccio io del pc

[GuybrushThreepwood]

Ma l'FX-4100 non è mica da buttar via, anzi. Solo che il 955 va di più, costando anche leggermente meno. Non vedo perchè non prenderlo, finchè si può (usciranno fuori produzione a breve a quanto pare)

[ThEnGi]

Fx-4100 ha un TDP di 95W
Il 955 ha un TDP di 125 W

sono 30 W se mantieni in Dissipatore originale contano

se proprio vuoi prendi una scheda madre AM3+ e 955 poi più avanti passi ad un 6/8 core

ciao

[Oxyde]

Fx-4100 ha un TDP di 95W
Il 955 ha un TDP di 125 W

sono 30 W se mantieni in Dissipatore originale contano

se proprio vuoi prendi una scheda madre AM3+ e 955 poi più avanti passi ad un 6/8 core

ciao

giustissima osservazione, anche se non si possono giudicare i consumi solo dal tdp hai marcato comunque la differenza principale tra i due processori che giustifica la minor potenza dell fx.
io comunque, a parità di costi, rinuncerei ad un pò di potenza per avere una piattaforma più nuova anche gli athlon x4 non sono mica da buttare!!

[GuybrushThreepwood]

Sì ok ma la piattaforma più nuova non aggiunge niente d'interessante, è sempre lo stesso socket trito e ritrito. Integrasse, che so, PCI-E 3.0 o controller DDR4 (sono esempi ovviamente) già sarebbe un'altra cosa

[kayne92]

invece tra fx-6100 e phenom 965?

[arnaldus]

Ovviamente il 6100, ma non puoi confrontare un esa-core con un quad-core

[kayne92]

ma anche per il gaming? guarda.. alla fine il 6100 costa giusto 18 euro in piu quindi..

[GuybrushThreepwood]

In game meglio il 965, in ambienti fortemente multithread meglio l'FX-6100 - ma in quell'ambito gli preferisco comunque il 1090T, attualmente è un best buy IMHO

[kayne92]

il 1090t anche in ambito gaming lo ritieni un best buy?