Q9550 vs i7 930

[DDR]

Salve, piccola curiosità

Se noi prendessimo questi du processori

Q9550 & i7 930 entrambi a 2.8 Ghz e come dissipatore gli metessimo un Corsair h60

quali dei 2 processori scalderebbe di pù?

[fiLo93]

Salve, piccola curiosità

Se noi prendessimo questi du processori

Q9550 & i7 930 entrambi a 2.8 Ghz e come dissipatore gli metessimo un Corsair h60

quali dei 2 processori scalderebbe di pù?

ci sono tanti fattori da prendere in considerazione per rispondere alla tua domanda

comunque, cercando di semplificare un po', anche solo per il fatto che il 930 ha l'hyperthreading ed il turbo boost, dovrebbe scaldare di più lui

e infatti, se vai a vedere le specifiche date da intel, il q9550 ha un tdp di 95W mentre l'i7 930 ha un tdp di 130W

[DDR]

Giusto non ci avevo pensato Invece se prendessimo sempre un Q9550 e un i7 2600k a 32nm con turbo boost attivo quale dovrebbe scaldare meglio in full ?

Oppure mettiamo un i7 2600k con turbo boost attivo a 3.8 e un Q9550 @ 3.8 deduco che il Q9550 scaldi di più?

[fiLo93]

Giusto non ci avevo pensato Invece se prendessimo sempre un Q9550 e un i7 2600k a 32nm con turbo boost attivo quale dovrebbe scaldare meglio in full ?

Oppure mettiamo un i7 2600k con turbo boost attivo a 3.8 e un Q9550 @ 3.8 deduco che il Q9550 scaldi di più?

in effetti i nuovi sandy non scaldano molto e direi che a parità di frequenza dovrebbe scaldare di più il 9550: comunque, i nuovi processori svolgono anche nuove funzioni che i vecchi non svolgevano, quindi bisogna considerare troppi fattori per dare una risposta sicura, l'unica sarebbe provare e vedere con mano

[DDR]

Da poco avevo aperto un post chiedendo pareri sulla configurazione da me proposta e mi sono scordato di chiedere una cosa alquanto banale

Ma le differenze sostanziali in generale (game, bench, codifica ecc...) si sentono moltra fra il Q9550 @3.8 e l' i7 2600k magari @ 4.00 Ghz ?

[Fall4]

l' i7 2600 va decisamente di più e si fa sentire con gpu potenti quali gtx570/580 hd6970 e con configurazioni multi gpu.

[superspeed]

Ma le differenze sostanziali in generale (game, bench, codifica ecc...) si sentono moltra fra il Q9550 @3.8 e l' i7 2600k magari @ 4.00 Ghz ?

Si sentono eccome, calcola che ho uno screen di rifermento nella codifica di un mkv fatta proprio quando avevo il q9550 , con il 2700k ho dimezzato il tempo e forse ancora meno (e non uso il quick sync perchè ripboat 264 ancora non lo supporta altrimenti altro che dimezzato) , tant'è che avevo il 980x l'ho venduto e ho preso questo ,differenza prestazionali in GFLOP rispetto al 980x con un 2600/2700 sono minime ,sata 6g nativo ,qui l'ssd vola mentre sul x58 anche con controller sata 6g aggiuntivo le prestazione vanno 30-40% in meno, scalda decisamente meno , nei giochi va meglio, dato il controller PCI-Ex on die, apporta inoltre una serie di migliorie non trascurabili.
Il mio 4,00 Ghz con il noctua NH12 SE con una sola ventola arrivo in full a 49-51° cpu e 57-59° i core.

[G4ll0]

solo quelle temperature???!
caspita notevole..

[Alinoblu]

Ti dico la mia esperienza, sono passato da poco da un i7 920 ad un 2600k.
Differenze in game, entrambi con uno SLI di 580, non ne ho notate.
Il 920 stava a 3,6 mentre il 2600k sta a 4,6.
Nell'utilizzo normale poi, men che meno. Forse se utilizzi programmi di codifica video pesanti noterai differenze.
Le temperature sono simili, nonostante il Ghz pieno di differenza tra i due nel Daily.
Il Q9550 scalda sicuramente meno, mancandogli l'HyperThreading.
In ambito gaming non credo che un Q9550 occato a dovere (3,8 come dici tu) ti limiti più di tanto, semmai il collo di bottiglia potrebbe essere l'architettura che è completamente differente (tra X58 e Z68 non cambia moltissimo, sono architetture differenti si, ma a livello di prestazioni ingame non si discostano molto, ma tra queste e P45 la differenza si sente).