amd vs intel? attendere o meno?

[SkinNner]

signori miei, sono di fronte ad un grande bivio.

premessa: devo farmi cpu mobo e ram nuova, che mi durino il piu possibile.

Allora, iniziamo a ricapitolare quello che è successo nel 2006: sono uscite le console e anche i primi quad. chi aveva il q6600 aveva un processore sottotono perche i dual andavano di piu e perche venivano sfruttati solo 2 core.
negli anni fino ai giorni d'oggi,ci sono giochi che sfruttano 4 core, sono pochi ma ci sono, maggior parte ne sfruttano 3.

hehe, il bivio sta proprio qui.
allora, se oggi ci troviamo con 3/4 core sfruttati, un domani,quando le console avranno 6 core da come si dice in giro, non vorrei che mi tocchi cambiare processore solo perche avendo un quad, sia obsoleto e sottotono di un sei core amd o intel,perche ha "soltanto" 4 core invece che 6.
voglio un pc che mi duri abbastanza, cambiare solo vga se necessario.
facendo vari preventivi con mobo cpu e ram ne sono venuto fuori con:
fx 6100 128 euro
mobo asrock am3+ 970 a 72 euro
ram 1600 vengeance blu a 39
di un totale di 240 circa, anche qualcosina in meno, a cmq 240 daoto che sono sempre in evoluzione questi prezzi

contro intel

i5 2400 165€ (perche il 2500k è fuori della mia portata a 190 euro e comunque il 2400 resta quasi sempre sotto al 2500, cambiano solo pochi fps e costa 25 euro in meno!)
mobo asrock extreme 3 gen 3 z68 a 112 €
ram vengeance Blu o rosse a 39 euro
per un totale di 315-318 euro
Il discorso è questo,è vero che il quad va di piu, ed è anche vero che prima che gli sviluppatori inizino a sfruttare 6/8 core forse passeranno altri 2-3 anni.(dico forse, chissa)
però non vorrei rimanere indietro solo perche un domani avrò 2 core in meno.

ho sentito di una patch microsoft che migliora le prestazioni dei bulldozzer di un 15% in arrivo, chissà se è vero o no, però se migliora davvero le prestazioni, sono sciuro che gli shop aumentereanno i prezzi degli fx cosi com'è successo con gli athlon x6 che costano 210 euri addiritura perche sono meglio degli fx attuali o cmq vanno meglio in gaming o cose cosi.

poi avevo pensato a ivy anche, avendo visto la tabella dei consumi di 77w che mi piacerebbe che consumasse poco dato che ci gioco e lo tengo acceso sempre, contro i 125 fx.
non so, sono nel buio piu totale, qualcuno mi potrebbe aiutare nel buonsenso di una scelta senza creare Flame o altro?
e scusatemi per il poema
grazie

mi sono dimenticato di dire che io ho un e8400 in oc a 3.6 ghz e una 4870ddr5 1 gb, ma quella la cambio piu avanti

[tony24]

innanzitutto ti consiglio di prendere la configurazione intel..perchè:
-molto più prestante di quella amd
-se varrebbe il tuo discorso sui core delle console non varrebbe lo stesso se confrontato tra queste due cpu (i 6 core dell'fx 6100 non avranno mai la potenza dei 4 dell'i5 2400 e solo alcuni programmi di rendering sfruttano 6 core, dove comunque il 2400 resta superiore)
-la configurazione intel (come puoi vedere tu stesso) consuma mooolto di meno, ed è per questo da preferire
-e vero costa di più l'intel..ma la differenza nel tempo la senti..

[SkinNner]

ho sentito anche di un certo i5 2550k a 3.4 ghz senza grafica, dato che ho fretta ma non ho fretta, potrei anche aspettare se la pazienza è virtu dei forti, anche perche ci sono pochi games e/o programmi che riescono a mettere in difficoltà il mio procio, metro 2033 e battlefield, e gta4 ma gta si sa perche , in ogni caso tu mi dici intel, aspettiamo anche qualcun'altro, vediamo cosa viene fuori su questo argomento.
ah, come dissipatore ho una Scythe Ninja 3 che potrei utilizzare anche sul prossimo acquisto, giusto?

[tony24]

ho visto sul sito del dissipatore e non è compatibile con il socket 1155..quindi dovrai cambiarlo se acquisti il tutto..comunque se non hai tanta fretta puoi anche aspettare aprile.. (perché escono le cpu nuove ''ivy bridge'' e i chipset nuovi sempre su socket 1155) intanto puoi anche ingannare l'attesa magari overcloccando la tua cpu..

[SkinNner]

Ninja 3 Rev. B : CPU Kühler, Lüfter, Lüftersteuerung, PC Netzteile von Scythe
non ci capisco, qui dicono che è compattibile mentre sul sifo offy no. lo è o no?

[tony24]

se hai la revisione B è compatibile..con la A credo di no

[SkinNner]

Ninja 3 Rev. B: CPU Kühler, Lüfter, Lüftersteuerung, PC Netzteile von Scythe
e
Ninja 3: CPU Kühler, Lüfter, Lüftersteuerung, PC Netzteile von Scythe

[tony24]

scusami è compatibile .. la rev.B è per supportare l'lga 2011..

[blackanbecker]

L'unica cpu da prendere, tra i nuovi FX di AMD, è l'FX8120, che costa quanto un i5 2500k e più o meno va allo stesso modo (in gaming e in full HD la differenza è minima, si parla di 0.5-1 fps a favore dell'i5 ).
Si presume che qualche applicativo, soprattutto nel medio termine, possa trarre giovamento dagli 8 core, in gaming ne dubito perchè il giorno in cui un gioco sfrutterà più di 4 core, l'architettura dell'FX 81xx sarà parecchio vetusta e inefficiente.

Detto ciò, dipende dal tuo budget. O aspetti Ivy Bridge e magari lo step nuovo degli FX (dubito però che portino miglioramenti sostanziali), oppure attualmente, in termini di longevità vera e propria, l'unica scelta è Intel.

[andreabi63]

proprio ora ho leto una comparativa in gaming tra i5 2500k fx8120 e i7 920 (pubblicata proprio in questo forum). Come al solito l'fx le prende di brutto dall'i5 2500k e perde di poco con il "vecchio" i7 920.
la riposto (è stata postata in un altro therad da Guybrush Threepwood che ringrazio)
HD 7970: Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem Review - Page 20/21 | techPowerUp

[blackanbecker]

proprio ora ho leto una comparativa in gaming tra i5 2500k fx8120 e i7 920 (pubblicata proprio in questo forum). Come al solito l'fx le prende di brutto dall'i5 2500k e perde di poco con il "vecchio" i7 920.
la riposto (è stata postata in un altro therad da Guybrush Threepwood che ringrazio)
HD 7970: Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem Review - Page 20/21 | techPowerUp

L'avevo vista anch'io, ma a 1920x1080 nei giochi più pesanti la differenza è davvero minima.

[andreabi63]

L'avevo vista anch'io, ma a 1920x1080 nei giochi più pesanti la differenza è davvero minima.

Si ma secondo quelli di techpower up questo dimostra prorpio che i bulldozer hanno dei problemi. quoto dalle loro conclusioni:

"Quando testiamo bulldozer a basse risoluzioni dove la cpu prova davvero il suo valore notiamo che l’FX-8150 mostra più debolezze che punti di forza, e questo nonostante i suoi 8 cores. Questo non significa che che bulldozer è senza speranza nel gaming.
Una volta che alziamo la risoluzione a l’AA, perfino la veloce 7970 diventa un fattore limitante nella maggioranza dei giochi, e allora noi vediamo performance decenti dei bulldozer."

[blackanbecker]

Io non consiglierei mai l'FX 8120 visto che costa quanto l'i5 2500k, però ribadisco che è l'unica cpu, di tutta la serie bulldozer, che ha un minimo di rapporto prestazioni/costo decente.

[andreabi63]

Io non consiglierei mai l'FX 8120 visto che costa quanto l'i5 2500k, però ribadisco che è l'unica cpu, di tutta la serie bulldozer, che ha un minimo di rapporto prestazioni/costo decente.

Ho letto molte volte i tuoi posts .Conosco la tua opinione , e concordo con te al 100%.
Sperando che AMD migliori con i prossimi processori.

[SkinNner]

quindi mi dite di aspettare ivy?o al massimo prendere un SB come 2550k?