Ma com'è il 960t??

[rockymarciano49]

Ciao ragazzi, ero intenzionato a prendere il phenom II x4 965, ma siccome sto prendendo una scheda madre am3+ che mi sembra abbia anche l'unlock core,ho visto il 960t che ha quei 2 core sbloccabili.A livello di prestazioni rispetto a un 965 come va??e ho visto che la frequenza è a 3 ghz ma con il turbo va 3,4 ghz!!cosa significa??a quanto lavora?per esempio in gaming,aspetto vostre risposte, grazie a tutti

[ThEnGi]

se devi prendere un processore per poi sbloccarlo, hai sbagliato strada.....; prendi un esa-core "normale".In game un esa-core non serve a nulla, perché un quad-core basta

per il turbo praticamente alcune applicazioni usano solo 1/2 core, per cui in automatico alza la frequenza di questi due core

ciao

[samuel9307]

se vuoi giocare prendi il 965..(o 955 e lo overclocchi).

se vuoi un esa-core prendi un 1075t o 1090t.

il 960t sarebbe piu "scarso" sia da quad-core che da esa-core

[blackanbecker]

Il 960T ha un TDP più basso, cioè consuma di meno (95W). Tutto qui.
Come fa a consumare di meno? Hanno preso un esacore (TDP 125W) e gli hanno disattivato due core, ottimizzando al meglio il silicio, dal punto di vista del consumo.

Il punto è che rispetto ai Phenom II X4 (normali) (o anche ai Phenom II X6) ha maggiori limiti per quanto riguarda l'overclock, oltre che prestazioni mediamente inferiori, e lo sblocco dei core dormienti non va sempre a buon fine, a volte non funziona, altre porta instabilità, talvolta va a buon fine.

Onestamente, come ti hanno consigliato, i Phenom II X4 e X6 "normali" sono la scelta migliore. Questo è consigliato solo in presenza di mobo con TDP massimo supportato di 95W.

[RemiX]

Vi sbagliate ragazzi, il 960T Black edition è più overcloccabile dei Deneb in quanto essendo Zosma ha un processo produttivo E0 con dielettrico migliorato, lo stesso degli X6.

Chi riesce a sbloccarlo (circa il 37% dei 960T) non è raro che li overclocchi a 4.1 Ghz anche.
Io direi che è l'unica scelta saggia tra i processori AMD, in quanto la stessa lo ha tolto dalla vendita non OEM perchè rischiava di diventare una scelta obbligata al posto di qualunque X4.
Per la cronaca sono modelli di 1090T o 1100T con 2 core spenti ma sbloccabili con mobo che supportano il core unlock.

E poi non è vero che gli X6 non danno miglioramenti in game, guardate i bench se non mi credete, di poco ma migliorano.

[blackanbecker]

Attenzione, così come il 37% dei 960T siano sbloccabili (ma questa percentuale ha una fonte?), anche per quanto riguarda l'overclock occorre essere fortunati. E il più delle volte (altro che 37%) lo sblocco esclude l'overclock, e viceversa.

Comunque se guardi i bench, in gaming un Phenom II X4 980 (a 3.8ghz di default) batte a man bassa tutti i Phenom II X6.

[ThEnGi]

Attenzione, così come il 37% dei 960T siano sbloccabili (ma questa percentuale ha una fonte?), anche per quanto riguarda l'overclock occorre essere fortunati. E il più delle volte (altro che 37%) lo sblocco esclude l'overclock, e viceversa.

Comunque se guardi i bench, in gaming un Phenom II X4 980 (a 3.8ghz di default) batte a man bassa tutti i Phenom II X6.

Quoto, sono veramente pochi i giochi ottimizzati per utilizzare un numero di core maggiore di 4

Inoltre lo sblocco è una procedura molto complicata, perché non basta settare UCC a 1(attivo) ma bisogna modificare una serie di paramenti per far si che il sistema sia stabile, IMHO lo "sblocco" è un OC veramente complicato che a volte aumenta drasticamente il TDP

poi come già detto sopra il core "extra" generalmente richiedono un voltaggio maggiore e tante volte murano pesantemente in OC

il mio consiglio resta lo stesso: se vuoi un X6 prendi un X6 "naturale",altrimenti prendi un x4

@Remix: mi spieghi questa frase :

Vi sbagliate ragazzi, il 960T Black edition è più overcloccabile dei Deneb in quanto essendo Zosma ha un processo produttivo E0 con dielettrico migliorato, lo stesso degli X6.

é deneb o zosma ? Ti rispondo io è Zosma per cui non può essere il più overcloccabile dei deneb

ciao

ps. per OC "semplice" intendo alzo il moltiplicatore e via.......

ps2. dai un occhiata http://valid.canardpc.com/records.php vedo che il 960T è il primo per l'architettura K10

[rockymarciano49]

Grazie a tutti per le risposte, allora vado di 965

[RemiX]

@Remix: mi spieghi questa frase :

Vi sbagliate ragazzi, il 960T Black edition è più overcloccabile dei Deneb in quanto essendo Zosma ha un processo produttivo E0 con dielettrico migliorato, lo stesso degli X6.

é deneb o zosma ? Ti rispondo io è Zosma per cui non può essere il più overcloccabile dei deneb

Guarda che non c'è da rispondere la mia frase è chiarissima.
Piuttosto è la tua frase ad essere sbagliata in quanto gli zosma sono successivi come produzione ai deneb e sono elettricamente migliori.

Per il resto prima usavo una configurazione AMD con proprio il 960T e unlockarlo è un gioco da ragazzi.

A parte tutto ti sconsiglio vivamente AMD in generale in quanto in gaming fa pena. E non lo dico io ma anche qua le recensioni, io l'avevo preso per lavorare più che altro. Tanto per dirti se tu giochi a giochi un po CPU demanding questo è il risultato. Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga - Pagina 21 - Tom's Hardware

E per la cronaca su altri forum tutti consigliano il 960T tra gli AMD, in fondo che senso ha prendere un X4 970 che costa un casino di più e anche overcloccato va quasi uguale.
Non so se avete notato ma i processori AMD overcloccati non scalano di prestazioni come intel, anzi a volte incredibile ma vero perdono pure.

[blackanbecker]

In gaming fa pena? .....
In full HD si differenzia di max 5 fps da i5 e i7 sandy bridge. Se questo è fare pena.....

E' solo una soluzione più economica, e probabilmente un po' meno longeva, per il gaming, ma da qui a dire che fa pena.....

[Stermy57]

Guarda che non c'è da rispondere la mia frase è chiarissima.
Piuttosto è la tua frase ad essere sbagliata in quanto gli zosma sono successivi come produzione ai deneb e sono elettricamente migliori.

Per il resto prima usavo una configurazione AMD con proprio il 960T e unlockarlo è un gioco da ragazzi.

A parte tutto ti sconsiglio vivamente AMD in generale in quanto in gaming fa pena. E non lo dico io ma anche qua le recensioni, io l'avevo preso per lavorare più che altro. Tanto per dirti se tu giochi a giochi un po CPU demanding questo è il risultato. Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga - Pagina 21 - Tom's Hardware

E per la cronaca su altri forum tutti consigliano il 960T tra gli AMD, in fondo che senso ha prendere un X4 970 che costa un casino di più e anche overcloccato va quasi uguale.
Non so se avete notato ma i processori AMD overcloccati non scalano di prestazioni come intel, anzi a volte incredibile ma vero perdono pure.

Ma cosa centra il 960T con i FX bulldozer della recensione???
Stavamo parlando dei Phenom II X4/X6 e tu hai tirato in ballo per screditare AMD la recensione di Bulldozer...

[RemiX]

In gaming fa pena? ..... In full HD si differenzia di max 5 fps da i5 e i7 sandy bridge. Se questo è fare pena..... E' solo una soluzione più economica, e probabilmente un po' meno longeva, per il gaming, ma da qui a dire che fa pena.....

Ma vogliamo smetterla una volta per tutta di fare i finti tonti? Le cose sono due, o non capite o non volete. Vedete da soli che all'abbassarsi della risoluzione i frame di AMD non aumentano ma restano uguali,mentre intel giustamente scala. Questo si chiama CPU LIMITED. Il problema è che i veri players, specie nel multiplayer giocano a risoluzione massima ma a dettagli bassi, che equivale esattamente ad una situazione di bassa risoluzione con dettagli alti. E che senso ha scalare i dettagli per cercare di fare più FPS se poi la cpu vanifica.Rispondo io, Nessun senso. Così come non ha senso un crossfire su amd nè una GTX580 o nessuna delle future schede video. Ora scusatemi ma chiudo perchè non è possibile parlare senza un minimo di obbiettività. @Stermy, non perdo neanche tempo a risponderti, in quanto si vede che non hai nemmeno aperto il link.. A me non sembrano 5 fps ma 21 su 70,


equivalgono a +150€ di scheda video.

[Stermy57]

@Stermy, non perdo neanche tempo a risponderti, in quanto si vede che non hai nemmeno aperto il link..

A me non sembrano 5 fps ma 21 su 70, equivalgono a +150€ di scheda video.

Io quella recensione lo già vista e ricordo benissimo che non c'è alcun riferimento al 960T per cui... se ti riferivi al 980 ed al 1100T è un altro discorso.

[blackanbecker]

Ragazzi, siamo seri.
Sono tipo 2 giochi quelli che sono limitati dai Phenom II X4, World of Warcraft Cataclysm e Starcraft 2, perchè per natura quei giochi spostano molto carico sul processore.
In tutto ciò però questi due giochi non fanno dell'aspetto grafico il punto di forza, per il 99% dei giocatori mettere i dettagli e filtri al massimo, o diminuirli non cambia proprio NULLA ai fini del gioco. Inoltre la fluidità è comunque garantita.

Tutti gli altri giochi, a cominciare da BF3 passando per Skyrim, Rage, e tutti quelli che per ora tirano di più, non vedono differenze sensibili in full HD, in condizioni di configurazione con vga singola.

[RemiX]

Io quella recensione lo già vista e ricordo benissimo che non c'è alcun riferimento al 960T per cui... se ti riferivi al 980 ed al 1100T è un altro discorso.

Sicuramente non avevi letto che prima di postare la recensione avevo scritto:

A parte tutto ti sconsiglio vivamente AMD in generale in quanto in gaming fa pena. E non lo dico io ma anche qua le recensioni

980, 1100 non li fa la AMD?
tra l'altro sono anche i top di gamma delle rispettive serie

Voi fate come volete, prendete AMD, ma non stupitevi dopo.