Athlon 64 3200+ Vs P4 630

[Quadro]

Qual'e meglio e Xke:toccato: ? l' AMD sulla carta dovrebbe essere inferiore visto che i suoi 64bit sono ancora inutilizzati (meno chace e clock piu basso senza overlo), il pentium un tantino + costoso (anche se il prezzo è molto simile). Ma quale è che conviene veramente di +?
a voi l' ardua sentenza

[RelexioN]

secondo me gli amd.. vanno leggermente meglio con i giochi sopratutto (di meno con decodifica video audio) e costano e consumano meno.. e poi con quasi tutti arrivi ai modelli superiori con 1 leggero overclock risparmiando 1 bel pò adesso come adesso amd.. poi se l'architettura dei dothan arriverà anche sui pc con i nuovi intel.. allora vedremo

[crash80]

3d a rischio flame
cmq dipende dall'utlizzo,amd e' da preferire per i giochi e per un minor consumo:nod:

[Lorynz]

Qual'e meglio e Xke:toccato: ? l' AMD sulla carta dovrebbe essere inferiore visto che i suoi 64bit sono ancora inutilizzati (meno chace e clock piu basso senza overlo), il pentium un tantino + costoso (anche se il prezzo è molto simile). Ma quale è che conviene veramente di +?
a voi l' ardua sentenza

intanto hai messo a confronto un p4 3ghz con un 3200+ (da 2ghz). premesso che i ghz NON CONTANO NULLA entrambi hanno le istruzioni 64bit, il p4 a 2mb di cache che però non risulta vincente dato i suoi alti tempi di risposta. sono entrambi ottimi per qualsiasi cosa, giochi fortemente a favore di amd, decodifiche fortemente a favore di intel che qui beneficia delle sue pipe più lunghe. dipende dall'utilizzo che ne vuoi fare, l'architettura amd al momento risulta vincente nella maggior parte dei casi e il confronto in calcolo 64bit li da ancora più ragione. consumi e sopratutto temperature d'esercizio molto differenti anche se con lo stesso processo produttivo.
winxp64 è una realtà, provarlo non costa nulla, se non piace c'è sempre winxp normale

[Alinoblu]

Dipende, se overclocki il 630 è ottimo, ed occato supera parecchi AMD.
Ma il rovescio della medaglia è una gestione più difficile soprattutto per quanto riguarda le temperature, che salgono parecchio e richiedono diverse attenzioni per mantenerle accettabili.
AMD, per contro, non necessita di dissipatori differenti da quello originale nella maggior parte dei casi, scaldano poco e consumano poco, ma in overclock non salgono tantissimo.
Se giochi e non sei uno smanettone, AMD ti consente di mettere su un bel PC, potente coi giochi, senza penare troppo per raffreddarlo e senza spendere fortune in alimentatori di classe.
Intel ti può dare belle soddisfazioni, ma richiede molte più attenzioni.

[Ludus]

anche amd si overclocca...

[crash80]

si ma intel praticamente non ha limiti nell'oc:biglaugh:

[P@0]

Quoto Ludus. Inoltre in percentuale AMD risulta pari al pentium... Un 3200+ riuscito bene sale anche a 2700MHz ad aria (35%), un P4 630 mi pare raggiunga il GHz (33%)

[Lorynz]

Quoto Ludus. Inoltre in percentuale AMD risulta pari al pentium... Un 3200+ riuscito bene sale anche a 2700MHz ad aria (35%), un P4 630 mi pare raggiunga il GHz (33%)

con la sola differenza che 700mhz amd sono moooolto differenti da 1000mhz intel...

x crash
il limite è vero, è un pò più in alto, ma l'azoto liquido la mattina il mio alimentari lo finisce prima delle 9, e io che gli chiedo di tenermelo da parte... dannato!!

[crash80]

Quoto Ludus. Inoltre in percentuale AMD risulta pari al pentium... Un 3200+ riuscito bene sale anche a 2700MHz ad aria (35%), un P4 630 mi pare raggiunga il GHz (33%)

io non entrerei nei discorsi di superiorita'/inferiorita' altrimenti cadiamo nella solita diatriba ,ma parlando di oc anke a liquido o altri...:ghignopin non c'e' storia il 630 in particolare lo visto quasi a 6 ghz quindi paprliamo di oc del 100%:eek: un amd non ci puo' arrivare lasciando perdere cm ho detto prima le prestazioni nelle varie applicazioni

[Lorynz]

io non entrerei nei discorsi di superiorita'/inferiorita' altrimenti cadiamo nella solita diatriba ,ma parlando di oc anke a liquido o altri...:ghignopin non c'e' storia il 630 in particolare lo visto quasi a 6 ghz quindi paprliamo di oc del 100%:eek: un amd non ci puo' arrivare lasciando perdere cm ho detto prima le prestazioni nelle varie applicazioni

1-non mi pare che il 3D, e più in particolare Quadro, si riferisca alle percentuali di oc del 630 o del 3200+
2-io ho enunciato sommariamente i pregi e i difetti a default di entrambe le cpu, giochiamo su quelle. l'oc è una passione che non cresce tra 2 smiles in un forum e tanto più richiede un minimo di attenzione e conoscenza...

[crash80]

1-non mi pare che il 3D, e più in particolare Quadro, si riferisca alle percentuali di oc del 630 o del 3200+
2-io ho enunciato sommariamente i pregi e i difetti a default di entrambe le cpu, giochiamo su quelle. l'oc è una passione che non cresce tra 2 smiles in un forum e tanto più richiede un minimo di attenzione e conoscenza...

scusa ma non ti seguo ti stai innervosendo?
no perke' non ne vedrei la ragione,e cmq a dire la verita' io volevo editare per dire ke stavamo/stavo andando O.T.
cmq tutto sommato parlavamo sempre dei due processori in questione
non vedo niente di strano

[Lorynz]

scusa ma non ti seguo ti stai innervosendo?
no perke' non ne vedrei la ragione,e cmq a dire la verita' io volevo editare per dire ke stavamo/stavo andando O.T.
cmq tutto sommato parlavamo sempre dei due processori in questione
non vedo niente di strano

cercavo di fare il punto della situazione

[crash80]

tutto ok:biglaugh:

[Alinoblu]

Nel mio post ho precisato che se si parla in termini di overclockabilità, un Intel sale molto di più di un AMD, a patto di riuscire a tenere a bada le temperature; inoltre per Intel la velocità in Mhz o Ghz che siano, continuano ad avere una certa importanza, mentre per AMD è per lo più la tecnica costruttiva a fare la differenza, non a caso hanno frequenze di lavoro inferiori, a parità di prestazioni.
Ma tornando in topic, tra i due propenderei per AMD, più facile da gestire, come ho già detto, e con prestazioni, a default, migliori, almeno nei giochi.
Inoltre comprando un Procio con socket 939 e una Mobo con Chipset NForce4 Ultra, si potrà sostituire il procio in questione con modelli superiori, arrivando anche ad un FX60, se necessario, prolungando la vita del PC in questione, cosa non altrettanto semplice con Intel; le DDR2 al momento sono veloci ma hanno timings ancora troppo elevati rispetto alle DDR, alla fine forse rimanere su quest'ultime non penalizza troppo.
Economicamente, poi, AMD costa meno e non encessita di raffreddamenti particolari, e consuma meno corrente.