Intel Core 2 Extreme QX6700: potenza alla quarta

[Manolo De Agostini]

Intel Core 2 Extreme QX6700: potenza alla quarta

Recensione, dopo l'anteprima di qualche mese fa, della prima CPU quad core. Test anche sotto azoto.

[crash80]

beh secondo me non e' conveniente,a meno che non si voglia benchare e non si abbia una centrale termoelettrica...130 in idle e 300 in full son troppi.Io aspettero' i 45 nm.

comuqnue poi leggero' tutto per bene.

[Tatia]

IO penso ke passerò al E6600 dopo ke esce questo così si abbassa un pò di prezzo, ai quad core nn ci penso proprio....Sono inutili per ora, come i PD 8xx all'epoca....

[Caster87]

prezzi non calano di molto fiche non esce a fine 1° trimestre 2007 i modelli più economici di 4-core Intel (AMD manco la menziono con suo 4x4 del piffero e sui suoi nuovi proci-dual core dal costo alto e prestazioni che anche se saranno magari un pò piu alte di certi conroe avranno prezzi come si è visto nelle recensioni abbastanza proibitivi)quindi prenderlo ora o fra 20gg al max risparmi 10€ secondo me..fai conto che di media sono calati gia di 20-30€ dopo 1mese e mezzo fuori..quindi altri ribassi pesanti non credo ci saranno.

poi quoto crash80 alla grande!
anche perchè come dico io e come dicono tanti(e pure la recensione) prenderlo ora che non sono sfruttati neanche i 2-core(nel 90% dei casi i programmi e i gochi sono ancora molto indietro e fatti per single-core) è solo se:
hai voglia di avere l ultima moda perchè puoi permettertelo(e de la più plausibile tra gli utenti che usano il pc per scopi ludici principalmente)
ti serve come workstation o su un server
sei un utente che lancia due game mentre masterizza e mentre fa un encoding (chi è che non fa tt i giorni queste cose !!)
quindi ci sarà Lunga vita per dual core ancora per un beeeeeel pezzetto e sopratutto per i conroe

[eternal346]

processore in questo momento assolutamente inutile e privo di fondamento in termini di rapporto qualita'/prezzo/utilita'/consumi...ci sono poche applicazioni in grado di sfruttarlo e poi e' un termosifone...prima che questi processori diverranno utili ce ne vorra' di tempo.A me basta e avanza la configurazione dual-core che mi faro' in firma.

[Ludus]

buono giusto per il 3dmark06

[Fedux83]

se devo essere sincero, la cosa che mi ha definitivamente spronato ad acquistare il conroe è stata proprio la constatazione della strada intrapesa da intel con i kentsfield.. non mi serve a nulla un processore che in solo in idle assorbe cosi tanto.. imho ovviamente.

[crash80]

eh eh...

[Computerboy]

diciamo che le prime creazioni non riescono sempre bene perchè implicano il massimo sviluppo di tecnologie precendenti non ideate per quell'upgrade: è stato il caso di pentium d. dopo qualche mese in cui ha ragionato con i dati e sviluppato architetture nuove, intel ha sfornato i conroe che eliminano il difetti di TDP eccessivo e anzi migliorano notevolmente l'ottimizzazione dualcore (il super pi docet ). è il caso del 4 quadcore kentsfield, cioè sviluppo di una tecnologia preesistente(conroe), vedi l'integrazione di 2 core2 in un solo pcb.
io dico però che così facendo intel si è assicurata guadagni e consumers e non solo grazie alle prestazioni delle loro cpu ma anche ad un attenta pianificazione business

[Fedux83]

diciamo che chi come me ha avuto a che fare con prescott e anche chi coi presler ci penserà una volta in piu a tornare a questi livelli.. soprattutto se nel frattempo è passato a conroe.. personalmente non mi sembra vero di stare in idle a 1600mhz con 1,1x v e poi non vedo l'ora di provare ad undervoltare..

[Tatia]

, ma qunado passo a COnroe sarò costretto ad accendere i fornelli per cucinare