Q6600 o Q6700
Ciao ragazzi vi sottopongo il mio dubbio.. Voglio prendermi un nuovo processore ma sono indeciso tra il q6600 e il nuovo q6700.. Secondo voi si vede la differenza tra i due processori? E anche vale la pena a spendere di più e prendere il q6700?
Grazie mille mi affido a voi esperti
...hai già visto la classifica..?
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu_2007.php
..devi vedere se un pò di prestazioni in più vale il prezzo quasi doppio...
Prendi il Q6600, la differenza di prestazioni non vale il prezzo e comunque con un leggero overclock ti porti tranquillamente al livello del Q6700
Grazie per le tempestive risposte
Se comprassi il q6600 voi mi consigliereste di overcloccarlo??
Se si corro dei rischi? considerate che non uso il PC per fare grosse elaborazioni di grafica ma cmq lo utilizzo parecchio.
Ciao ragazzi altro dubbio... Ho appena letto quest'articolo
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ack_edition-03
dal quale vedo che l'E6850 molte volte è più veloce del q6600...
Cosa mi consigliate di prendere??
l'E6850, qualche volta, è più veloce perchè ha una frequenza più elevata però più avanti quando ci saranno programmi che sfrutteranno il multi-core sarà migliore il Q6600 e poi costano praticamente uguali, quindi meglio il Q6600
E6750 : E6850 = q6600 : q6700. il pratica sono uguali e si raggiungono con un po' di oc. cmq il quad è meglio se usi pesanti programmi contemporaneamente
solo in ambito NON multithreaded...se apri 20 programmi insieme la potenza del quad la senti
Si si infatti io uso sempre più prog contemporaneamente...
Allora torno sul buon vecchio q6600 visto che il pc dovrà durarmi almeno un paio d'anni...
ovviamente mi riferivo a due settori separati, i quad e i dual. cmq per quello che fa lui meglio un quad da quello che ho capitoconsiderate che non uso il PC per fare grosse elaborazioni di grafica ma cmq lo utilizzo parecchio.
era proprio questo il mio dubbio.. anche se ho freq minori se apro 3 o 4 applicazioni vado più veloce di un dual core? penso che la tua risposta abbia eliminato il mio dubbio...Originariamente Scritto da R4z3R
solo in ambito NON multithreaded...se apri 20 programmi insieme la potenza del quad la senti
infatti. se usi più programmi contemporaneamente e anche pesanti meglio il quad senza dubbio
Quoto, meglio il quad, è anche + longevo...
My records with 8800GTS 320Mb:3d Mark 2003:43.625 - 3d Mark 2005: 21.569 - 3d Mark 2006:13.432
la postazione:http://www.youtube.com/watch?v=CknEpGai1Tk
meglio il quad come potenza e longevità.. e meglio il q6600, perchè il prezzo del q6700 è esagerato per la poca differenza di prestazioni..
Q6600 sicuramente
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
Permessi di Scrittura
Hardware e Overclock
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi Citando