Consiglio pc gioco e non

[bardacchio]

Allora avevo intenzione di farmi un pc:
-senza fare overclock
-giocare
-generalmente utilizzare piu programmi contemporaneamente
-navigare su internet p2p ecc.
-entro i 600/650

Avevo in mente qualcosa del genere

lcpower 560w titan
q6700 (se prendo il q9450 ne vale la pena contando la differenza di prezzo?)
asus p5q pro
hd western digital 400gb
ram corsair 800mhz xms2 2x1gb 4-4-4
master pioner dvr-215
ati hd4850
cabinet coolermaster elite 330 (gia in possesso)

Che ne dite? l'alimentatore è sufficiente? per giocare il processore va bene nonostante abbia sentito che i dual core sono attualmente meglio?
se dovessi fare leggero oc dovrei cambiare qualcosa?

Grazie delle riposte.

[Avringer]

http://www.tomshw.it/forum/hardware-...-perfetta.html

Ti consiglio di seguirla, cosi' possiamo essere piu' precisi.

[bardacchio]

http://www.tomshw.it/forum/hardware-...-perfetta.html

Ti consiglio di seguirla, cosi' possiamo essere piu' precisi.

modificato cosi forse è piu chiaro

[Avringer]

LC power Titan 560W 45€
Asus P5Q-PRO 100€
Intel E8400 130€
Corsair 2x1GB 800mhz cas4 45€
Ati HD4850 140€
WD/Seagate 500GB 60€
Masterizzatore DVD 25€

Totale: 545€

Se fai oc leggero puoi prendere un Q9400(230€) che si overclocka facilmente e che e' superiore nei programmi "pesanti" (video editing, grafica avanzata etc.), ma nei giochi per ora e' inferiore.

[bardacchio]

LC power Titan 560W 45€
Asus P5Q-PRO 100€
Intel E8400 130€
Corsair 2x1GB 800mhz cas4 45€
Ati HD4850 140€
WD/Seagate 500GB 60€
Masterizzatore DVD 25€

Totale: 545€

Se fai oc leggero puoi prendere un Q9400(230€) che si overclocka facilmente e che e' superiore nei programmi "pesanti" (video editing, grafica avanzata etc.), ma nei giochi per ora e' inferiore.

il Q6700 in confronto al E8400 perderebbe tanto nei giochi? preferirei il quad forse perche con uno sguardo al futuro è piu longevo e sfrutta i quad core in multitasking

[Avringer]

il Q6700 in confronto al E8400 perderebbe tanto nei giochi? preferirei il quad forse perche con uno sguardo al futuro è piu longevo e sfrutta i quad core in multitasking

Non e' un cattivo processore, ma ormai prenderei quelli di ultima generazione che consumano meno ed hanno un potenziale altissimo in overclock. Se vuoi andare di quad vai su Q9400 che promette ottimi oc. Tanto entrerebbe nel budget. Al massimo affiancaci un "artic cooling freezer 7 pro" che costa poco e raffredda bene.

PS nei giochi un quad a 3Ghz va meno di un dual a 3,1GHZ, giusto per fare una precisazione.

[bardacchio]

Non e' un cattivo processore, ma ormai prenderei quelli di ultima generazione che consumano meno ed hanno un potenziale altissimo in overclock. Se vuoi andare di quad vai su Q9400 che promette ottimi oc. Tanto entrerebbe nel budget. Al massimo affiancaci un "artic cooling freezer 7 pro" che costa poco e raffredda bene.

PS nei giochi un quad a 3Ghz va meno di un dual a 3,1GHZ, giusto per fare una precisazione.

purtroppo qua vicino a me il Q9400 viene a costare circa 230 euro mentre il Q6700 Go verrebbe 160 quindi una differenza di prezzo che nn è da sottovalutare. piu che altro ho notato che con 10 euro in piu del q9400 prendo il 9450. Non saprei i dubbi sono proprio amletici.

[Avringer]

purtroppo qua vicino a me il Q9400 viene a costare circa 230 euro mentre il Q6700 Go verrebbe 160 quindi una differenza di prezzo che nn è da sottovalutare. piu che altro ho notato che con 10 euro in piu del q9400 prendo il 9450. Non saprei i dubbi sono proprio amletici.

Q9400 e Q9450 credo siano uguali. Comunque se vuoi andare sui quad prendi il 9400 che si overclocka piu' facilmente, quindi nei giochi avresti prestazioni nettamente superiori.

[bardacchio]

Non avendo mai fatto overclock nella mia vita dite che è difficile iniziare?
rischio di spaccare tutto subito?

e soprattutto l'alimentatore andrebbe comunque bene?

[Zymeth]

se si procede per gradi è quasi impossibile bruciare qualcosa...cmq con un buon dissipatore tipo zerotherm nirvana e simili a 3,0-3,2ghz daily ci si arriva facile con qualsiasi quad core...il q9450 ha il doppio della cache del q9400 quindi è 1poco più performante (vale tutti i 10euro di differenza!!!)

[egidiolilli]

come è questa storia del q 9400 che ce chi sostiene che è piu performante del q 9450 , è linverso.....e che consuma meno

[andy84]

sicuramente il Q9400 a default è leggermente inferiore del Q9450(1-2%) ma in oc va meglio e consuma meno

[bardacchio]

in caso di overclock (tipo portando un q9400 a 3 ghz) lcpower560w titan andrebbe bene o dovrei prendere qualcos'altro?

poi se mi faceste una lista di disspiatori buoni magari vedendo quelli che ha a disposizione questo sito dove compro io vi sarei molto grato

[andy84]

dovrebbe reggere, senza troppi problemi ma se fai overclock prenderei una marca migliore o con wattaggio superiore sempre Lc-Power

[egidiolilli]

tra il 9400 e il 9550 sono simili i consumi sia a bassi regimi che in oc,ed è necessario che ci sia sto nuovo stepping, che ancora non si trova.