Q1/2008 : Nuovo Test Av by Av-test.org

[faenil]

Il grande Andreas Marx, CEO e direttore della tedesca Av-Test.org, ha rilasciato il 22 Gennaio i nuovi test di prodotti antivirus basato su più di 1 milione di samples, tra cui rootkits e FP.

Devo dire che qualche delusione qui e lì c'è stata...andiamo ad analizzarle insieme..

Per quanto riguarda la scansione on demand si riclassifica primo il famigerato WebWasher (99,8%), ma essendo una soluzione gateway non ci interessa molto
subito dopo, e c'era da aspettarselo, compare AVK 2008 (99,8%), che ha sempre dato ottimi risultati nella scansione on demand, e continua a fare il suo ottimo lavoro. Seguono Antivir (99,6%) e Avast (99,4%).
Poco più giù Symantec NAV (98,3%), e solo al nono posto KAV (98,0%), che negli ultimi test era sempre comparso sul podio. Ventesimo posto per NOD32, che si mantiene sull'usuale 93%.
Da notare AVG, solo un gradino sotto Symantec, con un soddisfacente 98,1%.

Per quanto riguarda invece la sezione FP (False Positives), gli unici a non rilevare nessun FP sono stati l'av di Microsoft, McAfee, Symantec, e eTrust-Vet, che ha però dato risultati estremamente negativi negli altri tipi di test.
Deludente questa volta Kaspersky, che è arrivato a rilevare 2 FP, contro l'unico FP di Antivir e Nod32.

Interessante invece la sezione di difesa in Realtime:
Sono risultati ottimi nella protezione realtime gli AV NOD32, Panda, Sophos, F-Secure, Fortinet (versione per Gateway), e BitDefender.

Passiamo invece al punto dolente di tutti gli av...i rootkits, anche se erano soltanto 12.
Gli unici a rilevare tutti i rootkit sono stati F-Secure, Panda, Symantec, e TrendMicro. 1 Rootkit mancato per Nod32, Kaspersky, e Antivir. AVK 2008 ne ha mancati invece 3.

I test sono stati fatti anche sul tempo di rilascio nuove firme dopo la diffusione di un virus, di cui non ho trattato ma che potete leggere, insieme agli altri tipi di test trattati in questo testo, nel file PDF stilato dalla Sunbelt:
http://www.sunbelt-software.com/ihs/...s_2D2008q1.pdf

Saluti,
Faenil

[joematteoriv]

vai avast

[Sanger]

Considerando il prezzo, Antivir è il vincitore assoluto.

[faenil]

Purtroppo...il vincitore assoluto determinato dal creatore del test, è symantec...

non vorrei mai dirlo...ma è così

ha preso ++ ha tutti i test tranne nella difesa realtime, dove ha preso +....(non contando i tempi di rilascio nuove firme dove si posiziona tra gli ultimi)

[Iron]

Questi test lasciano il tempo che trovano.

Vengono elogiati prodotti che in ambiente reale crollano come tessere del domino.

[faenil]

av-test.org è una società stimata nel suo campo, i test (in teoria) sono indipendenti, e il numero di samples è elevato...dovrebbero essere attendibili...

beh per non considerare che come ho già detto in altre discussioni, che sia uno o un altro, gli av non danno il livello di protezione che l'utente pensa di avere

[Iron]

Non dico che non facciano le cose con criterio, ma restano risultati difficilmente riproducibili.

Alla prova dei fatti (leggasi pc vero, utente reale), i prodotti che vincono i test spesso non proteggono come dovrebbero.

[Fragolino]

Non dico che non facciano le cose con criterio, ma restano risultati difficilmente riproducibili.

Alla prova dei fatti (leggasi pc vero, utente reale), i prodotti che vincono i test spesso non proteggono come dovrebbero.

Concordo al 100%

[Sanger]

Questi test danno una valutazione generica e la comparativa dovrebbe essere approfondita con le esperienze degli utenti, sull'uso del software.
Ad esempio, Norton sulla carta è un ottimo antivirus, ma come sappiamo tutti, è pesante, invasivo e poco "socievole".
Kaspersky, Antivir e Avast hanno basato il loro successo, oltre che sull'efficacia, sulla facilità d'uso e sul basso impatto sul sistema.
Se consideriamo anche il prezzo, una licenza annuale di Antivir costa la metà di altri e con qualche piccola rinuncia, è anche gratuito. Per questo, mi sento di considerarlo la migliore scelta.

Per completezza, cito anche un altro sito specializzato in comparative tra antivirus, con test dai risultati allineati a questo.
http://www.av-comparatives.org/

[faenil]

Questi test danno una valutazione generica e la comparativa dovrebbe essere approfondita con le esperienze degli utenti, sull'uso del software.
Ad esempio, Norton sulla carta è un ottimo antivirus, ma come sappiamo tutti, è pesante, invasivo e poco "socievole".
Kaspersky, Antivir e Avast hanno basato il loro successo, oltre che sull'efficacia, sulla facilità d'uso e sul basso impatto sul sistema.
Se consideriamo anche il prezzo, una licenza annuale di Antivir costa la metà di altri e con qualche piccola rinuncia, è anche gratuito. Per questo, mi sento di considerarlo la migliore scelta.

Per completezza, cito anche un altro sito specializzato in comparative tra antivirus, con test dai risultati allineati a questo.
http://www.av-comparatives.org/

si purtroppo di siti seri ci sono solo questi due ^^
peccato che per i test di av comparatives ci vuole marzo ^^