Windows 7 - Edizioni, Novità, FAQ, Tips&Tricks

[Exarion]

Weila! Per effettuare un backup di un hd posso affidarmi al tool integrato su win oppure è meglio rivolgermi a qualcosa di esterno?
Nel mio caso specifico devo fare un backup di un disco contenente oltre 500 GB di dati. Devo averne altrettanti disponibili per effettuare il backup?

Grazie anticipatamente. Un saluto.

[gabrieljoseph]

Weila! Per effettuare un backup di un hd posso affidarmi al tool integrato su win oppure è meglio rivolgermi a qualcosa di esterno?
Nel mio caso specifico devo fare un backup di un disco contenente oltre 500 GB di dati. Devo averne altrettanti disponibili per effettuare il backup?

Grazie anticipatamente. Un saluto.

che win è ? se è 7 professional o ultimate puoi farlo. (credo che con gli altri possa farlo solo per il s.o.)
no, ti occupa un buon 40% in meno ( es su 500 gb--> 300/350 circa)
poi se googleggi un po, o magari giri qui puoi trovare un programma di terze parti pure buono...
personalmente non ne ho mai usati, copio tutto di pari passo nell'hd esterno

[floola]

sicuri che è il 21 giugno? perchè recentemente si parlava di beta della wave 4 e dell''app di WLM per iphone proprio in questo mese di maggio e release finale a giugno.

Il 21 giugno è stato confermato dalla filiale francese di Microsoft, qualcosa loro lo sanno sicuramente più di noi. Quei rumors credo proprio fossero falsi, non ci sarebbero stati proprio i tempi tecnici. Sono già più azzeccati quelli che prevedevano la Beta a giugno (ma non il 21) e la RTM ad agosto.

[Exarion]

che win è ? se è 7 professional o ultimate puoi farlo. (credo che con gli altri possa farlo solo per il s.o.)
no, ti occupa un buon 40% in meno ( es su 500 gb--> 300/350 circa)
poi se googleggi un po, o magari giri qui puoi trovare un programma di terze parti pure buono...
personalmente non ne ho mai usati, copio tutto di pari passo nell'hd esterno

Si ma quello in teoria lo uso per lo storage dei dati, soltanto che ubuntu è stato cattivo con me ed invece di ridimensionarmi la partizione (che avevo tralaltro provato a fare su win, ma non la vedeva anche se il raid ce l'ho con gli altri due!...) me l'ha formattata e si è preso il 95% dell'hd anziché il 5% che gli avevo destinato. Ti assicuro che di partizioni e formattazioni varie ne ho fatte, non sono proprio un neofita anche se non si smette mai di imparare.
Ora immaginati a recuperare 500 GB di dati...ho recuperato quasi tutto però alcuni file risultano danneggiati.
Quindi stavolta mi volevo attrezzare...

[floola]

Per gli interessati:

dalla regia mi dicono che è disponibile la Platform Preview 2 di IE9 IEBlog : HTML5 and Same Markup: Second IE9 Platform Preview Available for Developers

[gervi]

Intel Light Peak, la prima prova su strada convince - Tom's Hardware

ehhh....sempre dalla regia, guardate i video di LIghtPeak !!

Bè stanno usando windows 7 assieme alla nuova Tech Lightpeak di Intel!

E confermano la disponibilità a partire da fine anno.

Se faccio 2+2 ( ma è chiaro , non è necessario intuire nulla) questo vuol dire che Microsoft sta preparando
Windows 7 SP1 io credo , con supporto NATIVO a LightPeak !!

Tra l'altro anche Apple la adottera in collaborazione con Intel.

Cio avvalora di + l'ipotesi che l'USB 3.0 forse non sarà supportato e sarà Emarginato sia da Apple che Microsoft.

Io deduco questo , ma sembra palese, anche xchè come da conferma Intel i lavori sono quasi a conclusione e la tecnologia è quasi pronta e siparte da fine 2010.

Ne deduco anche che il futuro chipset INtel X68 del 2011 che supporterà i nuovi proci next-gen Octa-core Sandy Brydge , dovrebbe supportare Nativamente Lightpeak e di conseguenza MS dovrebbe essere pronta MOLTO PRIMA a supportare il nuovo hardware grazie al Service Pack 1 di 7.

Tra l'altro forse x quello la Beata del SP1 ancora tarda a farsi viva , credo che le nuove features di supporto hardware non features vere ma di supporto a questi nuovi standard arriveranno solo con il SP1 finale.

Io ho motivo di credere e di dedurre che sarà cosi.

Voi cosa ne pensate ???

[floola]

gervi, lo spoiler non lo devi usare sui tuoi contenuti, ma solo sui quote.

Cmq credo verranno supportate entrambe.

La Technical Preview 2 di IE9 è deludente, qualcosa se la sono dimenticata per strada (tag video HTML5).

[EnricoG]

Cio avvalora di + l'ipotesi che l'USB 3.0 forse non sarà supportato e sarà Emarginato sia da Apple che Microsoft.

Sarebbe una bella fregatura perche' al momento Lightpeak non ha il supporto per l'alimentazione, quindi addio a cose come questa:

OCZ's Enyo may be the sexiest USB 3.0 external SSD this world has ever seen -- Engadget

Inoltre questo significa che invece di rimpiazzare le porte USB 2.0 con le 3.0 si dovranno avere PC con le USB 2.0 e Lightpeak... cosa piuttosto assurda perche' di certo non si puo' buttare nel cesso USB 2.0 dall'oggi al domani... quindi per almeno 5-6 anni si dovranno avere entrambe le porte cosa che soprattutto sui portatili non e' proprio il massimo della vita e per cosa poi? Di fatto Lightpeak anche se sulla carta ha molti vantaggi rispetto a USB 3.0, nella pratica sarebbero piu' rogne per l'utente.
Si certo carino pensare di avere un solo cavo che va dal desktop al monitor e poi dal monitor a mouse e tastiera... salvo che ormai con il wireless di fatto non c'e' piu' questa necessita' di ridurre il numero di cavi.
Davvero non vedo un solo scenario d'uso per l'utente comune che possa rendere Lightpeak una scelta migliore rispetto a USB 3.0...

Spero proprio che non accada.

[floola]

Secondo me, LightPeak andrà a fare la fine del Betamax. Tecnologia superiore, ma schiacciata dalla versatilità della concorrenza. E' chiaro che ovviamente in questo caso non mi riferisco ai porno, ma alla retrocompatibilità di USB 3.0 con gli standard precedenti. Anche la Firewire alla fine è andata a cozzare contro l'USB, l'eSATA vivacchia. Troppo diffusa l'USB perché LightPeak possa rappresentare una opportunità vera. Alla fine, probabilmente, LightPeak andrà a confluire in una USB 4.0 che avrà le stesse funzioni ma con l'uso della porta abituale.

[gervi]

sono d'accordo con entrambi voi 2 , floola ed Enricog.

Anche io preferisco uno standard : USB 3.0 che è comunque molto veloce.

Ma il problema è: se Intel non lo integrerà nativamente nei Chipset prossimi , dove andiamo a parare?? che scenario si prospetterà ????

USB 2.0 ancora x anni ???

Non riuscirei a vedere alternative , poichè Intel comunque che ci piaccia o no detiene il 90 % del mercato dei chipset !!

E non vedrei futuro x soluzioni USB 3.0 di terze parti , con driver da montare ogni volta x chip di marche diverse ed altre seghe mentali x l'utente comune , insomma e x ciò anche l'usb 3.0 farebbe la fine di Betamax.

Mentre un supporto nativo di un gigante come Intel in un chipset ( Intel X68) , sarebbe plug-play o comunque eviterebbe ogni rogna.

Quindi se Intel ( come sembra x ora) , dovesse snobbare l'USB 3.0 , che succedera?????????????????

[EnricoG]

Non so se quello che ho riscontrato sul MacBook e' un caso isolato dovuto a qualche incompatibilita' di XP con Boot Camp, fatto sta che ho provato a far girare il benchmark Sunspider con Opera 10.53... volete ridere? Su Windows 7 ottengo circa 750 ms, su XP non riesco ad ottenere meno di 1.086 ms.
Inoltre mentre su Windows 7 i risultati peggiori hanno uno scarto intorno al 10%, su XP mi e' capitato di sfondare persino i 2.000 ms e mediamente ottengo circa 1.500 ms.

Sarei curioso di sapere se anche altri riscontrano lo stesso tipo di risultati.

[gervi]

Non so se quello che ho riscontrato sul MacBook e' un caso isolato dovuto a qualche incompatibilita' di XP con Boot Camp, fatto sta che ho provato a far girare il benchmark Sunspider con Opera 10.53... volete ridere? Su Windows 7 ottengo circa 750 ms, su XP non riesco ad ottenere meno di 1.086 ms.
Inoltre mentre su Windows 7 i risultati peggiori hanno uno scarto intorno al 10%, su XP mi e' capitato di sfondare persino i 2.000 ms e mediamente ottengo circa 1.500 ms.

Sarei curioso di sapere se anche altri riscontrano lo stesso tipo di risultati.

ciao Enrico.
Bisognerebbe provare su un PC con windows xp il suddetto bechmark.
Poichè potrebbe dipendere anche da qualche problema di compatibilità di XP col bootcamp del MAC.
Io non ho un altro PC , altrimenti avrei provato io montandoci il bechmark su XP.


Ho invece benchato altro ( ovvero le prestazioni 2d ) su windows 7 , Vista e XP sul pc di un amico.

http://www.abxzone.com/forums/f151/t...rk-120043.html

quil il bech di tom's::: la cosa spaventosa è che sul PC del mio amico che ha XP e 2gb di ram , col benchmark di sopra ottengo lo stesso punteggio 2d che su 7 del mio PC...ma::

lui ha un PC con XP e una geforce fx 5200 ( era preistorica)

io faccio lo stesso punteggio sotto win 7 ( circa 1400 punti) , ma ho

un PC con 8gb di RAM ed una ATI 4870 ( vga di 3 generazioni dopo).....

questo mi lascia perplesso !!!!!!!!!!!!!!!!

Basta vedere gli screen comunque anche su Vista x vedere che si ottengono punteggi in 2d molto + alti !!!

Pregherei te ed altri di provare il bech sotto 7 e postare il proprio punteggio ( citando la vostra VGA).

[gieffe22]

ragazzi se quanto detto da gervi è vero mi sà che 7 ha qualche grosso problema con lo streching...ho fatto il benchmark e quanto ho ottenuto?-.- 849 punti----....------"...tutti i valori che ha il mio pc(che è pur sempre dignitoso e con una gpu piu che valida per win e stesso discorso per il processore)sono penso abbastanza alti tranne proprio lo stretching dove fa solo 361 operazioni al secondo...boh per quanto riguarda gli altri sono tutti valori alti da 3200 a 19000...boh...ora provo a fare lo stesso test sulla vm per curiosità se mi fa quanto 7 fisico mi inca...

[gieffe22]

allora sulla vm faccio solo "350" punti...MA è UNA CASPITA DI VM senza scheda video(viene emulata dalla cpu)e con 400mb di ram!!!!!!!!!boh...continuo a non capire come faccia 7 a totalizzare cosi poco dato che anzi rispetto ad xp dovrebbe sfruttare nettamente meglio le directx siano esse 2d o 3d

[EnricoG]

quil il bech di tom's::: la cosa spaventosa è che sul PC del mio amico che ha XP e 2gb di ram , col benchmark di sopra ottengo lo stesso punteggio 2d che su 7 del mio PC...ma::

i benchmark 2D non hanno alcun senso.
i driver per win7 della ATI spengono tutto il possibile per ridurre al minimo i consumi.
avere prestazioni superiori significa che hai una scheda video che sta consumando energia elettrica per nulla.
a meno che tu non voglia usare il computer come termosifone e' da rallegrarsi che sotto Win7 tu ottenga valori inferiori.

a conferma vi posso dire che su Win7 una HD 5850 ottiene quasi la meta' di una 4850... e ringrazio tutta la vita ATI per questo

continuo a non capire come faccia 7 a totalizzare cosi poco dato che anzi rispetto ad xp dovrebbe sfruttare nettamente meglio le directx siano esse 2d o 3d

Quello e' un test GDI... le DirectX non c'entrano niente