Articoli e news    Prezzi

Intel: il successo di AMD come una "cometa"

di Manolo De Agostini
pubblicato lunedì 18 giugno 2007
Intel parla dei suoi piani per i MID - Mobile Internet Devices - e parla del successo di AMD come una parentesi

Durante un recente forum di discussione con impiegati della fabbrica Intel in Oregon, il CEO Paul Otellini ha parlato del recente successo di AMD nell'arena dei microprocessori definendolo di "breve durata", sebbene abbia ammesso di non essere ancora riuscito a rendere innocuo il proprio avversario.

Otellini ha paragonato il successo di AMD a "una cometa che passa nella notte", ma chiarito che Intel non snobba l'avversario, visto come un pericolo reale. Secondo il CEO il vantaggio rispetto al suo avversario è di 18/24 mesi e i progressi che Intel apporterà nel 2008 con l'architettura Nehalem saranno "spettacolari".

AMD ha recentemente fatto sapere di non essere d'accordo con Intel sul "divario tecnologico", che secondo l'azienda texana si attesa a circa sei mesi.

Per quanto riguarda gli obiettivi di crescita nei mercati maturi e i margini di profitto ridotti nei mercati emergenti, Otellini ha parlato della strategia di Intel verso il segmento dei Mobile Internet Devices (MID) - una nuova categoria che apparentemente si è evoluta dagli UMPC e presenterà al pubblico prodotti con capacità di connessione poco più grandi di uno smartphone, ma più piccoli degli attuali UMPC. La base dei MID sarà il processore Silverthorne, un processore su cui l'azienda punta molto, tanto da credere che potrà dare una forte spinta a un business attualmente già in crescita.

 
Link sponsorizzati
Commenti dei lettori (16)
Trovati 16 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2
Commento di Zema pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 08:46
AMD indietro di sei mesi? Come no! SEI MESI PER OGNI CORE! 6x4=24!
Commento di lastlord pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 08:53
Grandissimo Zema, quotoneeeee!!!
Commento di axias41 pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 09:24
Purtroppo è vero. E non è che sia un bene.
Commento di ture pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 09:37
Beh se non fosse per la concorrenza di AMD ci sarebbero ancora i pentium 4. E poi tutta sta potenza del core 2 credo serva solo a chi gioca/fa grafica o cose simili. Per l'ufficio o per la normale utenza domestica un dual core AMD da 80 euro basta e avanza.
Commento di grng pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 09:42
C'è poco da star allegri, tornassimo al monopolio di 10 anni fa saremmo ancora qui coi dual core a 500euro minimo
Commento di MyLinux pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 10:19

 Originariamente inviata da Zema

AMD indietro di sei mesi? Come no! SEI MESI PER OGNI CORE! 6x4=24!



Fai domanda per Zelig che almeno li fai ridere....
Tu sei contento ora, chissà poi per quale motivo (hai azioni Intel o sei nel suo CDA?)... Mistero! La concorrenza ha sempre e solo fatto bene al NOSTRO portafoglio perchè ti pone dinanzi ad una scelta (Intel o AMD?). In passato AMD dava le piste ad Intel, che ha dovuto muovere il sedere per non perdere quote di mercato e denaro, e vista la GRANDEZZA dell'azienda è riuscita a recuperare il tempo perso ma noi dobbiamo SOLO sperare che AMD si riprenda altrimenti si ritorna al punto in cui non ci saranno nuove soluzioni (no concorrenza = no sviluppo e ricerca) e prezzi da capogiro. Pensaci un po' su.
Commento di hibone pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 10:45

 Originariamente inviata da grng

C'è poco da star allegri, tornassimo al monopolio di 10 anni fa saremmo ancora qui coi dual core a 500euro minimo



quale monopolio?!
vorrei ricordare a tutti che amd ha soltanto un anno meno di intel ( è stata fondata l'anno seguente ) per altro mi pare che i pc si sono diffusi sempre e comunque...
quindi non fatela tanto tragica...
Commento di Rex y2r pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 11:14
la verità sta nel mezzo
se intel dice 18 mesi e amd dice 6 basta fare 6+18=24--->12 mesi=un anno di ritardo :D
Commento di Black Imp pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 11:21
prima di tutto amd ha prodotto sempre cpu economiche fino ai thunderbird. lì ha iniziato a investire per competere in fascia alta. così è iniziato il periodo nero di intel e i prezzi hanno cominciato ad essere più bassi - amd è stata la prima ad arrivare al Ghz, la prima a produrre una architettura a 64bit nel mondo "ibm-compatibile" -. quindi intel prima ERA - come ovvio e come sanno anche i muri - in regime di monopolio de facto visto che non aveva nessun concorrente per le cpu di fascia medio-alta ma solo su quelle di fascia bassa. infatti la durata delle architetture era del doppio almeno e i prezzi delle cpu medie erano più alti.
Commento di Gurzo2007 pubblicato in data 18 giugno 2007 alle ore 12:19
@ture

be per l'utenza domestica senza pretese va bene anke un sempron single core ;)
Trovati 16 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password:
Link sponsorizzati