KDE 4: il 39% di memoria in meno rispetto a KDE 3
pubblicato mercoledì 12 dicembre 2007
Stampa
Commenti (31)
CondividiA circa un mese dalla data di rilascio finale, impazzano sulla rete i test comparativi che vedono come principale protagonista KDE4 contro gli avversari e i suoi predecessori. L'ultimo è stato effettuato da Korneliusz Jarzebski (in polacco), per poi fare il giro del mondo ed essere prima ripreso da Pro-Linux (in tedesco) e successivamente dal blog ufficiale degli sviluppatori KDE.
Il test mette a confronto il consumo di memoria RAM di KDE 4 con quello di KDE 3. Il risultato è al dir poco entusiasmante. KDE 4 consuma circa il 39% in meno rispetto a KDE 3. Se questa ipotesi venisse davvero confermata, gli utenti GNU/Linux non dovranno far altro che essere orgogliosi del lavoro svolto sin qui dai ragazzi di KDE.
Anche se il test mostra prestazioni da urlo per KDE 4, i suoi sviluppatori sono più cauti nel definire una così netta differenza con il predecessore. Al commento di uno degli utenti "I numeri presentati possono anche essere corretti ma la differenza potrebbe non essere così marcata", lo sviluppatore ha risposto che ben presto tenterà di effettuare nuovamente il test per verificarne l'esattezza.
In ogni caso, i lavori su KDE 4 continuano senza sosta. Tante le novità, quelle prestazioniali non meno interessanti delle altre. A dimostrazione di ciò, KDE 4 funziona alla perfezione anche su un computer dotato di processore da 1 GHz e 256 MB di memoria RAM.
Altre news suggerite:
Windows 7 non uccide le batterie, enigma risolto (52)
Office 2010 in regalo, con Office 2007 (19)
IE6 e vecchi browser, Gmail diventerà off limits (32)
Internet Explorer a rischio senza Protected Mode (26)
Cambia la batteria! Ma è Windows 7 che sbaglia (29)
Cyberguerra preoccupante, anche gli USA piangono (14)
Ecco Chrome 5, la potenza è nulla senza il controllo (32)
Sono proprio contento del risultato che anche non fosse molto veritiero indica che almeno le risorse richieste non sono aumentate! XD
peccato che sia KDE, io sono affezionato a Gnome.. XD
comunque bravi, bravi davvero..
a quando test ufficiali?
Sulla bontà del lavoro penso ci sia poco da commentare visto quanto è rivoluzionario.
Non capisco come si possa valutare un sistema operativo solo dall'utilizzo della ram...
Originariamente inviata da W il p3
Windows e il so più diffuso, ma forse dovrebbe imparare a copiare meglio... Vista con 1gb di ram è al limite linux com 256 va alla perfezione. Se un giorno chi produce programmi si mette a farli x linux Ms è finita!!! Anche xk linux non costa... se autodesk mi fa programmi x linux il mio pc da ufficio non sarebbe windows
Un po' impossibile, purtroppo, dato che la autodesk è di microsozz... Tieni in conto però che di alternative open ai prodotti autodesk che girano su linux ne esistono e sono valide. Poi, se proprio ce ne fosse bisogno, esiste wine!
Comunque la notizia fa riflettere: una versione aggiornata di un software che fa di più consumando meno risorse! Se tutte le software house avessero questa filosofia... Probabilmente IntelAMDNvidia dovrebbero cambiare modello commerciale! Invece che "più prestazioni, poi se riusciamo un paio di watt in meno" dovrebbero seguire la logica "metà watt, stesse prestazioni". Sarebbe innovazione pure quella!
Il test mette a confronto il consumo di memoria RAM di KDE 4 con quello di KDE 3. Il risultato è al dir poco entusiasmante. KDE 4 consuma circa il 39% in meno rispetto a KDE 3. Se questa ipotesi venisse davvero confermata, gli utenti GNU/Linux non dovranno far altro che essere orgogliosi del lavoro svolto sin qui dai ragazzi di KDE.
Noi siamo grati, a prescindere, a tutta la comunità che lavora ad un progetto.... Grandi ragazzi!
Originariamente inviata da -NeMo-
Un po' impossibile, purtroppo, dato che la autodesk è di microsozz... Tieni in conto però che di alternative open ai prodotti autodesk che girano su linux ne esistono e sono valide. Poi, se proprio ce ne fosse bisogno, esiste wine!
Comunque la notizia fa riflettere: una versione aggiornata di un software che fa di più consumando meno risorse! Se tutte le software house avessero questa filosofia... Probabilmente IntelAMDNvidia dovrebbero cambiare modello commerciale! Invece che "più prestazioni, poi se riusciamo un paio di watt in meno" dovrebbero seguire la logica "metà watt, stesse prestazioni". Sarebbe innovazione pure quella!
QUOTONE! questo si che è sviluppo sostenibile.. XD ripeto:bravi!
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
