Il VIA Nano dual-core dovrebbe sfilare al CES 09
pubblicato lunedì 22 settembre 2008
Stampa
Commenti (11)
CondividiLe ultime notizie trapelate da "gole profonde" del settore produttivo dicono che VIA Technologies sarebbe pronta a svelare la versione dual-core del processore Nano sul noto palcoscenico del CES di Las Vegas, nei primi giorni di gennaio 2009. Che l'azienda fosse intenzionata a realizzare una soluzione Nano dual-core era noto, ma non era chiaro quando avesse intenzione di presentarla. In questo modo, VIA avrebbe solo qualche mese di ritardo sul suo diretto concorrente, l'Intel Atom 330 dual-core presentato recentemente.
Come già successo per il modello single core, il Nano dual-core (prodotto a 45 nanometri, probabilmente da TSMC) dovrebbe trovare posto in qualche soluzione realizzata da HP.
Altre news suggerite:
AMD Llano, quad-core a 32nm con GPU integrata (17)
IBM, transistor al grafene già arrivati a 100 GHz (32)
Socket Intel, LGA 775 è ancora il più popolare (33)
Le CPU Phenom II X6 avranno il Turbo Boost (37)
Intel Core vPro, i processori per i PC business (7)
Intel Itanium alla riscossa, Tukwila è realtà (32)
Touchscreen che si auto-alimenta, magari domani (8)
l'unica "limitazione" che hanno x ora questio processori è che sono ancora troppo grandi e scaldano ancora parecchio...speriamo che migliori sempre + il processo produttivo e che diventino nell'arco di preve tempo sempre + piccoli...
Originariamente inviata da MarcoGion
Ma va più dell' Atom e copre stesso segmento!
Ma chi te le racconta queste favole? I fanboy che dicono che intel è il male?
Il VIA Nano L2100 da 1.8Ghz ha un + 15/18% di potenza calcolo rispetto all'atom da 1.6Ghz.
Considerando che c'è un vantaggio di +12% tra i due vista la frequenza maggiore del VIA la differenza di prestazioni scende sotto il 5%.
Sotto l'aspetto energetico VIA perde su tutta la linea, infatti la sua soluzione a 1.8Ghz consuma 25W contro i 4W del'Atom 230, in pratica potresti alimentare comodamente 6 atom.
CIAWA
Originariamente inviata da MarcoGion
Si certo son sempre congiure.. Anche per i consumi non riporti dati parziali, probabilmente tu non lo usi su una MB! ahah!
Non divagare, le piattaforme con intel in ogni caso non consumano + di 45W seppur monti dei chipset abbastanza "ingordi". Tu invece dimmi, VIA fa di meglio?
No. E questo è quanto.
CIAWA
Originariamente inviata da lastlord
Ma sugli scaffali quando vedremo finalmente nettop e netbook con processori VIA (e magari anche AMD). In questo dettore ci vuole concorrenza seria. Non può esserci solo l'Atom di Intel con per altro un chipset abbinato che è penoso sia per prestazioni che per consumi!
Quoto,
sempre meglio che ci siano varie soluzioni e non solo atom seno non ci sarebbe competizione.
Originariamente inviata da Balthasar85
Ma chi te le racconta queste favole? I fanboy che dicono che intel è il male?
Il VIA Nano L2100 da 1.8Ghz ha un + 15/18% di potenza calcolo rispetto all'atom da 1.6Ghz.
Considerando che c'è un vantaggio di +12% tra i due vista la frequenza maggiore del VIA la differenza di prestazioni scende sotto il 5%.
Sotto l'aspetto energetico VIA perde su tutta la linea, infatti la sua soluzione a 1.8Ghz consuma 25W contro i 4W del'Atom 230, in pratica potresti alimentare comodamente 6 atom.
CIAWA
ma x caso hai letto qualcosa riguardo hai consumi sulle piattaforme complete di chipset e tt il resto da parte dell'atom????no xke sul via nano ci gira pure un film hd mentre x qualche watt in meno sull'atom ci riesci appena a vedere un film in dvd!!chi a orecchie x intendere intenda!!!!
Originariamente inviata da Balthasar85
Ma chi te le racconta queste favole? I fanboy che dicono che intel è il male?
Il VIA Nano L2100 da 1.8Ghz ha un + 15/18% di potenza calcolo rispetto all'atom da 1.6Ghz.
Considerando che c'è un vantaggio di +12% tra i due vista la frequenza maggiore del VIA la differenza di prestazioni scende sotto il 5%.
Sotto l'aspetto energetico VIA perde su tutta la linea, infatti la sua soluzione a 1.8Ghz consuma 25W contro i 4W del'Atom 230, in pratica potresti alimentare comodamente 6 atom.
CIAWA
A quanto pare invece è molto interessante ha un TDP max di 8W
me lo ha detto Biancaneve...... :)
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processore-dual-core-a-basso-consumo-anche-da-via_26589.html
Originariamente inviata da alejet
A quanto pare invece è molto interessante ha un TDP max di 8W
me lo ha detto Biancaneve...... :)
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processore-dual-core-a-basso-consumo-anche-da-via_26589.html
Beh, è pure ammissibile che la versione dualcore consumi il doppio.. xò ovviamente, prima di dire se è un bene o un male, bisogna vedere i bench calcolare se ci sono miglioramenti tra la versione single e dual..
CIAWA
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
