Confronto Tariffe ADSL
AMD boccheggia, in attesa di ossigeno
pubblicato mercoledì 22 luglio 2009
Stampa
Commenti (21)
CondividiI risultati finanziari del secondo trimestre dell'anno di AMD (Product Company), a dispetto delle più ottimistiche previsioni, fanno ancora segnare un rosso. L'azienda ha avuto perdite totali per 330 milioni di dollari, per un fatturato di 1,184 miliardi di dollari. In questi dati non rientra GlobalFoundries, spin-off produttivo di AMD, che ha riportato anch'essa una perdita netta di 244 milioni di dollari.
AMD ha migliorato la sua posizione rispetto al primo trimestre, periodo in cui toccò i 416 milioni di perdita netta per un fatturato di 1,177 miliardi.
Rispetto al secondo trimestre dell'anno passato, AMD ha ravvisato un calo del fatturato del 13 percento e un -72% nella perdita netta (ovvero ha ridotto le perdite). Il margine lordo è passato dal 43% del primo trimestre al 37% del secondo.
L'economia va male, i conti non migliorano, la disperazione dilaga tra le masse, anche tra i più giovani.
I risultati riflettono il calo delle vendite dei PC rispetto all'anno scorso, anche se Intel - come abbiamo visto - riesce a fare numeri incredibili (grazie ai netbook, dove AMD non ha messo ancora piede).
Considerate le condizioni macroeconomiche attuali, AMD si aspetta un fatturato leggermente superiore nel terzo trimestre. Dirk Meyer, CEO dell'azienda, ha dichiarato che grazie alle nuove piattaforme, processori e schede grafiche, AMD è ben posizionata per affrontare la seconda metà dell'anno. Una cantilena che sentiamo puntualmente ogni tre mesi.
News correlate
Intel in rosso per colpa della multa UE
Altre news suggerite:
Core i7 660UM, un nuovo Arrandale in arrivo (5)
AMD Llano, quad-core a 32nm con GPU integrata (27)
IBM, transistor al grafene già arrivati a 100 GHz (32)
Socket Intel, LGA 775 è ancora il più popolare (33)
Le CPU Phenom II X6 avranno il Turbo Boost (37)
Intel Core vPro, i processori per i PC business (7)
Intel Itanium alla riscossa, Tukwila è realtà (32)
Torneremmo a 1-2 processori nuovi all'anno con differenze di 50 mhz sul precedente step...
Occasione persa e profitti in calo.
Dopotutto mica tutti giocano e hanno bisogno di un pc vero e proprio con vga dual slot. Phenom 2 intanto riscuote buon successo, ma ormai, parliamoci chiaro, son 2-3 anni che intel vende dual/quad...... esclusi gli smanettoni, quanti si ri-cambiano il pc ?
Amd sta ferma, Via è quasi introvabile col suo nano e Nvidia è isolata con offerte di ion/atom1; In tutto questo Intel prepara aormai Atom 2, con controller/vga integrati e un dual atom con ht. Probabilmente avremo un boom di mediacenter, come nei netbook, ma con un solo vincitore annunciato.
Originariamente inviata da Jimmy
Speriamo bene... se si ritornasse al monopolio Intel saremmo alla fine dell'evoluzione tecnologica che abbiamo visto negli ultimi 10 anni.
Torneremmo a 1-2 processori nuovi all'anno con differenze di 50 mhz sul precedente step...
Vista la differenza per il 99% degli utenti tra un Core i7 e il primo Dual Core Intel di 3 anni fa mi chiedo se cio' sia un male.
Ci si concentrebbe su altre cose (veri colli di bottiglia dei Pc) e si sfrutterebbero meglio i processori attuali con un ritmo piu' basso.
Mi dispiacerebbe solo per le migliaia di dipendenti AMD, quello si. Per "noi" utenti dubito che cambierebbe qualcosa in peggio. L'informatica ha avuto mille rivoluzioni, alla fine le aziende sane rimangono, le altre riposinoi in pace, l'informatica va avanti lo stesso.
Originariamente inviata da diemme75
L'informatica ha avuto mille rivoluzioni, alla fine le aziende sane rimangono, le altre riposinoi in pace, l'informatica va avanti lo stesso.
Veramente la tecnologia evolve per battere la concorrenza.
Senza concorrenti xè devo evolvere, se invece mi basta fare una evoluzione di facciata?
Per es: l'atom è uguale a sè stesso da quasi due anni.
La domanda è la solita: xè puma non se lo fila nessuno?
;-)
Originariamente inviata da diemme75
Vista la differenza per il 99% degli utenti tra un Core i7 e il primo Dual Core Intel di 3 anni fa mi chiedo se cio' sia un male.
Ci si concentrebbe su altre cose (veri colli di bottiglia dei Pc) e si sfrutterebbero meglio i processori attuali con un ritmo piu' basso.
Mi dispiacerebbe solo per le migliaia di dipendenti AMD, quello si. Per "noi" utenti dubito che cambierebbe qualcosa in peggio. L'informatica ha avuto mille rivoluzioni, alla fine le aziende sane rimangono, le altre riposinoi in pace, l'informatica va avanti lo stesso.
guarda che se intel non ha piu concorrenza nelle cpu mica si mette ad investire in altro....basta pensare a nvidia che si e posata sugli allori quando ati ha avuto dei problemi...mica si e messa a fare dei chipset decenti per le mobo..anzi..
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
