Niente ombre con il v45.23

Massive ha finalmente pubblicato il suo nuovo AquaMark 3, un benchmark molto promettente. Una piccola anticipazione? I driver di NVIDIA hanno qualche problema. Leggete l'articolo per saperne di più.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Tom's Hardware Guide Graphics Cards: Aquamark3: Accurate Benchmarking for Old and New (DirectX9) Apps? - No shadows with v45.23Niente ombrecon il v45.23

No shadows with v45.23

(Frame 4250) L'immagine mostrataè compressa e potrebbe essere visualizzata con degli artefatti da compressione.Fate click sull'immagine per accedere ad una immagine non compressa in formatoPNG.

La versione 45.23 del driver nVIDIA non proietta del tutto le ombre di oggetti in movimento, come è chiaramente mostrato dalle foto qui raccolte nello stesso punto dei benchmark. Nella versione successiva, la v51.75, la luce mancante si trova nella parte alta dell'immagine.

Qualità dei filtri anisotropici

Per rendersi bene conto delle differenze in oggetto vi consigliamo di utilizzare una risoluzione di almeno 1024x768 ed una profondità colore di 32bit.

Preferenze: 1024x768-32 senza FSAA e con filtri anisotropici 8x.

Anisotropic filtering quality

(Frame 3600) L'immagine mostrataè compressa e potrebbe essere visualizzata con degli artefatti da compressione.Fate click sull'immagine per accedere ad una immagine non compressa in formatoPNG.

I driver nVIDIA v43.03 e v45.23 producono immagini con una qualità migliore rispetto a quella di ATi in questa situazione, mentre la v51.75 mostra una notevole perdita di qualità. Per quanto riguarda la bassa qualità delle immagini prodotte dai driver Catalyst, supponiamo sia dovuto ad una posizione sfavorevole per la tecnologia di filtering adattativa di ATi.

La seguente animazione flash mostra le differenze in modo ancora più evidente:

<img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/guide/20030918/images/flash-alt1.gif" width="199" height="250" alt="you'll need flash">

(E' richiesto Macromedia Flash)