Nvidia contro AMD: prestazioni a confronto

Questo è un piccolo esercizio che riguarda prettamente lo scaling. Il parametro determinante sta nel numero dei core, mentre l'architettura ha un ruolo marginale. Anche se due GTX 570 hanno solo 2,8 volte il numero di CUDA Core di una singola GTX 460, avremo infatti prestazioni tre volte maggiori perché tutti i core delle due GTX 570 operano più rapidamente dell'8%.

Usando una singola GTX 590 otteniamo risultati simili alla nostra configurazione SLI. La GTX 590 ha più core, che operano a una frequenza leggermente inferiore. Se puntate in alto la portabandiera di casa Nvidia è il massimo con i suoi 1024 CUDA Core. Se siete disposti a tollerare il calore e il prezzo elevato, due GeForce GTX 590 in SLI dovrebbero essere in grado di raddoppiare le prestazioni delle nostre due GTX 570.

Di contro, sulla Radeon HD 6990 di AMD ci sono 3072 stream processor che lavorano a 830 MHz. Ricordate che un core AMD non è equivalente a uno Nvidia, quindi non potete fare un confronto alla pari.

Abbiamo fatto lavorare un paio di Radeon HD 5850 in CrossFire. Con 2880 stream processor abbiamo macinato 1,1 milioni di password al secondo mentre tentavamo di superare la codifica AES-128 di un file WinZip. Due Radeon HD 6990 sono probabilmente la scelta migliore se volete andare a piena velocitÃ nel recupero della password codificata AES. Ottimisticamente, riuscirete a superare i 3 milioni di password al secondo, un dato ancora insufficiente per craccare una password da otto caratteri in meno di un anno.

Scheda Video	Core CUDA/Stream	VelocitÃ Core Shader
GeForce GTX 460 1GB	336	1350 MHz
GeForce GTX 570	480	1464 MHz
GeForce GTX 590	1024	1214 MHz
Radeon HD 5850	1440	725 MHz
Radeon HD 5970	1600	725 MHz
Radeon HD 6990	3072	830 MHz

Un paio di GeForce GTX 570 in SLI sono una configurazione ragionevole per una piattaforma da gioco. Anche se probabilmente non dovreste aspettarvi grandi tempi nel craccare password più lunghe di sette caratteri, ricordate anche che stiamo osservando lo scenario peggiore possibile.

È come se stessimo cercando una password tra 00 e 99 e la risposta giusta fosse 99. Di solito non succede e la password giusta potrebbe trovarsi a metÃ , dimezzando il tempo di ricerca.

I programmi di recupero delle password come questi inoltre non seguono uno schema sequenziale per cercare la password giusta, quindi scegliere una combinazione "in fondo" non è una buona strategia di sicurezza. Realisticamente il recupero della password si verificherÃ a metÃ della ricerca. Dati i tempi con i quali abbiamo a che fare, tuttavia, le nostre conclusioni non cambiano molto. Zip 2.0 secondo noi non è uno schema di codifica sicuro.

2 x GeForce GTX 570 SLI
Attacco Brute-Force Tempo totale di ricerca	Password da 1 a 6 caratteri	Password da 1 a 8 caratteri
500.000 password al secondo	18 giorni, 7 ore	462 anni, 116 giorni
45 Milioni di password al secondo	4 ore, 52 minuti	5 anni, 49 giorni
1,5 Miliardi di password al secondo	8 minuti	56 giorni, 5 ore