UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[Mikael84]

@Mikael84 Per quanto concerne il GPGPU in singola precisione ed il GPU Rendering (VRay-RT, Blender, Octane etc.) quale pensi delle due sia da preferire e perché?

Vale quanto detto prima, il tutto viene basato principalmente sui flops, latenze e banda effettiva.
1450mhz di una 980ti equivalgono a 2100 di una 1070.
La differenza sui test è basata principalmente sui clock di base.

 

[Glorfindel1975]

nessuno discute sul fatto che nVidia trovandosi senza rivali su quella fascia di prestazioni abbia imposto prezzi fuori di logica.

Bisogna solo capire se a 1 anno e mezzo 450 euro per una scheda che si trova sulla STESSA fascia prestazionale (perchè è così, 100 punti di benchmark e OC non fanno il mercato o i requisiti consigliati in un tripla A) della 980ti siano una ladrata o qualcosa che conviene, laddove forse la ladrata era con la 980ti al suo prezzo di lancio.

Come mi è stato sottolineato in un post precedente, la 980ti non ha 2 anni, bensì molto meno: e questo va a ulteriore discredito di nVidia, tenuto conto della svalutazione di quella scheda dopo appena 1 anno... cioè, quello è tutto meno che un buon modello da perseguire.

Non dico che la 1070 ha un prezzo giusto (la vedrei bene sulla fascia dei 350 euro, ma lì poi la 1060 te la venderebbe a 150 euro? Non mi pare che la 480 costi così poco, per fare un paragone), ma che nemmeno il suo prezzo sia spropositato, visto anche che on board più che doppia la VRAM della 970...

 

[SolidSnake1989]

cf 480x @1350mhz vg gtx 1080 @2114

 

[Stefan Tana]

Cavolo che mostro la 1080. Quindi un cross di 480 va circa o poco più di una 1070? Con tutti gli svantaggi del crossfire?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Glorfindel1975]

a me la cosa dei cross e degli SLI che non mi convince è fare paragoni a 1 mese dall'uscita di una scheda che costa la metà per fare vedere che in cross va come la scheda singola che costa il doppio.

Ma comprare da subito quella singola no, eh? :asd:

 

[Stefan Tana]

a me la cosa dei cross e degli SLI che non mi convince è fare paragoni a 1 mese dall'uscita di una scheda che costa la metà per fare vedere che in cross va come la scheda singola che costa il doppio.

Ma comprare da subito quella singola no, eh? :asd:

Il punto è che non vanno per niente come la 1080 e costano perfino di più, le 1080 founders le trovi sui 600 mentre 480 da 8gb a 300 o più quindi 2 480 non hanno nessun senso

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Glorfindel1975]

Il punto è che non vanno per niente come la 1080 e costano perfino di più, le 1080 founders le trovi sui 580 mentre 480 da 8gb a 300 o più quindi 2 480 non hanno nessun senso

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

appunto, a me sembra che si allineino più alla 1070 in singolo, ma erano proprio i fan AMD a gridare al "in Cross stracciamo nVidia" già 3 mesi prima del rilascio delle 480.

Ma chi è quel pazzo che davvero prenderebbe due 480 all'uscita per dimostrare queste cosucce? A prezzo superiore?

 

[Stefan Tana]

appunto, a me sembra che si allineino più alla 1070 in singolo, ma erano proprio i fan AMD a gridare al "in Cross stracciamo nVidia" già 3 mesi prima del rilascio delle 480.

Ma chi è quel pazzo che davvero prenderebbe due 480 all'uscita per dimostrare queste cosucce? A prezzo superiore?

Si infatti

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[SolidSnake1989]

Cavolo che mostro la 1080. Quindi un cross di 480 va circa o poco più di una 1070? Con tutti gli svantaggi del crossfire?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

La 1070 custom è pure sopra, avevo pubblicato tempo fa dei bench di pclab dove gtx 1070 batteva il cf di rx480..

Tempo fa, perchè i fan boy amd dicevano il contrario

 

[Stefan Tana]

La 1070 custom è pure sopra, avevo pubblicato tempo fa dei bench di pclab dove gtx 1070 batteva il cf di rx480..

Tempo fa, perchè i fan boy amd dicevano il contrario

Seguo il thread da poco quindi non li ho visti.
Tipo verso che pagina li trovo?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[SolidSnake1989]

Seguo il thread da poco quindi non li ho visti.
Tipo verso che pagina li trovo?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Ecco qui, buona lettura.
http://m.pclab.pl/art70455-27.html

In 1080 non c'è storia visto che il cf non è ben sfruttato

Considera il 1440p come metodo di paragone

 

[Stefan Tana]

Ecco qui, buona lettura.
http://m.pclab.pl/art70455-27.html

In 1080 non c'è storia visto che il cf non è ben sfruttato

Considera il 1440p come metodo di paragone

Che lingua è??
EDIT : ho tradotto con chrome. Comunque bestia, il cross da 480 fa pena, addirittura su hitman che notoriamente va meglio su amd non cambia niente. Non parliamo di Quantum break ( i fan boy amd ci prendevano in giro appena uscito ricordiamocelo).

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[SolidSnake1989]

Sempre detto fin dagli albori (e non ci voleva un genio per capirlo) meglo una gpu di fascia alta che due di fascia media..
Poi amd+multigpu+dx11 è tutto un programma..
È come fare un cf di r9 380 per andar poco più di una gtx 970/r9 390

No-sense, consumi alti per andar poco più..

Se confronti le perfomance/watt di gtx 1070 contro quel cross, c'è un abisso, vabbe che alla fine una gtx 1070 consuma quanto una rx480 o poco piu andando nettamente più forte..
Alla fine con polaris e i 14 nanometri hanno pareggiato e superato di poco le perf/watt si maxwell, ma maxwell è a 28 nanometri però :morte:

Pascal è avanti di una generazione da questo punto di vista

 

[Stefan Tana]

Sempre detto fin dagli albori (e non ci voleva un genio per capirlo) meglo una gpu di fascia alta che due di fascia media..
Poi amd+multigpu+dx11 è tutto un programma..
È come fare un cf di r9 380 per andar poco più di una gtx 970/r9 390

No-sense, consumi alti per andar poco più..

Se confronti le perfomance/watt di gtx 1070 contro quel cross, c'è un abisso, vabbe che alla fine una gtx 1070 consuma quanto una rx480 o poco piu andando nettamente più forte..
Alla fine con polaris e i 14 nanometri hanno pareggiato e superato di poco le perf/watt si maxwell, ma maxwell è a 28 nanometri però :morte:

Pascal è avanti di una generazione da questo punto di vista

Tutti i bench del sito mi hanno fatto venire un hype assurdo per la 1070. Fortuna che mi arriva domani :D

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Gameshard]

nessuno discute sul fatto che nVidia trovandosi senza rivali su quella fascia di prestazioni abbia imposto prezzi fuori di logica.

Bisogna solo capire se a 1 anno e mezzo 450 euro per una scheda che si trova sulla STESSA fascia prestazionale (perchè è così, 100 punti di benchmark e OC non fanno il mercato o i requisiti consigliati in un tripla A) della 980ti siano una ladrata o qualcosa che conviene, laddove forse la ladrata era con la 980ti al suo prezzo di lancio.

Come mi è stato sottolineato in un post precedente, la 980ti non ha 2 anni, bensì molto meno: e questo va a ulteriore discredito di nVidia, tenuto conto della svalutazione di quella scheda dopo appena 1 anno... cioè, quello è tutto meno che un buon modello da perseguire.

Non dico che la 1070 ha un prezzo giusto (la vedrei bene sulla fascia dei 350 euro, ma lì poi la 1060 te la venderebbe a 150 euro? Non mi pare che la 480 costi così poco, per fare un paragone), ma che nemmeno il suo prezzo sia spropositato, visto anche che on board più che doppia la VRAM della 970...

Quella era una scheda "top", bisogna mettersi in testa che le top di gamma, chi le vuole le deve sempre pagare di più di quello che valgono, è sempre stato così e sempre lo sarà, altrimenti bisogna accontentarsi e prendere quelle inferiori, risparmiando non poco, come ho sempre fatto io. Alla fine, parlando della generazione precente, se prendevi una 970/980 giocavi bene lo stesso, nessuno ti obbligava a prendere una gtx 980ti, per questo pagavi lo sfizio, se volevi veder aumentare il numerino nell'angolo dello schermo. Quando c'è il cambio di generazione, le top della generazione hanno sempre avuto un crollo nei prezzi, è normale, le top hanno sempre avuto vita alquamto breve, anche perchè escono per ultime, ma questo non vuol dire che siano diventate improvvisamente obsolete ...semplicemente non sono più il top, e nessuno è così fesso da pagarle di più... :asd:
Io l'ho presa oltre un anno dopo alla metà del prezzo, quando non era più in cima alla classifica ...ma è sempre la stessa Gtx 980ti di un anno fa, a suo tempo l'avrei presa col binocolo. ;)
In questa generazione, prendere Gtx 1070 non è uno sfizio, si trova al 5° posto nella classifica delle prestazioni, pertanto non può essere venduta a più di 400€, è una scheda di fascia medio-alta (a prescindere dalle prestazioni), per questo motivo deve rimanere in quella fascia di prezzo e va paragonata con Gtx 970, non certo con Gtx 980ti. Attualmente il top è TitanX "P" e infatti costa 1300/1400 €, pensi che ci valga, quando con due Gtx 1070 puoi fare anche di più?
Gtx 1060 sostituisce Gtx 960 nella fascia media, per cui il suo prezzo non può discostarsi molto da quella fascia e cioè intorno ai 250€, di conseguenza Gtx 1070 può benissimo essere venduta sotto i 400€, il suo prezzo è quello, c'è poco da girarci intorno, il resto è solo politica di marketing e lavaggi del cervello.
Ripeto, anche Gtx 970 andava quasi il doppio di di Gtx 770, ma era venduta quasi allo stesso prezzo (20/30€ in più?), perchè apparteneva quella fascia di prezzo. Non era certo venduta a 200€ in più, come hanno fatto con Gtx 1070 rispetto alla 970, solo perchè va di più (cosa normale col cambio generazione, mica è un miracolo, è sempre stato così), e poi va solo il 60/65% di più, rispetto a una 970 custom, mica ha raddoppiato le performance, come ha quasi fatto Gtx 970 rispetto alla 770.
I fatti sono questi, poi ognuno la vede come gli pare ...o come gli fa più comodo...