C'è da considerare che Nvidia senza un concorrente nella fascia alta ha alzato i prezzi in modo assurdo, quindi non bisognerebbe basarsi sui prezzi delle sue schede enthusiast, e sinceramente dopo quasi un anno rispetto a Pascal AMD dovrebbe far uscire gpu di fascia uguale ad un prezzo decisamente inferiore, questo è il mio pensiero, poi se AMD segue la scia di Nvidia sulle prestazioni e sui prezzi per me sarà scaffale..
E' vero, i prezzi di Nvidia sono gonfi e ciò dovrebbe consetire ad AMD di inserirsi con offerte più convenienti: già una Vega10 con le performance della 1080ti al 10\15% di prezzo meno mi parrebbe un ottima offerta per i consumatori. Di certo non posso presentarsi vari mesi dopo la rivale e allinearsi semplicemente al prezzo e alle prestazioni delle sue schede (ok, la 1080ti non c'è ancora, ma le altre sì): è ovvio che per vendere, devono costare un po' meno o andare un po' di più.
Un po', per l'appunto, non un "sacco". Non mi aspetto nemmeno che svendano la loro top di gamma, anche perchè questa è una vera e propria top di gamma, e non, come si pensava all'inizio, una GPU di fascia medio\alta che fa concorrenza al GP104 (sì, il GP104 è fascia medio alta a livello di line up: a livello di prezzi, lasciamo stare). Parliamo di un chip che, secondo le stime, misura più di 500mm^2: non mi sono messo a fare i calcoli in prima persona, ma effettivamente online si parla di circa 550mm^2 o poco meno. Inoltre montano le HBM2 che, anche a causa dell'interposer, costano più delle GDDR5\GDDR5X delle rivali: insomma, abbiamo na GPU che si scontra a tutti gli effetti con il GP102 e forse ad AMD costa ancora di più.
Occhio al perchè ho scritto forse: di certo noi "clienti" non possiamo sapere esattamente che costi abbia una azienda su un determinato prodotto anche se la dimensione è un buon indizio.
1) Non sappiamo che rese AMD e Nvidia riescano a tirare fuori dai wafer, tanto più che si affidano a produttori diversi (GloFO AMD, TSMC Nvidia, a parte 1050\1050ti che sono di GloFO).
2) Non sappiamo quanto realmente costino le HBM2 rispetto alle GDDR5\GDDR5X.
3) Non sappiamo che contratti abbiano AMD e Nvidia cone le rispettive fonderie: non dimentichiamoci che sono fabless, quindi si affidano a terzi per la produzione. Di certo le fonderie non lavorano gratis e chi ci dice che il margine di guadagno che si tiene TSMC sulla produzione sia uguale a quello che si tiene GloFO?
Però insomma, non è certo un chip che svenderanno a 500\600€: mi aspetto listino di 800€ e forse anche di più, se davvero andrà bene quanto si pensa.
Ragazzi, su internet avevo letto i dettagli tecnici sulle nuove vga vega, qualcuno di voi riesce a reperire quelle informazioni? parlo di queste informazioni, Stream Processors, bit Memory Bus etcc
Le informazioni divulgate da AMD, per quanto riguardano la GPU, sono 12TF di potenza computazionale pura e 11 triangoli per clock di throughput geometrico, contro i 4 delle precedenti generazioni. 12Teraflop di potenza, significa che molto probabilmente la scheda avrà 4096sp e frequenza intorno ai 1500MHz: moltiplicando gli 11 traingoli per ciclo per i 1500MHz probabili di frequenza si ottiene un throughput geometrico di picco di 16.5 miliardi di triangoli.
Sono entrambi valori teorici che la pongono a livello della Titan X Pascal.
Per quanto riguarda le memorie invece, sappiamo anche dalle immagini della scheda prototipo in mano a Koduri, che ci saranno due stack di HBM2 per un totale di 512GB\s di bandwidth (2048bit di bus aggregato e 2Gbps per pin) e 8GB di memoria.