UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[JulianGroove]

Ma sei serio? quelle operazioni le riesce a fare anche un PC di media fascia di 8 anni fa... Per me un PC Home non ha bisogno di tutti questi core...
Mi piace leggere tutti questo sogni utopistici di programmi multicolore e quant'altro.. ma in realtà sappiamo che ne passerà di acqua sotto i ponti prima che questo diventi realtà!
Zen, da quello che vedo con i vari bench si prospetta che possa tornare al successo dei Phenom.. anche se poi la gente alla fine cosa acquistava ?:ops:

Dipende dall'architettura e dal processo produttivo: un intel Q6600 con 3/4GB di RAM su Windows XP viene saturato, eccome se viene saturato!

 

[SimoneTek]

UFFICIALE : Amd R7 1700X costerà 469 euro

Non una grande mossa devo dire....

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[mimm8]

UFFICIALE : Amd R7 1700X costerà 469 euro

Non una grande mossa devo dire....

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Dove lo hai letto?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[SimoneTek]

Non l'ho letto, un mio amico lavora a stretto contatto con questi settori e inoltre arriva una possibile conferma da un sito americano, se riesco posto il link

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[SimoneTek]

http://www.pc-magazin.de/news/amd-ryzen-preis-release-r7-1800x-r7-1700x-r7-1700-leak-3197424.html

No non è americano, dovrebbe essere tedesco

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[SimoneTek]

Sì forse ho esagerato a dire UFFICIALE ma comunque fidatevi che è così

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[mimm8]

Qualcuno conosce il tedesco???

Con l'inglese ci arrivo ma con quella lingua strana proprio no...

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[JakeTheDog]

riporta solo quanto detto dal sito elchapuzainformatico.com, quindi e' pur sempre un leak, ma in ogni caso 389 euro al lancio per un 8/16 che se la gioca con l'i7 6900k non mi sembra per niente male, costa poco piu' del 7700k....

 

[SimoneTek]

Ma non sarà 389 ho appena detto 469

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[pribolo]

Riportano la stessa notizia qui: http://multiplayer.it/notizie/18016...-1700x-batte-intel-core-i7-6800k-e-5960x.html
Non che sia un sito particolarmente rinomato per le news di hardware, però...

Comunque 470€ sarebbe un ottimo prezzo: è una CPU che darà filo da torcere al 6900k da 1000€ probabilmente e lo piazzeranno a meno della metà.
Certo, non è una CPU per gamers: per quelli ci sono i 4c\8t o al massimo i 6c\12t, se proprio si vuol stare larghi...

 

[pribolo]

Per chi si chiede perchè non c'è la scheda grafica integrata; anticipazioni sulle lineup AM4: in alcune schede si vede chiaramente l'uscita HDMI e DVI, altre la VGA. Comunque presenza o meno dell'integrata dipende da quello che compri: una scheda gamer non ha senso metterci l'integrata, dato che cmq o ha già la discreta o per giocare devi comprartela...ad ogni modo, occhio ai prezzi che la X370 è estrema, vedo invece di buon occhio la B350: ha tutto quello che può servire.

http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-motherboard-round-up-msi-gigabyte-asrock-asus-x370/

Le schede madri non avranno GPU on board: hanno le uscite video perchè accoglieranno anche le APU Raven Ridge e ovviamente per sfruttare l'integrata ci voglio le uscite video sulle schede madri...

AMD fin'ora le CPU le ha saldate,e visti i disastri che fa Intel,che a causa della pasta dissipatrice non c'è un Kaby Lake che va come un'altro,alla AMD si saranno convinti a non cambiare.
Non credo che vedremo mai un delidding tool(ormai diffusissimi..) per AMD. :)

Beh, in realtà tutte le APU AMD hanno la pasta.
La situazione è simile a quella di Intel: le CPU pure sul socket di fascia alta hanno la saldatura, le APU sul socket mainstream hanno la pasta. Poi in realtà le proposte AMD scalano rispettivamente nella fascia media e bassa perchè non concorrono con gli Intel di riferimento, ma quella è un altra storia...

Probabilmente anche Summit Ridge saranno saldati, mentre Raven Ridge avranno la pasta...

Non so se già lo sai ma i 1700X e i 1800X si "overcloccano da soli" in base alle temperature di esercizio. Fondamentalmente non hai limiti al turbo, finchè le temperature sono buone lui sale. Quindi se nella workstation lo raffreddi a liquido (i kit AIO costano 70 euro e te li porti da una CPU all'altra) dovresti poter raggiungere prestazioni davvero ragguardevoli.

Gli overclocker estremi millantano di aver portato degli engineering sample a 10ghz usando l'azoto. Non c'è nessun blocco, più lo raffreddi e più quel bastardo sale...
...ok, potrebbe essere scomodo tenere in ufficio il dispenser di azoto liquido, con tutti gli impiegati che vanno là col thermos in mano a fare il rabbocco ogni venti minuti in effetti.

Beh, ancora non sappiamo di preciso come funzionerà, ma quasi sicuramente non sarà così.
Mi aspetto un boost dinamico simile al GPU Boost 3.0 delle Pascal, ovvero la frequenza scala in modo inversamente proporzionale alla temperatura (magari in maniera più accentuata), ma comunque c'è un valore soglia oltre al quale la CPU non va nemmeno se la temperatura fosse sotto zero. :asd:
Il fatto è che per salire di frequenza a un certo punto bisogna salire anche con la tensione e non si possono vendere CPU che arrivano da sole a valori di tensione pericolosi: avranno un tetto safe per tutelare l'integrità del chip.

E poi c'è il solito discorso della variabilità del silicio: non tutti i chip hanno silicio della medesima qualità, ma AMD non può vendere con lo stesso nome CPU che hanno frequenze e quindi prestazioni diverse, di conseguenza l'XFR deve avere un tetto di frequenza uguale per tutte le CPU che possano raggiungere anche le più scarse senza un vcore eccessivo.

 

[giuseppean]

Maremma se avete scritto oggi. Quoto Pribolo sul discorso del boost automatico, se capite o avete mai praticato un minimo di oc, riuscirete di sicuro ad ottenere risultati migliori in termini di efficienza/performance facendo l'oc da voi. Sempre che non siano cpu binnate. Anche la scheda madre è molti importante, come bios, come alimentazione, e comunque una cpu sfigata, di base resta sfigata. Mi sembrate fin troppo fiduciosi su sto xfr o come si chiama, poi magari mi sbaglio ed è la tecnologia del secolo. Fatto sta che su pascal è più odiata che altro.

 

[FrankTHz]

Maremma se avete scritto oggi. Quoto Pribolo sul discorso del boost automatico, se capite o avete mai praticato un minimo di oc, riuscirete di sicuro ad ottenere risultati migliori in termini di efficienza/performance facendo l'oc da voi. Sempre che non siano cpu binnate. Anche la scheda madre è molti importante, come bios, come alimentazione, e comunque una cpu sfigata, di base resta sfigata. Mi sembrate fin troppo fiduciosi su sto xfr o come si chiama, poi magari mi sbaglio ed è la tecnologia del secolo. Fatto sta che su pascal è più odiata che altro.

Non vorrei dire una fesseria ma le CPU su molti portatili lavorano grossomodo così, sia AMD che intel.
Prendo in esempio il mio PC.
Ha una frequenza di boost a 3.5 GHz, quando lo si usa pesantemente le temperature salgono in modo incredibile fino a 95 gradi, a quel punto si fermano e monitorando la frequenza ci si accorge che viene limitata.
Rallentando al minimo le ventole, infatti, non si ottiene nessun aumento di temperatura ma solo un ulteriore calo di frequenza.
Per questo mi è bastato controllare le ventole tramite un software che le spinge al loro massimo per aumentare di fatto le prestazioni della CPU, il risultato è assimilabile a quello di un overclock.
Mi pare di capire che l'innovativo sistema di AMD sia la versione più intelligente del throttling termico.

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Maxgts]

Non vorrei dire una fesseria ma le CPU su molti portatili lavorano grossomodo così, sia AMD che intel.
Prendo in esempio il mio PC.
Ha una frequenza di boost a 3.5 GHz, quando lo si usa pesantemente le temperature salgono in modo incredibile fino a 95 gradi, a quel punto si fermano e monitorando la frequenza ci si accorge che viene limitata.
Rallentando al minimo le ventole, infatti, non si ottiene nessun aumento di temperatura ma solo un ulteriore calo di frequenza.
Per questo mi è bastato controllare le ventole tramite un software che le spinge al loro massimo per aumentare di fatto le prestazioni della CPU, il risultato è assimilabile a quello di un overclock.
Mi pare di capire che l'innovativo sistema di AMD sia la versione più intelligente del throttling termico.

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

No, le cpu amd sotto carico non scendono sotto la frequenza base a cui sono impostate.
XFR semplicemente le alza finché c'è margine.
Faccio un esempio, se una cpu ryzen lavora a 3.5 ghz e la temperatura massima che xfr tollera è di 80 gradi, la frequenza rimarrà sempre a 3.5ghz anche ad 85 gradi.
Ma se le temperature sotto sui 70 gradi a 3.5 ghz allora xfr alza le frequenze fin quando raggiunge la temperatura massima di 80 gradi.
Ovviamente queste sono solo ipotesi, e se anche funzionasse cosi dubito che il limite di temperatura sia di 80 gradi.
In ogni caso xfr non abbassa le frequenze (a quello dovrebbe pensarci pure power che abbassa le frequenze quando la cpu non viene utilizzata completamente, la questione è molto più complessa ma riassumo cosi).

 

[JulianGroove]

Ragazzi scusatemi ma vorrei capire una cosa. Da quel che ho letto dopo i ryzen ci saranno nuove CPU che dovrebbero uscire tra un anno. La mia domanda è saranno compatibili con l'attuale architettura? Cioè se voglio fare un upgrade non devo cambiare MB? Se fosse così e non ho capito male anziché il 6c/12t sarei tentato dal 4c/4t o 4c/8t visto che dovrebbero costare molto di meno!

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Ho fatto lo stesso ragionamento

Inviato da GT-I9100 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum