DOMANDA Consiglio Ram Multimedia Gaming

[Enigmisth]

... come già detto, ma la differenza è veramente minima, inoltre c'è da mettere in conto la maggior frequenza. ;)

Ok ma a cosa mi serve che la frequenza sia maggiore se però sono più lente come latenza? e meglio una ram con più frequenza anche se con più latenza? quindi sono meglio le 2800mhz con CL 12 per dire?!

Poi stavo cercando di capire bene il calcolo da fare in modo da poter fare dei confronti... ma esattamente dove li vedi i tempi di ciclo in ns? ad esempio hai detto che le CL8 1866 hanno un ciclo di 1.071.. ma questo dato come lo ricavi?
Ho trovato una tabella su wikipedia ma non leggo quel valore 1.071

https://it.wikipedia.org/wiki/DDR3

EDIT: Ok ho trovato cercando su internet... si fa 1000 ( che non so per cosa stia) diviso la frequenza effettiva che è 933 in caso della 1866 e si trova 1 ciclo.. poi lo si moltiplica per il CL e si ottiene la velocità complessiva della latenza

 

[serassone]

Ok ma a cosa mi serve che la frequenza sia maggiore se però sono più lente come latenza? e meglio una ram con più frequenza anche se con più latenza? quindi sono meglio le 2800mhz con CL 12 per dire?!

Poi stavo cercando di capire bene il calcolo da fare in modo da poter fare dei confronti... ma esattamente dove li vedi i tempi di ciclo in ns? ad esempio hai detto che le CL8 1866 hanno un ciclo di 1.071.. ma questo dato come lo ricavi?
Ho trovato una tabella su wikipedia ma non leggo quel valore 1.071

https://it.wikipedia.org/wiki/DDR3

EDIT: Ok ho trovato cercando su internet... si fa 1000 ( che non so per cosa stia) diviso la frequenza effettiva che è 933 in caso della 1866 e si trova 1 ciclo.. poi lo si moltiplica per il CL e si ottiene la velocità complessiva della latenza

Sì, la formula è quella. Ribadisco che la latenza non va confrontata in termini di CL11, 10, 9, eccetera, a frequenze differenti: bisogna tramutare i dati in nanosecondi, se no è inutile. Ti ho dimostrato che CL11 a 2400 è un valore inferiore a CL9 a 1600, non tornare di nuovo a compiere l'errore di confrontare questi "numerini", per favore... :) I chip di memoria non possono fare miracoli: ci sono chip più veloci e altri più lenti, ma non vedrai mai moduli ddr3 2800 CL12: è come volere la botte piena e la moglie ubriaca, come dice quel proverbio. Non è un caso se le latenze della ddr erano mediamente CL2,5 - 3, quelle della ddr2 CL4- 5, quelle della ddr3 CL9-10-11 e quelle dell'attuale ddr4 sono CL13-14-15 (rari i CL12): all'aumentare delle frequenze è necessario alzare le latenze. Dirò di più: forse non sarebbe nemmeno possibile montarla, ram a frequenza molto elevata e con latenze bassissime: potrebbe addirittura capitare che il controller della ram non riesca a gestirla. :sisi:

 

[Enigmisth]

No tranquillo il concetto l'ho capito... e che tu nel post precedente hai detto:

Le tue 1866 CL8 sono in realtà leggermente più veloci delle Sniper 2400 CL11, perché CL8 a 1866 (tempo di ciclo: 1,071 ns) sono pari a poco più di 8,57 ns, mentre le Sniper sono pari a 9,16 ns, come già detto, ma la differenza è veramente minima, inoltre c'è da mettere in conto la maggior frequenza. ;)

Questo mex l'ho inteso come " Le due 1866 sono più veloci ma le Sniper hanno maggior frequenza quindi nonostante siano più lente sono migliori perchè la frequenza è più alta. Da qui mi è nata la domanda... ma quindi e meglio una ram più veloce come latenza o una ram più veloce come frequenza? meglio frequenza più alta o latenza più bassa?!

Ma forse ho semplicemente interpretato male il tuo messaggio tutto qui XD ! Diciamo che se trovassi le mie stesse ram 1866 CL8 ma da 16gb invece di 8gb sarebbero meglio delle Sniper anche se le sniper hanno una frequenza più alta.

 

[serassone]

No tranquillo il concetto l'ho capito... e che tu nel post precedente hai detto:



Questo mex l'ho inteso come " Le due 1866 sono più veloci ma le Sniper hanno maggior frequenza quindi nonostante siano più lente sono migliori perchè la frequenza è più alta. Da qui mi è nata la domanda... ma quindi e meglio una ram più veloce come latenza o una ram più veloce come frequenza? meglio frequenza più alta o latenza più bassa?!

Ma forse ho semplicemente interpretato male il tuo messaggio tutto qui XD ! Diciamo che se trovassi le mie stesse ram 1866 CL8 ma da 16gb invece di 8gb sarebbero meglio delle Sniper anche se le sniper hanno una frequenza più alta.

Innanzitutto i due kit sono praticamente equivalenti, in termini di latenza: la differenza è talmente ridotta che non vale la pena prenderla in considerazione. A parità sostanziale di latenza, il kit Sniper, avendo frequenza superiore, ha una maggiore ampiezza di banda dati, quindi in certe circostanze può offrire prestazioni leggermente superiori. Ci sono applicazioni che beneficiano di latenze basse, e altre che beneficiano di una maggior frequenza, è difficile dire, e nemmeno specificando l'uso del pc si può stabilire cosa è meglio. Alla fin fine, quello che fa veramente la differenza è il prezzo di acquisto; per questo motivo, quel kit Sniper è particolarmente vantaggioso, e torno a consigliartelo. ;) :)

 

[Enigmisth]

Ok ok.. allora quasi quasi le prendo... stavo guardando giusto con prezzo simile, 10 euro in più, cosa c'e:

RipjawsX F3-2400C11D-16GXM sempre 8x2 2400mhz CL11 a 122.89
CMY16GX3M2A2400C11A Vengeance Pro sempre 8x2 2400mhz CL11 a 119.27

Sembrano identiche ma non comprendo la differenza... soprattutto tra Sniper e Repjaws.. sono uguali sia di marca che ti carattaristiche ma costano diversamente.
Sniper più gaming e zero OC mentre Rep più OC e zero gaming?

Cmq speriamo che 16gb bastino ahahahah.. quando ho fatto il PC tutti mi dicevano che 8gb non li avrei mai saturati.. erano eccessivi XD

Ps: che poi il prezzo è relativo, capace che trovi ram costose su amazon a minor prezzo su altri shop XD ! quindi i c'è sempre quel 10-15 euro di tolleranza.

Pps: Secondo voi le vendo le mie rip? 50 euro riesco a farceli?

 

[serassone]

Ok ok.. allora quasi quasi le prendo... stavo guardando giusto con prezzo simile, 10 euro in più, cosa c'e:

RipjawsX F3-2400C11D-16GXM sempre 8x2 2400mhz CL11 a 122.89
CMY16GX3M2A2400C11A Vengeance Pro sempre 8x2 2400mhz CL11 a 119.27

Sembrano identiche ma non comprendo la differenza... soprattutto tra Sniper e Repjaws.. sono uguali sia di marca che ti carattaristiche ma costano diversamente.
Sniper più gaming e zero OC mentre Rep più OC e zero gaming?

Cmq speriamo che 16gb bastino ahahahah.. quando ho fatto il PC tutti mi dicevano che 8gb non li avrei mai saturati.. erano eccessivi XD

Ps: che poi il prezzo è relativo, capace che trovi ram costose su amazon a minor prezzo su altri shop XD ! quindi i c'è sempre quel 10-15 euro di tolleranza.

Pps: Secondo voi le vendo le mie rip? 50 euro riesco a farceli?

Ho confrontato le specifiche delle Sniper e delle RipjawsX, sono identiche: prendi quelle che costano meno. La serie Vengeance Pro di Corsair non è una serie particolarmente ben riuscita, io resterei su G.Skill. ;) Penso che una cinquantina di euro li puoi ricavare dall'attuale ram.

 

[Enigmisth]

Ho confrontato le specifiche delle Sniper e delle RipjawsX, sono identiche: prendi quelle che costano meno. La serie Vengeance Pro di Corsair non è una serie particolarmente ben riuscita, io resterei su G.Skill. ;) Penso che una cinquantina di euro li puoi ricavare dall'attuale ram.

Si sono identiche... unica cosa che dice sul sito g.skill è la descrizione della serie dove per la Rip dentro la scheda della singola ram parla di OC mentre in caso della sniper parla solo di Gaming ma non di OC:

RipjawsX
The Ripjaws classic has returned! This time, the G.SKILL RipjawsX Series is raising the bar for computing experience and performance expectations across the board. Equipped with XMP profiles and dual-channel capable, your Intel and AMD systems will easily tear through all your games and programs!


Sniper
Unleash your Inner Gamer! G.SKILL Sniper brings out the best in every gaming rig – choosing from 8GB up to 32GB capacity, fully loaded at dual, triple, and quad channels, fragging from 1333Mhz to 2400Mhz frequency, and charged at the ultra low voltage of 1.25V. G.SKILL Sniper aims to deliver a customized package under killer specifications.

 

[serassone]

Si sono identiche... unica cosa che dice sul sito g.skill è la descrizione della serie dove per la Rip dentro la scheda della singola ram parla di OC mentre in caso della sniper parla solo di Gaming ma non di OC:

RipjawsX
The Ripjaws classic has returned! This time, the G.SKILL RipjawsX Series is raising the bar for computing experience and performance expectations across the board. Equipped with XMP profiles and dual-channel capable, your Intel and AMD systems will easily tear through all your games and programs!


Sniper
Unleash your Inner Gamer! G.SKILL Sniper brings out the best in every gaming rig – choosing from 8GB up to 32GB capacity, fully loaded at dual, triple, and quad channels, fragging from 1333Mhz to 2400Mhz frequency, and charged at the ultra low voltage of 1.25V. G.SKILL Sniper aims to deliver a customized package under killer specifications.

Al di là di cosa può dire il reparto marketing di G.Skill, sono identiche: stesse impostazioni, stessa tensione di funzionamento, stesso tipo di utilizzo. Ah, no, pardon, mi correggo: i dissipatori hanno forma e colori differenti... :) :) :) :)

 

[Enigmisth]

ahahahah cmq si dai.. volendo c'è anche la TridentX 2400 CL10, invece che 11, ma costa 15 euro in èiù e all'atto pratico non credo noterei la differenza ne le sfrutterei a pieno.
Dai prendo queste sniper se sono buone...

ps: altra domanda ignorante... ma voltaggio a 1.65 non è altino? dici che poi ci si può fare cmq OC e settarle meglio?

 

[serassone]

ahahahah cmq si dai.. volendo c'è anche la TridentX 2400 CL10, invece che 11, ma costa 15 euro in èiù e all'atto pratico non credo noterei la differenza ne le sfrutterei a pieno.
Dai prendo queste sniper se sono buone...

ps: altra domanda ignorante... ma voltaggio a 1.65 non è altino? dici che poi ci si può fare cmq OC e settarle meglio?

Una volta impostate a 2400, non conviene salire oltre, non ne vedo il motivo. La tensione di 1,65 V rientra nelle specifiche Intel per i kit ddr3 ad alta frequenza, non ti preoccupare, è tutto ok. ;) Le monti, attivi il profilo XMP, e sei a posto così. ;)

 

[Enigmisth]

ok grazie mille.

Ti ripropongo la domanda di prima... secondo te 16gb mi bastano? forse dovrò cominciare a farci un pochino di CAD per esercitarmi e pochino di editing.

Poi procedo all'acquisto e non ti stresso più ahahahah! Ammeno che non vuoi insegnarmi a fare OC ahahah XD

 

[serassone]

ok grazie mille.

Ti ripropongo la domanda di prima... secondo te 16gb mi bastano? forse dovrò cominciare a farci un pochino di CAD per esercitarmi e pochino di editing.

Poi procedo all'acquisto e non ti stresso più ahahahah! Ammeno che non vuoi insegnarmi a fare OC ahahah XD

Di per sé un kit 2400, secondo le specifiche Intel, è già in overclock: Intel dichiara 1600 come frequenza standard massima, qui siamo il 50% sopra, è già un buon risultato. Oltre a questa frequenza, il rischio di blocchi improvvisi del pc diventerebbe sempre più probabile, e l'aumento di prestazioni pressoché nullo: non ne vale la pena. 16 GB sono un quantitativo sufficiente anche per gli utilizzi indicati, raddoppiare ulteriormente sarebbe un po' troppo, almeno per ora. Certamente, chi fa CAD 3D o editing professionale, potrebbe anche sfruttare 32 GB, ma non è il tuo caso, e anche in caso di utilizzi impegnativi, 16 GB rappresenta comunque un buon quantitativo.
P.S. In ogni caso non ti far venire in mente di montare le tue 1866 insieme al nuovo kit...

 

[Enigmisth]

P.S. In ogni caso non ti far venire in mente di montare le tue 1866 insieme al nuovo kit...

ahahahahhaahahahahh no tranquillo... fino a li ci arrivo a capirlo ahahah XD

Grazie mille per la pazienza... allora compro quel banco di sniper e metterò in vendita le mie XD

 

[Enigmisth]

Ram arrivate... le mondo e problema :(

https://www.tomshw.it/forum/threads/windows-non-parte-dopo-pulizia.634814/

 

[Enigmisth]

@serassone Ciao tutto bene? Torno a rompere le scatole a te e a chi vuole rispondere XD

Allora le ram ora vanno bene, ho risolto quel problema che era comparso. Però nel frattempo sono cambiate le esigenze.. ovvero mi si è aggiunto per lavoro l'utilizzo di Photoshop, illustrator e probabilmente in futuro dovrò fare anche un pò di editing video.
Ora... usando photoshop vedo che arrivo tranquillamente a 13/14gb circa.. mi chiedo se a sto punto non valga la pena rendere le ram e prenderle da 32gb, anche se ho l'impressione che questi programmi più ram disponi più ne usano, o con caratteristiche diverse dato che prevedo di fare, oltre multimedia e gaming, anche foto e video editing.

Consigli?