UFFICIALE CPU scaling in game

[Utente cancellato 159815]

https://forums.bistudio.com/forums/...mance-comparison-1600-2133-up-to-15-fps-gain/

Incidenza ram con 2600K in Arma 3, è un'altro aspetto che mi interessa approfondire.

 

[Davoc]

Non sanno usare Excel :asd:

 

[Kurosaki kun]

https://forums.bistudio.com/forums/...mance-comparison-1600-2133-up-to-15-fps-gain/

Incidenza ram con 2600K in Arma 3, è un'altro aspetto che mi interessa approfondire.

È vero la frequenza delle RAM in game è sempre stato un argomento molto discusso.

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[IlPresidente]

Altri test:

Direi che è un esempio di come DX12 possano sfruttare meglio le CPU.
Prendiamo GTX1080, un I3 in DX12 va meglio di un I7 5930K in DX11, il che è invero impressionante.

Però quando dicevo che la DX12 avrebbe portato grossi benefici a ryzen e alle cpu > quad core in futuro mi mandavate a cagare, in ogni caso non potete mandarmi questi grafici un minuto prima di cliccare "ordina" per il 7700k :lol: (per @Lordpkappa ho ordinato un monitor g sync, l'AOC G2460PG, non vedo l'ora di provarlo)

sarebbe molto interessante vedere come scalano i ryzen e i kaby, effettivamente. è anche interessante la Fury X (non è dual gpu?) che regge il confronto con la 1080.

Pazzesco cpu limited mostruoso in dx11, sembra quasi che lavori su un core Lol

Eh... non è completamente sbagliato :asd: per quanto ne so io le DX11 sfruttano molto male le cpu, caricano tanto il primo core e molto di meno gli altri. Le DX12 dovrebbero favorire un maggiore mt thread ed eliminare questo collo di bottiglia imposto dalle api. Se i quad stanno al 100% non è solo per la grafica ma perchè le cpu gestiscono anche altre cose :sisi:

Matematicamente impossibile forse hanno sbagliato creando il grafico se fossero invertite ci starebbe

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Guarda bene e ci sarebbero stati comunque dei problemi :lol:

 

[Kurosaki kun]

Però quando dicevo che la DX12 avrebbe portato grossi benefici a ryzen e alle cpu > quad core in futuro mi mandavate a cagare, in ogni caso non potete mandarmi questi grafici un minuto prima di cliccare "ordina" per il 7700k (per @Lordpkappa ho ordinato un monitor g sync, l'AOC G2460PG, non vedo l'ora di provarlo)

sarebbe molto interessante vedere come scalano i ryzen e i kaby, effettivamente. è anche interessante la Fury X (non è dual gpu?) che regge il confronto con la 1080.


Eh... non è completamente sbagliato :asd: per quanto ne so io le DX11 sfruttano molto male le cpu, caricano tanto il primo core e molto di meno gli altri. Le DX12 dovrebbero favorire un maggiore mt thread ed eliminare questo collo di bottiglia imposto dalle api. Se i quad stanno al 100% non è solo per la grafica ma perchè le cpu gestiscono anche altre cose :sisi:



Guarda bene e ci sarebbero stati comunque dei problemi

Vero xD comunque prendi la i7 poi ci ringrazierai quando fra 2 anni e piú ancora i game saranno dipendenti dai 4 core +HT e ryzen andrà sempre peggio xD vedi grafici sopra un i3 che fa meglio del 5930k le dx12 ancora fanno Capricci e il piú delle volte fanno perdere fps.

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente cancellato 159815]

Però quando dicevo che la DX12 avrebbe portato grossi benefici a ryzen e alle cpu > quad core in futuro mi mandavate a cagare, in ogni caso non potete mandarmi questi grafici un minuto prima di cliccare "ordina" per il 7700k :lol: (per @Lordpkappa ho ordinato un monitor g sync, l'AOC G2460PG, non vedo l'ora di provarlo)

sarebbe molto interessante vedere come scalano i ryzen e i kaby, effettivamente. è anche interessante la Fury X (non è dual gpu?) che regge il confronto con la 1080.

Ryzen in quella comparativa non c'è quindi questo in quell'ambito non lo sappiamo, e basta vedere Ryzen ovunque LOL
Chi ha più benefici è un I3 quindi direi che sono le low end che ne traggono migliori benefici, si passa dal poco giocabile ad un'ottima fluidità, le cpu fortemente MT passano da 60 a 90, un I3 da 30 a 60 fps, quindi da una aprte abbiamo un 50% dall'altra un 100%.
Con il 7700K hai preso la cpu migliore lato gaming che potevi prendere attualmente, l'AOC, che ho avuto, è un TN 144 hz 6 bit frc g-sync, non è il massimo come qualità dell'immagine, contrasto nella media, ti consiglio di fare profili colore personalizzati per farlo rendere al meglio, se ce ne sono da scaricare.
Rispetto ai Benq sono decisamente sotto.

 

[Sen]

Ma prendi sto 7700k se giochi e basta.. E dopo non entrare più nel forum che fa solo male, gioca senza farti pippe..

 

[Kurosaki kun]

Infatti anche perchè le pippe fanno diventare ciechi :popo:

 

[SolidSnake1989]

ancora non ha cliccato su acquista, duro a morire:lol::lol:

 

[IlPresidente]

Ryzen in quella comparativa non c'è quindi questo in quell'ambito non lo sappiamo, e basta vedere Ryzen ovunque LOL
Chi ha più benefici è un I3 quindi direi che sono le low end che ne traggono migliori benefici, si passa dal poco giocabile ad un'ottima fluidità, le cpu fortemente MT passano da 60 a 90, un I3 da 30 a 60 fps, quindi da una aprte abbiamo un 50% dall'altra un 100%.
Con il 7700K hai preso la cpu migliore lato gaming che potevi prendere attualmente, l'AOC, che ho avuto, è un TN 144 hz 6 bit frc g-sync, non è il massimo come qualità dell'immagine, contrasto nella media, ti consiglio di fare profili colore personalizzati per farlo rendere al meglio, se ce ne sono da scaricare.
Rispetto ai Benq sono decisamente sotto.

Vabbè che la curva costo hardware/performance sia qualcosa di vicino ad un logaritmo è una teoria che spesso viene confermata :asd:
del monitor me ne hanno parlato molto bene in sezione apposita, è stato il monitor gsync più economico/conveniente che abbia trovato. non posso spendere 7-800€ per un monitor, magari in un futuro se ne parlerà :) prima i bench con total war che scala, ora il monitor. non me ne fare pentire proprio quando mi sono deciso a comprare qualcosa fra tutto quello dove ero in dubbio :suicidio:ovviamente scherzo :asd:

Ma prendi sto 7700k se giochi e basta.. E dopo non entrare più nel forum che fa solo male, gioca senza farti pippe..

Col pc in realtà ci faccio anche altro eh, però non così assiduamente da non farmi bastare un i7 :) appena mi arriverà passerò una settimana con gli occhi sul contatore frame e soltanto dopo inizierò a godermi finalmente la 1070 in tutto il suo splendore :asd:

 

[Kurosaki kun]

Vabbè che la curva costo hardware/performance sia qualcosa di vicino ad un logaritmo è una teoria che spesso viene confermata :asd:
del monitor me ne hanno parlato molto bene in sezione apposita, è stato il monitor gsync più economico/conveniente che abbia trovato. non posso spendere 7-800€ per un monitor, magari in un futuro se ne parlerà :) prima i bench con total war che scala, ora il monitor. non me ne fare pentire proprio quando mi sono deciso a comprare qualcosa fra tutto quello dove ero in dubbio :suicidio:ovviamente scherzo :asd:



Col pc in realtà ci faccio anche altro eh, però non così assiduamente da non farmi bastare un i7 :) appena mi arriverà passerò una settimana con gli occhi sul contatore frame e soltanto dopo inizierò a godermi finalmente la 1070 in tutto il suo splendore :asd:

Male male gli occhi vanno sul bios per un po di sano oc XD e poi sul contatore fps

 

[Utente cancellato 159815]

Vabbè che la curva costo hardware/performance sia qualcosa di vicino ad un logaritmo è una teoria che spesso viene confermata :asd:
del monitor me ne hanno parlato molto bene in sezione apposita, è stato il monitor gsync più economico/conveniente che abbia trovato. non posso spendere 7-800€ per un monitor, magari in un futuro se ne parlerà :) prima i bench con total war che scala, ora il monitor. non me ne fare pentire proprio quando mi sono deciso a comprare qualcosa fra tutto quello dove ero in dubbio :suicidio:ovviamente scherzo :asd:

Dell S2716 DG no? 27 pollici, 2k, 144 hz G-sync, 8 bit di pannello, e costa meno di 500 euro, 480 mi pare.

 

[IlPresidente]

Dell S2716 DG no? 27 pollici, 2k, 144 hz G-sync, 8 bit di pannello, e costa meno di 500 euro, 480 mi pare.

in italia il prezzo più basso è 580€ su prokoo. L'alternativa sarebbe rinunciare all'i7 e prendere un R5 1600 :asd:

 

[Utente cancellato 159815]

Onestamente GTX 1070 viene saturata da R5 1600 in 2k, quindi sarebbe una soluzione migliore quella, un miglior monitor ti stravolge maggiormente l'esperienza rispetto al divario CPU che comunque viene nascosto dalla risoluzione.

 

[powerix]

in italia il prezzo più basso è 580€ su prokoo. L'alternativa sarebbe rinunciare all'i7 e prendere un R5 1600 :asd:

Se passi a 2k 144hz, ricordati che poi dovrai sempre avere vga di fascia alta e un ottima cpu per mantenere gli fps stabili.
Io in un anno sono passato da 2700k, monito 1080p 60hz con la r9 380.
Passato all'acer xb271hu ho rifatto tutto alla fine..

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk