UFFICIALE 21:9 Revolutions

[Zanzino]

Dunque senza gsync c'è tanto anche curvo.
Il mio dell per esempio :)

Ma alla fin fine il gsync su un simulatore di volo che non credo necessiti di tutto sto gran framerate, serve?

 

[donaldduck2004]

Ma alla fin fine il gsync su un simulatore di volo che non credo necessiti di tutto sto gran framerate, serve?

Bè dipende dal framerate.
La tua ti potrebbe soffrire in spazi molto aperti

Hai visto qualche benchmark a quella risoluzione?

 

[Zanzino]

Sto seguendo qualche forum estero di sim. C'è chi dice che serve c'è chi dice che è virtualmente inutile :D cmq un flight sim gira in fhd sui 40 fps.. qualche volta 60 ma tutto dipende da settaggi, gpu e cpu

 

[donaldduck2004]

Sto seguendo qualche forum estero di sim. C'è chi dice che serve c'è chi dice che è virtualmente inutile :D cmq un flight sim gira in fhd sui 40 fps.. qualche volta 60 ma tutto dipende da settaggi, gpu e cpu

Eh minchia. 40 significa che ha tearing fisso...

 

[Utente cancellato 304870]

Eh minchia. 40 significa che ha tearing fisso...

Basta mettere il vsync e va a 30fps senza tearing, tanto per un simulatore di volo non credo servano tanti fps.
E comunque 40fps con una 1070 in fullhd mi sembra veramente poco...

 

[donaldduck2004]

Basta mettere il vsync e va a 30fps senza tearing, tanto per un simulatore di volo non credo servano tanti fps.
E comunque 40fps con una 1070 in fullhd mi sembra veramente poco...

Parlava di 3440x1440

 

[Utente cancellato 304870]

No, ha scritto fhd.
Forse è cpu limited

 

[fedeprenc]

Eh minchia. 40 significa che ha tearing fisso...

Bhe dipende, solitamente il tearing lo si ha quando si va oltre il refresh rate del monitor oppure anche al di sotto ma con variazioni brusche e incostanti del framerate, solitamente se si sta stabili come fps non si dovrebbe avere tearing
Teoricamente basta una differenza tra framerate e refresh rate ma all'atto pratico ho sentito di pichissimi casi in cui gli fps fossero al di sotto del refresh rate.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

 

[donaldduck2004]

Bhe dipende, solitamente il tearing lo si ha quando si va oltre il refresh rate del monitor oppure anche al di sotto ma con variazioni brusche e incostanti del framerate, solitamente se si sta stabili come fps non si dovrebbe avere tearing

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

Eh ma a 40 significa che o è ottimizzato talmente da tenere x FPS fissi oppure la botta la prende. C'è poco da fare.

No, ha scritto fhd.
Forse è cpu limited

Ho associato il formato alla risoluzione. Ops...



Detto questo onestamente in fhd una 1070ti fa sicuramente più di 40fps!

 

[fedeprenc]

Eh ma a 40 significa che o è ottimizzato talmente da tenere x FPS fissi oppure la botta la prende. C'è poco da fare.Ho associato il formato alla risoluzione. Ops...



Detto questo onestamente in fhd una 1070ti fa sicuramente più di 40fps!

Il fatto é che si tratta di un simulatore, se fosse stato un gioco normale una 1070ti in UWQHD ce la poteva fare, con qualche compromesso ma senza grossi problemi. Se in fhd fa 40fps con un UWQHD ne fa 15 se va bene...
Poi è importante sapere se è un limite grafico o se è un limite di CPU, spesso la grafica dei simulatori non è nulla di che però impattano molto sulla CPU, oppure se il motore grafico è fatto a caxxo potrebbe essere proprio lui il limite

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

 

[Zanzino]

Io ho un ryzen 1700x.. col 1080o spero di gestire in combinazione alla 1070ti almeno un 60 fps.. poi giocando a meno di un metro non ho bisogno al momento di un qhd o di un uhd (spero :D)

 

[mist94]

ciao, qualcuno con gtx 970 come si trova con il 21 9 full hd rispetto ai classici, in termini di performance?? di quanto calo in % si parla circa?

mi sto inscimmiando, ci sono i 29 a 200 euro su amazon, io al momento ho un 23 16:9 ips, quindi come altezza dovrebbe essere simile...

il 34 mi sembra eccessivo per la risoluzione 1080

 

[ActionABlEs]

ciao, qualcuno con gtx 970 come si trova con il 21 9 full hd rispetto ai classici, in termini di performance?? di quanto calo in % si parla circa?

mi sto inscimmiando, ci sono i 29 a 200 euro su amazon, io al momento ho un 23 16:9 ips, quindi come altezza dovrebbe essere simile...

il 34 mi sembra eccessivo per la risoluzione 1080

Il 21:9 ha esattamente il 33% di pixel in più rispetto alla sua controparte 16:9, in qualsiasi categoria di risoluzione.
Quindi il calcolo ti dovrebbe risultare abbastanza semplice, prendi i frames che fai adesso e diminuiscili del 33%, a grandi linee il risultato sarà quello.

 

[donaldduck2004]

ciao, qualcuno con gtx 970 come si trova con il 21 9 full hd rispetto ai classici, in termini di performance?? di quanto calo in % si parla circa?

mi sto inscimmiando, ci sono i 29 a 200 euro su amazon, io al momento ho un 23 16:9 ips, quindi come altezza dovrebbe essere simile...

il 34 mi sembra eccessivo per la risoluzione 1080

Bè potresti pensare al 2k

Con la 970 però no..
:/

 

[donaldduck2004]

Il 21:9 ha esattamente il 33% di pixel in più rispetto alla sua controparte 16:9, in qualsiasi categoria di risoluzione.
Quindi il calcolo ti dovrebbe risultare abbastanza semplice, prendi i frames che fai adesso e diminuiscili del 33%, a grandi linee il risultato sarà quello.

Hai dimenticato il 33% di goduria in più :D