DOMANDA 80+Bronze/80+Silver/80+Gold/80+Platinum: Differenze

sava

Utente Èlite
3,303
827
CPU
I3 4170 stock
Scheda Madre
MSI h97 pc Mate
HDD
SSD Ocz ARC100 -120GB + Seagate 1tb 64mb cache
RAM
kingston 8gb hyperx fury blu 1600
GPU
Nvidia Gtx260 892mb
Audio
integrata
Monitor
Samsung S 24B300
PSU
FSP Aurum S 500W fortron the best
Case
Tt Versa H21
OS
Windows 7 professional 64bit
riguarda l' efficienza energetica degli alimentatori si va dal meno efficente 80 plus al ,bronze al silver poi gold ed in fine il platinum piu efficente
 

Falco75

UTENTE SETTIMO SENSO
Utente Èlite
30,902
17,043
CPU
i7 3960X @4.6 liquid - XSPC Raystorm | i5 3570k @4.2
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty Pro X79 | Asrock Z77M
RAM
16Gb DDR3 Mushkin 2133MHz | 16Gb KLEVV DDR3 2400MHz
GPU
GTX 1080 | R9 290
Monitor
DELL U2711 @ 2560x1440 | Acer HS244HQ 3D
PSU
Antec HCP Platinum 850w | EVGA B3 450w
Case
Corsair 900D | InWin 805 Infinity
OS
Entrambi operativi!
riguarda l' efficienza energetica degli alimentatori si va dal meno efficente 80 plus al ,bronze al silver poi gold ed in fine il platinum piu efficente

Esattamente.

Pensali come vedere degli elettrodomestici in classe C,B,A,A+,A++; la differenza e' semplicemente quella, se ci riduciamo pedissequamente a "guardare il bollino".

Le differenze tra i modelli vanno ben oltre la caratteristica del bollino, che a volte puo' anche non esserci ma questo non significa necessariamente che l'alimentatore sia meno efficiente o che sia di cattiva qualita'.
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Niemand

Utente Èlite
7,302
2,009
Poi c'è il dimensionamento che non va trascurato.
Un alimentatore gold sovradimensionato in realtà è meno efficiente di un bronze "giusto"
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

sava

Utente Èlite
3,303
827
CPU
I3 4170 stock
Scheda Madre
MSI h97 pc Mate
HDD
SSD Ocz ARC100 -120GB + Seagate 1tb 64mb cache
RAM
kingston 8gb hyperx fury blu 1600
GPU
Nvidia Gtx260 892mb
Audio
integrata
Monitor
Samsung S 24B300
PSU
FSP Aurum S 500W fortron the best
Case
Tt Versa H21
OS
Windows 7 professional 64bit
Poi c'è il dimensionamento che non va trascurato.
Un alimentatore gold sovradimensionato in realtà è meno efficiente di un bronze "giusto"

giusto! la scelta dell'alimentatore va fatta ponderata e chiaro che se il tuo alimentatore lo scegli sovradimensionato per il carico di lavoro effettivo ad esempio mettendo sempre che lavori al 20 30 % del carico es 100 watt se lo prendo da 200 lavoro al 50 % del carico mentre sello prendo da 600 sono circa al 17% considera che al 20% e la soglia minima dell'efficenza teoricamente per avere il massimo dell'efficenza e di lavorare poco piu o meno al 50% del carico
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Niemand

Utente Èlite
7,302
2,009
un gold sotto il 20% non è certificato. quindi 150w per un 1000w gold potrebbero anche avere un efficienza del 70% contro l'85% del bronze da 300w sempre a 150w.
che poi ci siano modelli che mantengono l'efficienza anche al 10% di carico è vero, ma non c'entra con la classificazione bensì con la qualità del prodotto.
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Falco75

UTENTE SETTIMO SENSO
Utente Èlite
30,902
17,043
CPU
i7 3960X @4.6 liquid - XSPC Raystorm | i5 3570k @4.2
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty Pro X79 | Asrock Z77M
RAM
16Gb DDR3 Mushkin 2133MHz | 16Gb KLEVV DDR3 2400MHz
GPU
GTX 1080 | R9 290
Monitor
DELL U2711 @ 2560x1440 | Acer HS244HQ 3D
PSU
Antec HCP Platinum 850w | EVGA B3 450w
Case
Corsair 900D | InWin 805 Infinity
OS
Entrambi operativi!
la soglia minima è allo 0%, la curva sale molto velocemente...

- - - Updated - - -


non necessariamente... un paio di giorni fa si paragonava proprio un gold (evga g2) ad un bronze (be quiet pure power l8), il g2 già a basso carico (60W, ca il 10% del carico) aveva un'efficienza superiore alla massima del be quiet a 150/200W.
un paragone del genere regge solo nella stessa classe e risulterebbe sicuramente vero solo considerando modelli diversi dello stesso alimentatore (g2 a 550w e g2 a 650w o 750w ad esempio)...

Diciamo che - come negli elettrodomestici e nelle loro classi - il problema e' trovare il giusto compromesso tra efficienza e VERO risparmio.

Mi spiego:
se una lavatrice in classe B costa 250 euro, e una in classe A+++ ne costa 1000, bisogna vedere quanto tempo di vuole a ammortizzare questi 750 euro di differenza;

allo stesso modo, il calcolo va fatto sui PSU da pc.

Ad esempio:

confrontiamo due modelli, uno 80plus bianco a basso costo
Alimentatore 600W EVGA white

e questo
SILVERSTONE - Silverstone SST-ST60F-TI Strider Titanium Series - 600 Watt - ePrice
dalla micidiale efficienza Titanium.

Uno costa 54 euro, l'altro 167, ma paradossalmente la potenza che sviluppano e' la stessa, cambia solo l'efficienza (e tutta la componentistica e gli optional ovviamente, ma ora nn parliamo di questo).

113 euro di differenza.

Ipotizziamo:
- un consumo fisso di 300w da parte del pc (cosa impossibile, e che avvantaggerebbe molto lo Strider)
- un prezzo al KW di 0,25 centesimi

L' alimentatore EVGA consumerebbe 375w alla presa, mentre lo Strider 320w.

Ci sarebbe quindi una riduzione di consumo di 55w;
per risparmiare 1KW servirebbero 18 ore continuative di utilizzo.
Per risparmiare 1 euro, sono 72 ore di utilizzo;
e quindi, per bilanciare i 113 euro di partenza, sono 8136 ore = 339 giorni CONTINUATIVI di utilizzo 24h su 24. (Che se uno usa il pc 3 o 4 ore al giorno, sono anni e anni)

Detto questo, sta all'acquirente fare i propri calcoli su cosa gli convenga di piu'; normalmente, gli alimentatori che danno il miglior rapporto prezzo d'acquisto/risparmio reale sono gli 80gold.

- - - Updated - - -

un gold sotto il 20% non è certificato. quindi 150w per un 1000w gold potrebbero anche avere un efficienza del 70% contro l'85% del bronze da 300w sempre a 150w.
che poi ci siano modelli che mantengono l'efficienza anche al 10% di carico è vero, ma non c'entra con la classificazione bensì con la qualità del prodotto.

Il risparmio energetico a quei livelli di potenza e' sempre trascurabile - si parla di una manciata di watt di differenza.
 

Niemand

Utente Èlite
7,302
2,009
la maggiore efficienza comporta anche meno necessità di raffreddamento, quindi maggiore silenziosità a parità di temperature.
si potrebbe addirittura usare una sola ventola per PSU e CPU.
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Falco75

UTENTE SETTIMO SENSO
Utente Èlite
30,902
17,043
CPU
i7 3960X @4.6 liquid - XSPC Raystorm | i5 3570k @4.2
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty Pro X79 | Asrock Z77M
RAM
16Gb DDR3 Mushkin 2133MHz | 16Gb KLEVV DDR3 2400MHz
GPU
GTX 1080 | R9 290
Monitor
DELL U2711 @ 2560x1440 | Acer HS244HQ 3D
PSU
Antec HCP Platinum 850w | EVGA B3 450w
Case
Corsair 900D | InWin 805 Infinity
OS
Entrambi operativi!
la maggiore efficienza comporta anche meno necessità di raffreddamento, quindi maggiore silenziosità a parità di temperature.
si potrebbe addirittura usare una sola ventola per PSU e CPU.

Teoricamente :D

In effetti i PSU fanless usano questo principio, e come avrai visto negli ultimi 5 anni sono parecchio cambiati :)
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Niemand

Utente Èlite
7,302
2,009
se la scelta fosse per il costo vivo dell'elettricità non varrebbe mai la pena di prendere un prodotto efficiente... per quello i legislatori "forzano" il processo
 
  • Mi piace
Reazioni: JulianGroove

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili