UFFICIALE AMD APU Trinity

[Il nabbo di turno]

Si però lo fanno anche per marketing e comunque il tpd è invariato.

 

[attilorz]

i consumi sono diminuiti anche un po' :sisi:

 

[MpLab]

non aspetto altro della rece di toms

 

[Utente cancellato 79971]

siccome non c'è il thread "Aspettando APU kaveri" lo posto qua

AMD Demonstrates Fourth Generation Kaveri APU At Computex 2013 - Ruby Techdemo Showcased Too

"The next generation APU platform has been confirmed for launch in Q4 2013 and samples are already being sent out to consumers for initial testing phase after which mass production would start in Q3 2013 and retail availability of the desktop parts in Q4 2013...

With Steamroller, AMD plans to step in the 28nm process design coupled with greater parallelism and around 15-20% IPC improvement over currently available CPU architecture by AMD...

A major feature to be implemented in the Kaveri APUs is the HUMA memory architecture which is part of HSA (Heterogeneous System Architecture)..

AMD demonstrated their Kaveri APU which is labelled as a 1 TFlops + APU..."

Sarà su socket FM2+ che è compatibile con Trinity e Richland, ma sul socket FM2 non potrete montare Kaveri siccome ha 2 pin in più fisici...
per cui Richland è l'ultima APU per socket FM2, mentre il socket FM2+ le potrà montare tutte (trinity/richland/kaveri)...

Weitere Informationen zum AMD-Sockel FM2+ - ComputerBase

Ritengo non tanto insensata questa scelta da FM2 a FM2+, ma la precedente, ovvero cambiare da FM1 a FM2, li ci sono state poche novità a livello hardware...
mentre ora troveremo SteamRoller_GCN_hUMA_PCi-EX 3(?)...
diciamo che chi è contento della propria APU(trinity/richland) potrà pensare di aggiornare solo la MoBo FM2+ che tanto "vede tutto", e poi se gli conviene aggiornare a kaveri o magari se ci sarà un refresh di kaveri su socket FM2+ (un po come è successo tra trinity e Richland ed un po come ho fatto io in questi anni aggiornando dall'AM2+ all'AM3+ cambiando 2 cpu aspettando la 3° che mi soddisfi)

 

[attilorz]

+15/20 % di IPC alla faccia del silicato di sodio :lol:

 

[Utente cancellato 79971]

+15/20 % di IPC alla faccia del silicato di sodio :lol:

si beh il problema è che se parti da:

piledriver 100*1.2= 120 steamroller(?)

ivy 150*1.1= 165 haswell

quindi non recupera molto almeno a vederla cosi, e poi è una MEDIA? bah :D
poi dovremmo capire se il 28nm Bulk(frequenze basse, alto leakage) concederà le frequenze medesime del 32nm SoI(frequenze alte, basso leakage)...
anche se il 32nm SoI fa CACARE :asd: doveva avere 4.4ghz zambezi 95w, è uscito a 3.6 125w :cav: ...grazie GloFo...

 

[attilorz]

almeno recupera qualcosa :sisi:

 

[Utente cancellato 79971]

AMDs cpu test Richland

AMDs igpu test Richland

 

[attilorz]

facendo riferimento alla recensione di tom's ho visto che in carichi ST l'i3 sta un 20% circa avanti al 6800k. se AMD fa veramente il miracolo di aumentare del 15-20% l'IPC delle sue CPU questi arrivano pochissimo dietro ivy in ST

 

[Utente cancellato 79971]

facendo riferimento alla recensione di tom's ho visto che in carichi ST l'i3 sta un 20% circa avanti al 6800k. se AMD fa veramente il miracolo di aumentare del 15-20% l'IPC delle sue CPU questi arrivano pochissimo dietro ivy in ST

il problema sarà mantenere queste frequenze sul 28nm Bulk, altrimenti vanifichi il plus di IPC...

ps. ho visto i consumi di tom's su richland, in disaccordo con tutte le rece che ho visto in rete :look:

 

[davo30]

il problema sarà mantenere queste frequenze sul 28nm Bulk, altrimenti vanifichi il plus di IPC...

ps. ho visto i consumi di tom's su richland, in disaccordo con tutte le rece che ho visto in rete :look:

Come sempre :muro:

 

[Utente cancellato 79971]

AMDs
consumi in Full MT, il 6700 va quanto il 5800k con una efficienza di circa il +15/20%... migliorando solo il silicio ragazzi :asd: e senza nemmeno lo step di produzione inserendo dei sensori di temperatura...

 

[Il nabbo di turno]

Sono senza vergogna, chris angelini...

 

[incolto]

Ragazzi... al di là della recensione di Tom's che effettivamente è sempre un pò una stortura confronto alle altre... e questa cosa inizia a non piacermi...
Tolto questo Richland è un pò come Haswell... anzi, almeno Intel ah migliorato molto la grafica. AMD la ha migliorata, ma sembra più una cosa alla Fast&Furious che altro.
In sintesi hanno usato Richland per provare qualche soluzione tecnica IMHO.
Ovviamente per Kaveri. Spero solo che non si rivelino come gli FX... che sono si dei buoni processori... ma dato l'hype che si era generato hanno solamente creato illusione

 

[Utente cancellato 79971]

...
ma dato l'hype che si era generato hanno solamente creato illusione

quello è stato il problema principale :cav: maledetto marketing goloide...