LAST88™
Utente Èlite
- 1,737
- 1,060
- CPU
- i7 3770K @ 4.0 GHz
- Dissipatore
- Arctic Liquid Freezer 120
- Scheda Madre
- Asus Z77-A
- HDD
- Samsung 840 EVO 120GB + Seagate Barracuda 2TB
- RAM
- Kingston HyperX Predator 16 GB @ 2400 MHz
- GPU
- MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB
- Audio
- Integrata
- Monitor
- AOC G2460VQ6 (35-75 Hz Freesync)
- PSU
- Cooler Master B-600 + sleeved cable set (white)
- Case
- Sharkoon M-25-W (white) + Arctic F12 PST (white)
- Periferiche
- A4Tech Sniper ZL50
- OS
- Win 10 Pro x64
Ne hanno piene le scatole i LETTORI di leggere le cavolate scritte da gente che l'hardware non ce l'ha, e chiacchiera a vanvera di cose che non conosce, e dispensa consigli che non stanno nè in cielo nè in terra. Inoltre: le schede, da che mondo è mondo si overcloccano salendo prima sulla GPU, da cui si ricava un maggiore boost prestazionale, almeno in più di 15 anni ho sentito in qualsiasi luogo (fisico o virtuale) della galassia che la regoletta è questa.
E te lo ripeto il discorso che la banda passante di Polaris sia limitata (lo è rispetto ad Hawaii/Grenada, ma non è questo il punto, dato che parliamo di architetture differenti) non c'entra nulla: sulla 480 il guadagno prestazionale da 8000 a 9000 MHz sulle memorie è assai modesto che quasi non giustifica i 1000 MHz extra sulle memorie, visto e considerato che non tutte le 480 a V stock sulle memorie riescono a essere stabili a 9000 MHz.
Quelli come te che dispensano cavolate a volontà fanno indisporre (e non poco) coloro i quali testano l'hardware, o semplicemente propongono consigli che hanno riscontro oggettivo: è ridicolo ciò che hai scritto, allora AMD è un'azienda di imbecilli se la 470 da 8 GB può essere più veloce della 480 da 4 GB ? Ma ti rendi conto di cosa scrivi? Ti leggi? Nemeno in casi in cui si utilizzano 6 Gb di VRam, per dire, può essere come dici: credi che le schede e i chip siano uguali? Credi che le specifiche siano identiche? Ma ti rendi conto dell' idiozia che hai scritto? Peggio ancora ne sei pure consapevolmente convinto! Per forza devo risponderti a tono, altrimenti non capisci l'idiozia che hai scritto.
Capisco perchè da questo forum ormai i "buoni" si allontanano e rimangono i quaquaraquà che parlano di cose che non sanno e che non conoscono.
Con quelli come te che senza sapere un tubo parlano a vanvera, è inevitabile rispondere a tono e con piglio diverso.
E comunque non hai risposto: hai mai provato e confrontato tra di loro una 470 da 8 GB e una 480 da 4 GB ? Ma la risposta è NO altrimenti non avresti partorito quell'idiozia.
Un conto è sbagliare una valutazione (ci sta, siamo umani) un altro conto è andare nei forum a scrivere boiate senza poi essere informati e senza avere esperienza diretta di ciò di cui si parla (a vanvera).
Per far notare a tutti, non solo a te, che ti sbagli, faccio parlare numeri e tabelle, e sono screen che ho già postato nelle pagine precedenti, e ho benchato anche altri giochi esigenti/moderni/DX12/DX11 (cosa che non mi risulta tu abbia fatto, oltre a chiacchierare) così dagli screen capirai MEGLIO che la differenza su uno scenario da 60 FPS è nell' ordine dei 2 fps (parliamo di un boost prestazionale attorno al 4%, briciole!)
Come puoi vedere, overcloccare di 1000 MHz le memorie di una 480 da 8 GB, non comporta vantaggi particolari.
1380/8000 MHz (V stock):
1380/9000 MHz (V stock)
E te lo ripeto il discorso che la banda passante di Polaris sia limitata (lo è rispetto ad Hawaii/Grenada, ma non è questo il punto, dato che parliamo di architetture differenti) non c'entra nulla: sulla 480 il guadagno prestazionale da 8000 a 9000 MHz sulle memorie è assai modesto che quasi non giustifica i 1000 MHz extra sulle memorie, visto e considerato che non tutte le 480 a V stock sulle memorie riescono a essere stabili a 9000 MHz.
Quelli come te che dispensano cavolate a volontà fanno indisporre (e non poco) coloro i quali testano l'hardware, o semplicemente propongono consigli che hanno riscontro oggettivo: è ridicolo ciò che hai scritto, allora AMD è un'azienda di imbecilli se la 470 da 8 GB può essere più veloce della 480 da 4 GB ? Ma ti rendi conto di cosa scrivi? Ti leggi? Nemeno in casi in cui si utilizzano 6 Gb di VRam, per dire, può essere come dici: credi che le schede e i chip siano uguali? Credi che le specifiche siano identiche? Ma ti rendi conto dell' idiozia che hai scritto? Peggio ancora ne sei pure consapevolmente convinto! Per forza devo risponderti a tono, altrimenti non capisci l'idiozia che hai scritto.
Capisco perchè da questo forum ormai i "buoni" si allontanano e rimangono i quaquaraquà che parlano di cose che non sanno e che non conoscono.
Con quelli come te che senza sapere un tubo parlano a vanvera, è inevitabile rispondere a tono e con piglio diverso.
E comunque non hai risposto: hai mai provato e confrontato tra di loro una 470 da 8 GB e una 480 da 4 GB ? Ma la risposta è NO altrimenti non avresti partorito quell'idiozia.
Un conto è sbagliare una valutazione (ci sta, siamo umani) un altro conto è andare nei forum a scrivere boiate senza poi essere informati e senza avere esperienza diretta di ciò di cui si parla (a vanvera).
Per far notare a tutti, non solo a te, che ti sbagli, faccio parlare numeri e tabelle, e sono screen che ho già postato nelle pagine precedenti, e ho benchato anche altri giochi esigenti/moderni/DX12/DX11 (cosa che non mi risulta tu abbia fatto, oltre a chiacchierare) così dagli screen capirai MEGLIO che la differenza su uno scenario da 60 FPS è nell' ordine dei 2 fps (parliamo di un boost prestazionale attorno al 4%, briciole!)
Come puoi vedere, overcloccare di 1000 MHz le memorie di una 480 da 8 GB, non comporta vantaggi particolari.
1380/8000 MHz (V stock):
1380/9000 MHz (V stock)
Ultima modifica: