Tom's America è meglio!!!
Quante volte abbiamo letto queste parole? tante forse troppe, come se gli americani sappiano fare le cose meglio di noi, come se perchè è tom's america fa le cose nel modo corretto...
ecco l'esempio di come forse è il caso di rivedere alcuni parametri di valutazione.
Questo l'articolo che incrimino...
Audiophile PC Sound - The Real Cost of Hi-Fi - Tom?s Hardware
Mi sono imbattuto per caso... è vecchio, ma non l'avevo ancora visto
ecco le mie riflessioni
Pagina 1 … partiamo bene
Hi-fi often is often associated with exotic (and expensive) equipment. Tube amplifiers. Silver cables. Gold-plated interconnects.
Già la seconda frase fa capire quanto l’articolista sia un appassionato… per fortuna ad oggi alcuni si battono per l’affordable hi-fi nulla di esotico o esoterico, ma dal suono veramente hi-fi.
Pagina 2 … andante allegro
For the most part, the machine's specs aren't really relevant
Si come no mettiamo una scheda audio interna affiancata ad un quad sli o cross…
Per non parlare dell’esilarante crescendo posto nelle note
1 ok hai letto che si possono cambiare… hai preso il datascheet ti sei detto BHO? E ha concluso deve andare bene
2-3-4 bell’ elenco di numeri… prendiamo anche i dac 384kHz? E giochiamo a chi punta di più?
5 trovatemi uno che abbia avuto problemi in ascolto con una STX
Pagina 3… DAC o scheda video?... i livello è questo
Pagina 4… pour écrire
In 2011, a mysterious blogger who used the handle "NorthWest Audio/Video Guy" (NwAvGuy) began ranting about the snake oil he believed was being sold to the audiophile community. He set out on a personal crusade to design and build a low-cost headphone amplifier that, through blind tests, could not be distinguished from the Benchmark DAC1
Non sai chi è? ok
Non sai una bega di audio? Ok
Non sai una mazza di ampere volt etc? ok
Allora perché scrivi?
There are no RCA stereo outputs at all. And the O2 does not use an amplifier chip (like the TPA6120A2), but rather a custom design on the output stage.
No grazie veramente non c’è bisogno che ci confermi che stai scrivendo senza sapere nulla… dai
Insomma è un dac-amp studiato appositamente per l’ascolto in cuffia (portatilr)… che servono le rca? Ok sarebbe carino, ma è una fature in più.
Non usa il TPA6120A2… direi per fortuna dato che chi legge queste pagine ha almeno intuito che questo chip amplificatore per cuffie va bene dai 150 ohm in su.
Pagina 5… allegro (decisamente allegro)
In May of 2009, Asus launched its Xonar Essence ST. The STX, which is almost identical except for its PCI Express interface (and a few other minor differences, notably the lack of daughterboard support for eight-channel audio), followed shortly thereafter.
Mmmh
Schede Audio e Convertitori Anologico-Digitali - Xonar Essence STX
Mmmh
Schede Audio e Convertitori Anologico-Digitali - Xonar Essence ST
mmmh
No decisamente… la differenza più notabile in campo audio è la mancanza della scheda figlia??? Non può essere serio!!!
c'è un precision clok e lui guarda la scheda figlia???
Pagina 6… l’apoteosi del’audio
As you'll see, the ALC889 appears to be the least hi-fi of the devices we're testing, with a 1.4 dB(A) difference at 100 Hz. It is quite easily distinguishable in a pure-tone comparison at that frequency, although it is much harder to detect in regular music-listening scenarios (as at 1 kHz and 10 kHz the volume difference is much smaller).
Ok stiamo parlando dell’effetto pelle ovvero una manciata di decimi di db… ci sta alcuni la sentono altri no
Ma qua si sta parlando di 1.4 db su 100Hz fate una prova ad orecchio e mi darete ragione la differenza si sente e se si scende si sente ancora di più
Pagina 7… che cuffie scelgo?
Avrebbe forse dovuto rivolgersi a qualcuno con questa domandina
Sono 2 cuffie scelte a caso le hd800 sono cuffie molto lineari, le akg k550 ne hanno di più sui bassi che sulle alte. Per non dire la spiegazione di cosa fa una cuffia aperta… maccheronico
Pagina 8… un momento di saggezza
Check out some of the (non-scientific) tests in the conclusions page to do a bit of related tests directly on your own.
Almeno ammette che il test non è scientifico
Però però non si fa così 3 frequenze e basta! Poteva prendere almeno 30 campioni da 10 a 100 sono 10 da 100 a 1000 sono 10 da 1000 a 10000 altri 10 e poi per fare i pignoli si poteva prendere altri 10 da 10000 a 20000
Ok fare un test non scientifico, ma da qui a farne uno fatto male ce ne passa.
Pagina 9… cavofilo?
Si perché testare qualcosa con una prolunga di 3 metri di 7 dollari totali è da vero cavofilo
Pagina 10… i test non sono perfetti
he tests aren't perfect, and we don't claim they are. They cannot be generalized beyond the specific cases we tested, and we don't claim they can be. Nevertheless, we hope you'll find them interesting within the scope of their applicability.
Ok avete pubblicato un articolo però e questo è pur sempre una pubblicazione letta da migliaia di persone
Pagina 11… prima sfilettata
Ecco la dimostrazione di come non si va un test in doppio cieco con l’audio il nostro cervello tende a mischiare le informazioni e quindi alla fine il grado di errore indotto è assai elevato
Far sentire prima la sorgente buona e poi quella pessima o il contrario è il modo in cui sentire le differenze far risentire immediatamente quella pessima permette al nostro cervello di compiere operazioni inconsce tali per cui va a ripescare le informazioni mancanti e le aggiunge… si il nostro cervello funziona meglio e piùù velocemente di un qualsiasi PC o Workstation.
Pagina 12… e due
Ecco la seconda dimostrazione… è vero il tester ha sbagliato tanto, MA attenzione attenzione quando si è trattato della scheda integrata l’ha beccata subito
Pagina 13… e tre
If you have any experience with [FONT=&]Guitar Hero III: Legends of Rock[/FONT]
[FONT=&]Si ok altra conferma… basta grazie[/FONT]
Idem come sopra quando a lavorare è l’integrata si sente
Pagina 14… e quattro
Questo sembra saperne almeno 1000 volte di più dell’articolista… se scriveva lui era meglio
Il secondo test sarà vero???
È mia opinione che non lo sia… e chi abbia per lo meno studiato come fare i test ha anche appreso i vari trucchetti per farli funzionare a piacimento di chi esegue il test
Pagina 15… il trucco
Si prendere un file e si fa il resampling… certo!!! Lo consigliamo sempre!!! Ma dai tale file tale sampling
Pagina 16… allunghiamo
Pagina 17… ignoranza fatta articolo
As we talked about testing the O2+ODAC, JDS Labs asked that we also try using low-impedance headphones, and the company sent a set of of AKG K 550s, rated at 32 Ω. Its point is that one of the O2+ODAC's main advantages is a vanishingly small output impedance (close to 0 Ω), which is supposed to be great with low-impedance headphones.
Now, the Benchmark DAC2 also has vanishingly small output impedance; its HPA2 headphone amp is rated close to 0 Ω, too. Naturally, then, testing against the DAC2 again was fairly redundant. But what about Asus's Xonar Essence STX, which implements the TI TPA6120A2 datasheet-recommended 10 Ω output impedance level, or Realtek's codec, rated at 2 Ω but subject to a suggested 75 Ω resistor in series on the output path, yielding a typical total of 77 Ω?
Ok non capite nulla di tecnica… almeno ammettetelo… vi siete posti una domanda a cui l’utente sconosciuto aveva già dato risposta… almeno informarsi un poco sarebbe meglio
Pagina 19
Chi propone di fare da sè I test solitamente lo fa per provare che ha ragione.
Bene credo che sul forum di tom’s Italia e non solo centinaia di persone solo in questo ultimo anno abbiano abbastanza dati per confermare ciò che dico:
si c’è differenza tra 8-16-24 bit
si c’è differenza tra 44.1 -48 -96- 192 khz
(non sempre positiva dipende dal master file però differenza c’è)
Si c’è differenza tra scheda audio integrata e scheda audio dedicata e DAC
Quindi che tra il chip di 2 dollari e il dac da 2000 non ci siano differenze è proprio una sparata… qualsiasi nubbio audio che abbia anche solo seguito il consiglio della scheda audio ha incominciato a sentire di più e meglio in tutta la gamma audio!!! E questo è il vero test altro che quello farlocco proposto dagli americani!!! Non si tratta solo di features!!!
L’unica cosa su cui posso concordare è che in hi-fi i prezzi sono spesso esagerati
E fatemi finire con una stoccata
Although we don't typically review audio gear, we believe that we have a few advantages over some hi-fi reviewers. First, we have no financial interest in the products we review. Second, we're PC enthusiasts, not self-proclaimed audiophiles. Consequently, we're not afraid to talk about our strengths and weaknesses. In the audio field, an inability to hear differences among devices spanning a large range of price points is self-defeating. But here, we can comfortably suggest that those products might simply perform similarly.
Siamo sicuri che proprio siete sopra ogni sospetto?
Quante volte abbiamo letto queste parole? tante forse troppe, come se gli americani sappiano fare le cose meglio di noi, come se perchè è tom's america fa le cose nel modo corretto...
ecco l'esempio di come forse è il caso di rivedere alcuni parametri di valutazione.
Questo l'articolo che incrimino...
Audiophile PC Sound - The Real Cost of Hi-Fi - Tom?s Hardware
Mi sono imbattuto per caso... è vecchio, ma non l'avevo ancora visto
ecco le mie riflessioni
Pagina 1 … partiamo bene
Hi-fi often is often associated with exotic (and expensive) equipment. Tube amplifiers. Silver cables. Gold-plated interconnects.
Già la seconda frase fa capire quanto l’articolista sia un appassionato… per fortuna ad oggi alcuni si battono per l’affordable hi-fi nulla di esotico o esoterico, ma dal suono veramente hi-fi.
Pagina 2 … andante allegro
For the most part, the machine's specs aren't really relevant
Si come no mettiamo una scheda audio interna affiancata ad un quad sli o cross…
Per non parlare dell’esilarante crescendo posto nelle note
1 ok hai letto che si possono cambiare… hai preso il datascheet ti sei detto BHO? E ha concluso deve andare bene
2-3-4 bell’ elenco di numeri… prendiamo anche i dac 384kHz? E giochiamo a chi punta di più?
5 trovatemi uno che abbia avuto problemi in ascolto con una STX
Pagina 3… DAC o scheda video?... i livello è questo
Pagina 4… pour écrire
In 2011, a mysterious blogger who used the handle "NorthWest Audio/Video Guy" (NwAvGuy) began ranting about the snake oil he believed was being sold to the audiophile community. He set out on a personal crusade to design and build a low-cost headphone amplifier that, through blind tests, could not be distinguished from the Benchmark DAC1
Non sai chi è? ok
Non sai una bega di audio? Ok
Non sai una mazza di ampere volt etc? ok
Allora perché scrivi?
There are no RCA stereo outputs at all. And the O2 does not use an amplifier chip (like the TPA6120A2), but rather a custom design on the output stage.
No grazie veramente non c’è bisogno che ci confermi che stai scrivendo senza sapere nulla… dai
Insomma è un dac-amp studiato appositamente per l’ascolto in cuffia (portatilr)… che servono le rca? Ok sarebbe carino, ma è una fature in più.
Non usa il TPA6120A2… direi per fortuna dato che chi legge queste pagine ha almeno intuito che questo chip amplificatore per cuffie va bene dai 150 ohm in su.
Pagina 5… allegro (decisamente allegro)
In May of 2009, Asus launched its Xonar Essence ST. The STX, which is almost identical except for its PCI Express interface (and a few other minor differences, notably the lack of daughterboard support for eight-channel audio), followed shortly thereafter.
Mmmh
Schede Audio e Convertitori Anologico-Digitali - Xonar Essence STX
Mmmh
Schede Audio e Convertitori Anologico-Digitali - Xonar Essence ST
mmmh
No decisamente… la differenza più notabile in campo audio è la mancanza della scheda figlia??? Non può essere serio!!!
c'è un precision clok e lui guarda la scheda figlia???
Pagina 6… l’apoteosi del’audio
As you'll see, the ALC889 appears to be the least hi-fi of the devices we're testing, with a 1.4 dB(A) difference at 100 Hz. It is quite easily distinguishable in a pure-tone comparison at that frequency, although it is much harder to detect in regular music-listening scenarios (as at 1 kHz and 10 kHz the volume difference is much smaller).
Ok stiamo parlando dell’effetto pelle ovvero una manciata di decimi di db… ci sta alcuni la sentono altri no
Ma qua si sta parlando di 1.4 db su 100Hz fate una prova ad orecchio e mi darete ragione la differenza si sente e se si scende si sente ancora di più
Pagina 7… che cuffie scelgo?
Avrebbe forse dovuto rivolgersi a qualcuno con questa domandina
Sono 2 cuffie scelte a caso le hd800 sono cuffie molto lineari, le akg k550 ne hanno di più sui bassi che sulle alte. Per non dire la spiegazione di cosa fa una cuffia aperta… maccheronico
Pagina 8… un momento di saggezza
Check out some of the (non-scientific) tests in the conclusions page to do a bit of related tests directly on your own.
Almeno ammette che il test non è scientifico
Però però non si fa così 3 frequenze e basta! Poteva prendere almeno 30 campioni da 10 a 100 sono 10 da 100 a 1000 sono 10 da 1000 a 10000 altri 10 e poi per fare i pignoli si poteva prendere altri 10 da 10000 a 20000
Ok fare un test non scientifico, ma da qui a farne uno fatto male ce ne passa.
Pagina 9… cavofilo?
Si perché testare qualcosa con una prolunga di 3 metri di 7 dollari totali è da vero cavofilo
Pagina 10… i test non sono perfetti
he tests aren't perfect, and we don't claim they are. They cannot be generalized beyond the specific cases we tested, and we don't claim they can be. Nevertheless, we hope you'll find them interesting within the scope of their applicability.
Ok avete pubblicato un articolo però e questo è pur sempre una pubblicazione letta da migliaia di persone
Pagina 11… prima sfilettata
Ecco la dimostrazione di come non si va un test in doppio cieco con l’audio il nostro cervello tende a mischiare le informazioni e quindi alla fine il grado di errore indotto è assai elevato
Far sentire prima la sorgente buona e poi quella pessima o il contrario è il modo in cui sentire le differenze far risentire immediatamente quella pessima permette al nostro cervello di compiere operazioni inconsce tali per cui va a ripescare le informazioni mancanti e le aggiunge… si il nostro cervello funziona meglio e piùù velocemente di un qualsiasi PC o Workstation.
Pagina 12… e due
Ecco la seconda dimostrazione… è vero il tester ha sbagliato tanto, MA attenzione attenzione quando si è trattato della scheda integrata l’ha beccata subito
Pagina 13… e tre
If you have any experience with [FONT=&]Guitar Hero III: Legends of Rock[/FONT]
[FONT=&]Si ok altra conferma… basta grazie[/FONT]
Idem come sopra quando a lavorare è l’integrata si sente
Pagina 14… e quattro
Questo sembra saperne almeno 1000 volte di più dell’articolista… se scriveva lui era meglio
Il secondo test sarà vero???
È mia opinione che non lo sia… e chi abbia per lo meno studiato come fare i test ha anche appreso i vari trucchetti per farli funzionare a piacimento di chi esegue il test
Pagina 15… il trucco
Si prendere un file e si fa il resampling… certo!!! Lo consigliamo sempre!!! Ma dai tale file tale sampling
Pagina 16… allunghiamo
Pagina 17… ignoranza fatta articolo
As we talked about testing the O2+ODAC, JDS Labs asked that we also try using low-impedance headphones, and the company sent a set of of AKG K 550s, rated at 32 Ω. Its point is that one of the O2+ODAC's main advantages is a vanishingly small output impedance (close to 0 Ω), which is supposed to be great with low-impedance headphones.
Now, the Benchmark DAC2 also has vanishingly small output impedance; its HPA2 headphone amp is rated close to 0 Ω, too. Naturally, then, testing against the DAC2 again was fairly redundant. But what about Asus's Xonar Essence STX, which implements the TI TPA6120A2 datasheet-recommended 10 Ω output impedance level, or Realtek's codec, rated at 2 Ω but subject to a suggested 75 Ω resistor in series on the output path, yielding a typical total of 77 Ω?
Ok non capite nulla di tecnica… almeno ammettetelo… vi siete posti una domanda a cui l’utente sconosciuto aveva già dato risposta… almeno informarsi un poco sarebbe meglio
Pagina 19
Chi propone di fare da sè I test solitamente lo fa per provare che ha ragione.
Bene credo che sul forum di tom’s Italia e non solo centinaia di persone solo in questo ultimo anno abbiano abbastanza dati per confermare ciò che dico:
si c’è differenza tra 8-16-24 bit
si c’è differenza tra 44.1 -48 -96- 192 khz
(non sempre positiva dipende dal master file però differenza c’è)
Si c’è differenza tra scheda audio integrata e scheda audio dedicata e DAC
Quindi che tra il chip di 2 dollari e il dac da 2000 non ci siano differenze è proprio una sparata… qualsiasi nubbio audio che abbia anche solo seguito il consiglio della scheda audio ha incominciato a sentire di più e meglio in tutta la gamma audio!!! E questo è il vero test altro che quello farlocco proposto dagli americani!!! Non si tratta solo di features!!!
L’unica cosa su cui posso concordare è che in hi-fi i prezzi sono spesso esagerati
E fatemi finire con una stoccata
Although we don't typically review audio gear, we believe that we have a few advantages over some hi-fi reviewers. First, we have no financial interest in the products we review. Second, we're PC enthusiasts, not self-proclaimed audiophiles. Consequently, we're not afraid to talk about our strengths and weaknesses. In the audio field, an inability to hear differences among devices spanning a large range of price points is self-defeating. But here, we can comfortably suggest that those products might simply perform similarly.
Siamo sicuri che proprio siete sopra ogni sospetto?
Ultima modifica da un moderatore:
