UFFICIALE Aspettando Nvidia Volta

[pribolo]

Un po' come chi passa da un 6700 a un 7700, inutile. Fossi uno che deve comprare ora, di sicuro salterei gli i5, hanno ormai un potenziale di longevità davvero scarso, e andrei piuttosto verso un 6 core.

In parte è vero, però è curioso come gli i5 fossero osannati da tutti, praticamente intoccabili, il top per giocare, fino a 3 mesi fa: ora la gente li schifa. Da questo punto di vista i RyZen sono un successo per AMD. :asd:

Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...

Forse sarebbe più appropriato parlarne qui comunque: https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81
Questo è il thread di Volta (cioè il thread del nulla perchè per adesso è come se non esistessero :asd:).

 

[SolidSnake1989]

LOL il thread del nulla, sono morto:asd::asd::lol::lol::lol:

 

[Sen]

Ogni volta che leggo "i5" mi vengono i brividi

 

[Utente cancellato 159815]

In parte è vero, però è curioso come gli i5 fossero osannati da tutti, praticamente intoccabili, il top per giocare, fino a 3 mesi fa: ora la gente li schifa. Da questo punto di vista i RyZen sono un successo per AMD. :asd:

Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...

Forse sarebbe più appropriato parlarne qui comunque: https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81
Questo è il thread di Volta (cioè il thread del nulla perchè per adesso è come se non esistessero :asd:).

Bhe credo che abbiano già fatto il tapeout e finita la fase di sviluppo da tempo, aspettano i 12 nm e fine anno per fare uscire le prime.

 

[SolidSnake1989]

p.s e ancora è nulla:asd::asd: aspettate che intel butti fuori gli esa intel mainstream, da li si schiferanno gli i7 attuali:lol::lol::lol: io tifo per esa:caffe::caffe::caffe: caffèèèè

ne vedi ipocriti LOL, sto forum è uno spasso!!!:asd::asd:

CHIUDO OT definitivamente, ci rivediamo nel q1 2018

 

[pribolo]

Bhe credo che abbiano già fatto il tapeout e finita la fase di sviluppo da tempo, aspettano i 12 nm e fine anno per fare uscire le prime.

Ma, come si era già detto, sembra che i 12nm siano un evoluzione dei 16FFC e in tal caso non avrebbe senso usarli per le GPU desktop... Per me useranno l'ultima revision dei 16: per i 7, prossimo nodo High Performance di TSMC, dovrebbero aspettare troppo.

 

[Utente cancellato 159815]

Ma, come si era già detto, sembra che i 12nm siano un evoluzione dei 16FFC e in tal caso non avrebbe senso usarli per le GPU desktop... Per me useranno l'ultima revision dei 16: per i 7, prossimo nodo High Performance di TSMC, dovrebbero aspettare troppo.

http://www.hightech365.com/Gaming/2017-03-18/10869.html

5 giorni fa si parlava ancora di 12 nm.

 

[pribolo]

http://www.hightech365.com/Gaming/2017-03-18/10869.html

5 giorni fa si parlava ancora di 12 nm.

Beh, nulla è impossibile, proprio perchè non si è ancora ben capito cosa sono questi 12nm...
Magari saranno declinati in 2 versioni, una per far concorrenza ai 12nm FD-SOI di GloFO nel mercato dei pp low cost, e una high performance: io ero rimasto che TSMC volesse andare avanti con i 16nm++ fino ai 7nm nel mercato HPC, ma non ho news freschissime in merito in effetti.

Però mi sembra molto improbabile che vadano a produrre sui 12nm se saranno un evoluzione dei 16FFC, andrebbero probabilmente a peggiorare per certi versi (di certo non prenderebbero i 2.1-2.15GHz delle Pascal attuali).

 

[JulianGroove]

Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...

Concordo con te e ti chiedo: cosa intendi per "forza bruta"? Credo di non essere OT perché è un concetto estendibile anche alle GPU.

Ma, come si era già detto, sembra che i 12nm siano un evoluzione dei 16FFC e in tal caso non avrebbe senso usarli per le GPU desktop... Per me useranno l'ultima revision dei 16: per i 7nm, prossimo nodo High Performance di TSMC, dovrebbero aspettare troppo.

Perché sia Intel sia TSMC hanno dei nodi 14+ e 16+ mentre GloFo è ancora a 14nm senza "+"?

 

[pribolo]

Concordo con te e ti chiedo: cosa intendi per "forza bruta"? Credo di non essere OT perché è un concetto estendibile anche alle GPU.



Perché sia Intel sia TSMC hanno dei nodi 14+ e 16+ mentre GloFo è ancora a 14nm senza "+"?

Intendo semplicemente che, se vengono sfruttati tutti i core disponibili, ovviamente l'R5 1600 ne ha decisamente di più...

Non so, chiedilo a loro :asd:
Sia Intel, sia TSMC hanno già fatto delle revisioni dei loro processi produttivi ad alte prestazioni, Samsung\GloFO a quanto pare non ancora. Per revisione intendo delle leggere modifiche al pp che incrementano efficienza\prestazioni lasciando, di solito, inalterata la densità: solitamente lavorano sulle interconnessioni o sui transistor lasciando inalterato il back-end of line (quindi la distanza tra i transistor rimane la stessa).

 

[JulianGroove]

Grazie @pribolo

 

[Kurosaki kun]

https://www.google.it/amp/s/www.pcgamesn.com/nvidia/nvidia-volta-gpu-specifications?amp

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Davoc]

Anticipano uscita? :asd:

 

[Kurosaki kun]

Anticipano uscita? :asd:

Non ci credo manco se lo vedo xD io sono quasi convinto che per tutto l' anno oltre qualche revisione non vedremo, male che vada se lanciano la nuova architettura sarà solo su fascia medio bassa

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Davoc]

Non ci credo manco se lo vedo xD io sono quasi convinto che per tutto l' anno oltre qualche revisione non vedremo, male che vada se lanciano la nuova architettura sarà solo su fascia medio bassa

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Concordo per ora stanno così, anno prossimo vedremo come sarà nuova scheda :)