Dall'artico ANSA - ROMA - Anche astici e aragoste in attesa si essere portati in tavola provano dolore e un conto è cucinarli quando sono ancora vivi (una "consuetudine sociale"), altro è conservarli in modo da arrecare loro "sofferenze causate dalla detenzione".
Ragion per cui commette reato di maltrattamenti di animali chi li conserva in modalità impropria, come ha fatto un ristoratore di Campi Bisenzio, che conservava i crostacei sotto ghiaccio e con le chele legate. La Cassazione ha così confermato la sanzione per 5mila euro, nonché il risarcimento danni alla Lav.
Cosa ne pensate? Secondo me stiamo esagerando....
Penso sia giusta una sanzione del genere.
L'esagerazione non é sicuramente la multa (che come tutte le multe serve a dissuadere), ma il fatto che vada pagata alla LAV.
La LAV non é parte lesa del comportamento illecito (anche se viene considerata tale in quanto rappresentante dell´animale) e quindi sarebbe opportuno che la multa venga versata allo Stato.
La LAV, si é piú volte dimostrata ignorante di quello che viene fatto, definendo "vivisezione" ció che non lo é (la sperimentazione animale) e cavalcandone l´onda, a volte provocando (indirettamente?) violenze nei confronti di istituti di ricerca, come qualche anno fa all´Universitá degli Studi di Milano, i cui topi sottratti con la forza (per fortuna era domenica, mi pare non ci fossero ricercatori) furono poi accuditi nei bagni dei violenti, in condizioni igieniche precarie e con molti rischi per la salute, dato che i topi stessi erano ovviamente tenuti in laboratori con condizioni igieniche superlative e non avevano un sistema immunitario stabile e indipendente, non essendo mai entrati in contatto con le principali cause di malattie.
In piú, consideriamo che un'aragosta piú felice é un'aragosta piú buona.
Quindi grazie ai giudici possiamo mangiare delle aragoste il cui sapore é al top.
#graziegiudici
L'essere umano si preoccupa della sofferenza delle aragoste, ma non delle armi chimiche sganciate sui bambini, o dei rifiuti tossici buttati nel mare.
Sostanzialmente benaltrismo...
Il fatto che vengano sganciate bombe (che giá é grave di suo, indipendentemente dall´etá) e che vengano scaricati/infossati i rifiuti tossici dove non possibile, non escludono il problema.
Queste sono cose di per se giá molto regolamentate, e quindi soggette a sanzioni in caso di violazioni, vedasi l'ILVA di Taranto, ad esempio. É la dimostrazione pratica che la prevenzione ambientale é un argomento trattato dal Legislatore e vengono presi provvedimenti in tal senso.