UFFICIALE Coffee Lake (14nm++). La Sfida a Ryzen.

[kontini]

scendere di fascia? ahahhahahaha un i7 di 4 generazioni fa quadcore + ht contro un 8600k che è un esacore che raggiunge facilmente i 5ghz xD contro i 4,7 circa del 4770
sarebbe un bel salto anche se passa da i5 a i7
se hai bisogno urgente di acquistare, 8600k o 8700k e stai apposto altri 3 anni, poi dipende a che risoluzione giochi

Passare da un top di gamma a un medio gamma come lo chiami tu? Non ho mica paragonato le prestazioni, che comunque dal tuo stesso paragone sono tutt'altro che dissimili. Tu che consiglio gli dai di spendere 500 euro di CPU-MoBo-RAM per vedere impercettibili miglioramenti?

Al momento gioco in full hd, ma avrei una mezza idea di passare al 2k. Per ora il 4770 non mi sta ancora stretto però sto iniziando a sondare alternative, l'indecisione èè sempre quella se aspettare o comprare.

Se ancora non ti sta stretto non cambiare anche perchè passando al 2k la differenza tra le due CPU si assottiglia ... anzi ti direi che sei nella posizione privilegiata di poter aspettare e se sei indeciso è perché vedi uscire le cose nuove ma la reale necessità non ce l'hai

 

[Sen]

scendere di fascia? ahahhahahaha un i7 di 4 generazioni fa quadcore + ht contro un 8600k che è un esacore che raggiunge facilmente i 5ghz xD contro i 4,7 circa del 4770
sarebbe un bel salto anche se passa da i5 a i7
se hai bisogno urgente di acquistare, 8600k o 8700k e stai apposto altri 3 anni, poi dipende a che risoluzione giochi

Al momento gioco in full hd, ma avrei una mezza idea di passare al 2k. Per ora il 4770 non mi sta ancora stretto però sto iniziando a sondare alternative, l'indecisione èè sempre quella se aspettare o comprare.

Se giochi a 60hz (e punti sempre a un 60hz anche in 1440p) rimani tranquillamente con quello che hai. Prima metà 2019 AMD avrà i 7nm, mentre Intel i 10nm+ nella seconda metà dello stesso anno.

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

 

[Millo7]

Se ancora non ti sta stretto non cambiare anche perchè passando al 2k la differenza tra le due CPU si assottiglia ... anzi ti direi che sei nella posizione privilegiata di poter aspettare e se sei indeciso è perché vedi uscire le cose nuove ma la reale necessità non ce l'hai

Capisco. Cercavo solo di capire perché ho 650 euro di bonus del docente da spendere e avevo una mezza intenzione di fare un upgrade come detto. Mi sa che a sto punto andrò o di monitor o di scheda video o di upgrade generali (ram,ssd).

Se giochi a 60hz (e punti sempre a un 60hz anche in 1440p) rimani tranquillamente con quello che hai. Prima metà 2019 AMD avrà i 7nm, mentre Intel i 10nm+ nella seconda metà dello stesso anno.

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Perfetto, allora cercherò di tenere a bada la scimmia per un altro po'

 

[powerix]

Passare da un top di gamma a un medio gamma come lo chiami tu? Non ho mica paragonato le prestazioni, che comunque dal tuo stesso paragone sono tutt'altro che dissimili. Tu che consiglio gli dai di spendere 500 euro di CPU-MoBo-RAM per vedere impercettibili miglioramenti?

Se ancora non ti sta stretto non cambiare anche perchè passando al 2k la differenza tra le due CPU si assottiglia ... anzi ti direi che sei nella posizione privilegiata di poter aspettare e se sei indeciso è perché vedi uscire le cose nuove ma la reale necessità non ce l'hai

infatti ho scritto se ha bisogno urgente di acquistare lol
in gioco va come l'8700k,

 

[mimm8]

http://ranker.sisoftware.net/show_r...d4ecdee7d2e5d6f082bf8fa9cca994a482f1ccf4&l=en

8 core incoming? :asd:

 

[Nicknonconsono_353757]

Sconfitta colossale per AMD. In multi-core/rendering, i 6 thread overcloccati dell'8600K superano i 12 del 2600/2600X:





Quindi, per chi gioca e fa anche un po' di rendering, si può andare tranquillamente anche sull'8600K. Con Dark Rock 3 e pasta MX-4 si può senza problemi spingere fino a 4,9 GHz. Inoltre ho letto che per il 2600 conviene andare su un dissipatore migliore di quello stock, per cui a quel punto, mettendola pure sul piano del rapporto prestazioni/prezzo, non credo che per l'8600K qualche decina d'euro in più sia un problema...

 

[fpower]

Sconfitta colossale per AMD. In multi-core/rendering, i 6 thread overcloccati dell'8600K superano i 12 del 2600/2600X:





Quindi, per chi gioca e fa anche un po' di rendering, si può andare tranquillamente anche sull'8600K. Con Dark Rock 3 e pasta MX-4 si può senza problemi spingere fino a 4,9 GHz. Inoltre ho letto che per il 2600 conviene andare su un dissipatore migliore di quello stock, per cui a quel punto, mettendola pure sul piano del rapporto prestazioni/prezzo, non credo che per l'8600K qualche decina d'euro in più sia un problema...

Bella sfida tra Ryzen 7 2700 e i7 8700k. Non ricordo da quanti anni AMD non fosse così competitiva sul mercato...

 

[francy94kr]

Bella sfida tra Ryzen 7 2700 e i7 8700k. Non ricordo da quanti anni AMD non fosse così competitiva sul mercato...

il 2700 è mostruoso, un po meno il 2600 ma si tratta di cpu che offrono prestazioni top e longeve a un prezzo stracciato.

 

[Nicknonconsono_353757]

Bella sfida tra Ryzen 7 2700 e i7 8700k. Non ricordo da quanti anni AMD non fosse così competitiva sul mercato...

In realtà tra le due CPU non può esserci un confronto diretto dato che il 2700 ha 2 core in più.

 

[giga12]

Sconfitta colossale per AMD. In multi-core/rendering, i 6 thread overcloccati dell'8600K superano i 12 del 2600/2600X:

Visualizza allegato 293573

Visualizza allegato 293572

Quindi, per chi gioca e fa anche un po' di rendering, si può andare tranquillamente anche sull'8600K. Con Dark Rock 3 e pasta MX-4 si può senza problemi spingere fino a 4,9 GHz. Inoltre ho letto che per il 2600 conviene andare su un dissipatore migliore di quello stock, per cui a quel punto, mettendola pure sul piano del rapporto prestazioni/prezzo, non credo che per l'8600K qualche decina d'euro in più sia un problema...

Secondo me, la più grande differenza è dettata dal muro dei Ryzen oltre i 4/4.2 Ghz. Perché se fosse più facile un overclock più spinto, AMD darebbe soddisfazioni ancora più grosse. Detto questo, mi sembra comunque un'eccellente piattaforma, ottimo rapporto qualità/prezzo e buona longevità del socket.

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[giga12]

In realtà tra le due CPU non può esserci un confronto diretto dato che il 2700 ha 2 core in più.

In realtà, il confronto c'è eccome. Visto il prezzo simile di entrambi :sisi: .

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Nicknonconsono_353757]

In realtà, il confronto c'è eccome. Visto il prezzo simile di entrambi :sisi: .

Inviato da WAS-LX1A tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Il prezzo non era in questione nella mia affermazione. Mi riferivo soltanto alle caratteristiche tecniche.

 

[Nicknonconsono_353757]

I punti di forza di AMD e di Intel sono rispettivamente i prezzi più bassi e l'IPC più alto. Questa ormai è cosa nota come i sassi...

 

[IlPresidente]

In realtà tra le due CPU non può esserci un confronto diretto dato che il 2700 ha 2 core in più.

Non ha proprio senso, sono architetture diverse, per questo differiscono in core counting. Allora dovevamo confrontare il 7700k con il 1500X un anno fa?

Comunque io non so se l'avevo scritto ma alla fine per vari motivi sono passato all'8700k: gran bella CPU, anche a stock. Solo che in OC diventa un fornetto in tutto e per tutto: sotto AIO (Deepcool Captain, mica tanto male) a 4.8ghz 1.21V in full load mi tocca dopo un'ora di stress test (Real Bench e non è nemmeno troppo pesante) mi arriva a 94° di picco.

 

[Nicknonconsono_353757]

Non ha proprio senso, sono architetture diverse, per questo differiscono in core counting. Allora dovevamo confrontare il 7700k con il 1500X un anno fa?

Comunque io non so se l'avevo scritto ma alla fine per vari motivi sono passato all'8700k: gran bella CPU, anche a stock. Solo che in OC diventa un fornetto in tutto e per tutto: sotto AIO (Deepcool Captain, mica tanto male) a 4.8ghz 1.21V in full load mi tocca dopo un'ora di stress test (Real Bench e non è nemmeno troppo pesante) mi arriva a 94° di picco.

Ognuno fa le proprie valutazioni secondo i propri punti di vista. Se secondo te, a pari numero di core e di thread può esistere un paragone, sicuramente i 12 cilindri della Lamborghini non possono essere paragonati a quelli della Ferrari. Non a caso la prima a 100 ci arriva in 3 secondi e la seconda in 4.