DOMANDA Computer di 12 anni fa, potenziarlo!!!

[nxdrd]

Il limite principale sta nella CPU.
Non puoi farci molto, ormai è una piattaforma morta e sepolta.
Se vuoi di più, devi cambiare piattaforma (a meno che tu non voglia mettere un AMD Athlon FX-60 che costa uno sproposito :lol: ).

 

[ruggero]

Molte volte i software di monitoraggio temperature, sopratutto su AMD, dicono fesserie, spero non sia il tuo caso anche se, senza pasta, é stranissimo avere quelle temperature....
Come minimo senza pasta dissipatrice dovresti raggiungere facilmente 100 e più gradi.... ti consiglio di monitorare anche con qualche altri software.
Per quanto riguarda caricare di lavoro la GPU dovresti farla lavorare aumentando la risoluzione video, ma occorrerebbe un monitor più performante oppure, come nel caso di Nvidia che ha il DSR, trovare un modo per aumentare la risoluzione "virtualmente" renderizzadola mantenendo il tuo monitor attuale.

Naaa,è abbastanza normale,basta rettificare e lappare bene il dissipatore,una pratica che oggi come oggi non si usa più.

100° non li ho mai visti,-200° qualche volta si :D

Ehm...e questa di aumentare virtualmente la risoluzione è una cosa fattibile o è solo una soluzione teorica?

Il limite principale sta nella CPU.
Non puoi farci molto, ormai è una piattaforma morta e sepolta.
Se vuoi di più, devi cambiare piattaforma (a meno che tu non voglia mettere un AMD Athlon FX-60 che costa uno sproposito :lol: ).

Morta e sepolta,che esagerazione; ammetto che abbia la sua età ma mi permette di fare praticamente tutto(tranne videogiochi),notevole per una piattaforma di 12 anni fa.

In realtà ho fatto qualche prova a 2400 e a 2000 osservando i dropped flames a 1800p

2400 2770/4509 0,6143
2000 2987/4552 0,6561


Insomma,qualche piccolo miglioramento ma poca roba,in compenso devo mettere 1,5 come vcore da bios,reali 1,45 contro i 1,30 a default.

Dubito che i 2600mhz dell'fx-60 e il doppio della cache risolvano il problema,credo a meno di colpi di scena che dovrò accontentarmi dei 720p.

 

[nxdrd]

Naaa,è abbastanza normale,basta rettificare e lappare bene il dissipatore,una pratica che oggi come oggi non si usa più.

100° non li ho mai visti,-200° qualche volta si :D

Ehm...e questa di aumentare virtualmente la risoluzione è una cosa fattibile o è solo una soluzione teorica?



Morta e sepolta,che esagerazione; ammetto che abbia la sua età ma mi permette di fare praticamente tutto(tranne videogiochi),notevole per una piattaforma di 12 anni fa.

In realtà ho fatto qualche prova a 2400 e a 2000 osservando i dropped flames a 1800p

2400 2770/4509 0,6143
2000 2987/4552 0,6561


Insomma,qualche piccolo miglioramento ma poca roba,in compenso devo mettere 1,5 come vcore da bios,reali 1,45 contro i 1,30 a default.

Dubito che i 2600mhz dell'fx-60 e il doppio della cache risolvano il problema,credo a meno di colpi di scena che dovrò accontentarmi dei 720p.

Ho avuto occasione di provare un Athlon 64 X2 (non ricordo il modello preciso, ma le prestazioni bene o male sono quelle): non dico che sia da buttare, sto solo dicendo che non puoi pretendere ulteriori prestazioni perché la piattaforma è vecchia, obsoleta o come vuoi chiamarla. Magari solo per guardare un video su YouTube la CPU va a stecca, mentre un semplice Pentium di adesso non avrebbe affatto problemi.
La soluzione sarebbe avere una CPU più prestante, perché come hai visto, ti capita di trovarla al 100%.

 

[ruggero]

Ho avuto occasione di provare un Athlon 64 X2 (non ricordo il modello preciso, ma le prestazioni bene o male sono quelle): non dico che sia da buttare, sto solo dicendo che non puoi pretendere ulteriori prestazioni perché la piattaforma è vecchia, obsoleta o come vuoi chiamarla. Magari solo per guardare un video su YouTube la CPU va a stecca, mentre un semplice Pentium di adesso non avrebbe affatto problemi.
La soluzione sarebbe avere una CPU più prestante, perché come hai visto, ti capita di trovarla al 100%.

L'unica cosa che proprio non riesco a capire e per cui mi sto intestardendo tanto è che ho un portatile con uno zm-80( hp 6735s).
Sono processori con prestazioni paragonabili,addirittura lo zm-80 è leggermente downclockato per farlo riscaldare meno.

A 1080p lo zm-80 non perde un colpo,nelle statistiche drop non salta un frame,il 3800+ perde una marea di frame...a parità teorica di potenza.
L'unico set di istruzioni differenti in cache sono le AMD-V / AMD Virtualization technology ma non credo che facciano tutta questa differenza.

A me continua a sembrare un problema di scheda video,proverò con risoluzioni più alte.

 

[Mattew87]

Naaa,è abbastanza normale,basta rettificare e lappare bene il dissipatore,una pratica che oggi come oggi non si usa più.

100° non li ho mai visti,-200° qualche volta si :D

Ehm...e questa di aumentare virtualmente la risoluzione è una cosa fattibile o è solo una soluzione teorica?



Morta e sepolta,che esagerazione; ammetto che abbia la sua età ma mi permette di fare praticamente tutto(tranne videogiochi),notevole per una piattaforma di 12 anni fa.

In realtà ho fatto qualche prova a 2400 e a 2000 osservando i dropped flames a 1800p

2400 2770/4509 0,6143
2000 2987/4552 0,6561


Insomma,qualche piccolo miglioramento ma poca roba,in compenso devo mettere 1,5 come vcore da bios,reali 1,45 contro i 1,30 a default.

Dubito che i 2600mhz dell'fx-60 e il doppio della cache risolvano il problema,credo a meno di colpi di scena che dovrò accontentarmi dei 720p.

Sule GPU Nvidia si può fare si chiama DSR, purtroppo non so se esiste una features simile per AMD

 

[ruggero]

beh,io ho una nvidia geforce 8400s...cosa c'entra il processore?

 

[Mattew87]

beh,io ho una nvidia geforce 8400s...cosa c'entra il processore?

Ero convinto avessi una GPU AMD.
Allora si lo puoi fare. Se vai sul pannello di controllo Nvidia e poi su gestisci le impostazioni 3D, in basso cerca DSR e attivalo

 

[ruggero]

No,ho una geforce 8400gs, un vero mostro di potenza :D

Scherzi a parte,avevo già controllato nel pannello di controllo,ma non trovo niente di simile,come driver ho i 340.52

edit,ho contattato il servizio assistenza nvidia e a quanto pare la 8400gs non lo permette.

In sintesi o me lo tengo così o meglio usare la 720p o la 480p(per quanto ancora non capisca perchè il portatile va così bene invece).

 

[Mattew87]

No,ho una geforce 8400gs, un vero mostro di potenza :D

Scherzi a parte,avevo già controllato nel pannello di controllo,ma non trovo niente di simile,come driver ho i 340.52

edit,ho contattato il servizio assistenza nvidia e a quanto pare la 8400gs non lo permette.

In sintesi o me lo tengo così o meglio usare la 720p o la 480p(per quanto ancora non capisca perchè il portatile va così bene invece).

i driver sono in ultima release??? non ci sono aggiornamenti?

 

[ruggero]

li ho appena scaricati nuovi dal sito del produttore,l'unica cosa che potrei provare a fare è installare windows 7 ma pur avendo la licenza gratis è una cosa che richiederebbe così tanto tempo che non ne vale la pena.

 

[Mattew87]

li ho appena scaricati nuovi dal sito del produttore,l'unica cosa che potrei provare a fare è installare windows 7 ma pur avendo la licenza gratis è una cosa che richiederebbe così tanto tempo che non ne vale la pena.

non ti va di fare niente a te però :asd:

 

[ruggero]

non ti va di fare niente a te però :asd:

Beh,non è esattamente vero,ma installare windows 7 sarebbe un gran casino,soprattutto se poi devo tornare a xp.
Posso fare l'immagine del disco,ma windows 7 ha il bruttissimo vizio di fare una terza partizione aggiuntiva che poi dovrei cancellare e il rischio di fottere tutto l'hard disk è abbastanza concreto...e non ho altri hard disk da usare.

Tra le altre cose generalmente windows 7 è un po' più pesante di windows xp,quindi magari avrei qualche miglioramento a 1080p per poi rallentare in tutto il resto...e questo per?Una reale necessità o uno sfizio?Beh,direi che usare 1080p piuttosto che i 720p sia proprio uno sfizio,magari stessimo parlando dei 144p (che di fatto rendono inutilizzabile youtube) potrebbe avere senso sbattersi un po' di più.

In realtà prima o poi dovrò fare l'aggiornamento a windows 7 e poi a windows 10,ma c'è ancora tempo,avrete capito che le cose le faccio durare a lungo :D

 

[Mattew87]

Beh,non è esattamente vero,ma installare windows 7 sarebbe un gran casino,soprattutto se poi devo tornare a xp.
Posso fare l'immagine del disco,ma windows 7 ha il bruttissimo vizio di fare una terza partizione aggiuntiva che poi dovrei cancellare e il rischio di fottere tutto l'hard disk è abbastanza concreto...e non ho altri hard disk da usare.

Tra le altre cose generalmente windows 7 è un po' più pesante di windows xp,quindi magari avrei qualche miglioramento a 1080p per poi rallentare in tutto il resto...e questo per?Una reale necessità o uno sfizio?Beh,direi che usare 1080p piuttosto che i 720p sia proprio uno sfizio,magari stessimo parlando dei 144p (che di fatto rendono inutilizzabile youtube) potrebbe avere senso sbattersi un po' di più.

In realtà prima o poi dovrò fare l'aggiornamento a windows 7 e poi a windows 10,ma c'è ancora tempo,avrete capito che le cose le faccio durare a lungo :D

Windows Xp è ormai super obsoleto! Non ci sono nemmeno più gli aggiornamenti dedicati!

 

[nxdrd]

Piuttosto metti una distro Linux.

 

[ruggero]

Windows Xp è ormai super obsoleto! Non ci sono nemmeno più gli aggiornamenti dedicati!

Si,ma è un sistema operativo leggero,veloce e stabile, questa mania di aggiornare sempre tutto e tutti lascia un po' il tempo che trova a mio avviso...non è neanche un problema economico,non sono abituato a cambiare/modificare qualcosa che funziona bene.

Piuttosto metti una distro Linux.

Purtroppo ho dei software di progettazione che girano solo su windows,quindi la cosa non è fattibile...e sinceramente dubito che con linux avrei un vantaggio su youtube,anzi,penso tutto il contrario :D