1. Si avvisa tutti gli utenti di leggere il Regolamento interno prima di creare una Discussione in questa sezione. Grazie. - Lo Staff
    Chiudi

[DOMANDA] Configurazione Ryzen 5 1600 con GTX 960, bottleneck?

Discussione in 'Build Gaming e VR' iniziata da Arzon, 13 Agosto 2017.

  1. Arzon

    • Ingegnere HW

    Dal:
    13 Agosto 2017
    Messaggi:
    7
    Mi Piace Ricevuti:
    0
    Specifiche Hardware
    EDIT: Nel titolo ho dimenticato di inserire che la mia è una 960 2 GB

    Salve ragazzi, ho da poco la disponibilità di poter upgradare il mio PC ad un livello decente, attualmente sono con una Asus Rampage Formula, un Quad Core Q9450, 8GB di Ram e una GTX 960 2GB

    Ora, io opterei per una ricostruzione del PC esclusa la scheda video, nel senso che terrò la mia 960 e in futuro, magari verso natale, la ricomprerò; questi sono i pezzi di cui ponderavo l'acquisto:

    MSI B350 Tomahawk Arctic [7A36-004R]
    Ryzen 5 1600 con Dissipatore Wraith [513554]
    Corsair Ven K2 16GB 3200 Mhz [CMK16GX4M2B3200C16W]
    M.2 250GB Samsung 850 EVO [MZ-N5E250BW]


    Non sono ferratissimo nell'ottica Hardware, ho le basi ed un amico con cui mi consulto, ne siamo usciti con tale configurazione che pare piuttosto Standard, però ovviamente abbiamo paura di un collo di bottiglia pauroso dovuto dalla GTX 960, voi cosa ne pensate?

    Può andare bene per ora tenendo in conto un futuro upgrade della GPU? Per adesso gia con questa configurazione sforo un pò il budget, ma posso permettermelo, la Scheda Video non è proprio fattibile per ora.

    L'SSD, siccome ho un meccanico che fa storie, lo userei per il sistema operativo, mentre per i dati userei il mio meccanico da 1TB, è una brutta scelta?
    Non ho mai usato gli M.2 effettivamente, ma non avendo fili extra non mi è parso una brutta scelta.
     
  2. Il nabbo di turno

    • Utente Binario

    Dal:
    20 Settembre 2012
    Messaggi:
    13.161
    Mi Piace Ricevuti:
    3.421
    Specifiche Hardware
    Nessun problema di bottleneck lato cpu, lato gpu invece ti potrebbe limitare un po' in full hd i 2gb di vram.
    Se è solo gaming, punta sul ryzen 5 1400, ma anche il 1600 è un ottimo acquisto in ottica futura.
     
    A jack007 piace questo elemento.
  3. Arzon

    • PC Gamer

    Dal:
    13 Agosto 2017
    Messaggi:
    7
    Mi Piace Ricevuti:
    0
    Specifiche Hardware
    Giusto, mi sono anche dimenticato di dire che non gioco in full hd xD, si, sono un poveraccio, gioco in 1680x1050.
     
  4. Il nabbo di turno

    • Utente Binario

    Dal:
    20 Settembre 2012
    Messaggi:
    13.161
    Mi Piace Ricevuti:
    3.421
    Specifiche Hardware
    Va bene lo stesso, ci sei molto vicino, volendo dovresti essere in grando di usare il dsr e fare un upscaling almeno in full hd.
     
  5. flavio hc 16

    • Utente Non Trovato

    Dal:
    10 Aprile 2017
    Messaggi:
    1.831
    Mi Piace Ricevuti:
    719
    Specifiche Hardware
    Vai tranquillissimo con la tua build.
    Per quanto riguarda il bottleneck, e questo messaggio dovrebbe essere messo misso da qualche parte:
    Evitare il bottleneck è impossibile, questo perché per quanto una build sia fatta bene ci sarà sempre un componente che limiterà un altro, questo poi vale anche se il computer viene costruito apposta per quel lavoro ( es in una workstation si darà precedenza alla cpu mentre in un sistema gaming alla gpu), questo perché anche nello stesso tipo di lavoro ci possono essere diversi tipi di applicazioni che caricano più un qualcosa invece che un qualcos'altro. Per fare l'esempio del gaming: un gioco strategico è eccezionalmente gravoso sulla cpu, mentre uno sparatutto solitamente è molto pesante sulla gpu ( e anche qui ci sono eccezioni, basta guardare giochi tipo Battlefield 1 che se non hai un i7 non gira decentemente). Quindi cercare di creare un sistema senza bottlenech è impossibile

    Detto questo, poprio perché è impossibile evitare il bottleneck si cerca di "guidarlo " per scaricarlo sul componente che meno rovina l'esperienza di utilizzo; nel caso del gaming, si cerca sempre di essere gpu limited e non cpu limited: questo perché un gioco gpu limited magari non arriva a 60fps ( come nel tuo caso), ma i frames saranno molto consistenti e avranno magari variazioni tra i 40 e i 50, mentre invece se sei cpu limited magari raggiungi pure i 60 fps, ma nelle situazioni più concitate magari il gioco ha un drop a 5fps, il che crea un fastidiosissimo stuttering e solitamente parlando " può essere la differenza tra la vita e la morte" ( anche perché solitamente i drop li hai proprio nei momenti più concitati dove ti serve reattività). Oltretutto è meglio avere una cpu potente perché mentre cambiare una gpu è una stupidagine, cambiare cpu signidifica solitamente cambiare tutto il sistema ( mobo e ram) e in più richiede un installazione pulita di windows.

    Quindi a mia conclusione di questo poema: vai tranquillo con la gtx960 ma prendi un r5 1600 invece dell r5 1400, che così sei più tranquillo
     
    A roloc50 piace questo elemento.
  6. BWD87

    • Modder

    Dal:
    19 Giugno 2017
    Messaggi:
    98
    Mi Piace Ricevuti:
    19
    Specifiche Hardware
    Bella configurazione quella che ti farai. Per la gpu per ora vai bene così se tanto poi cambi anche quella!!!! Come detto prenditi il Ryzen5 1600 che va meglio. Ma sei ti vuoi divertire in overclock vai bene con 1400 e lo mandi come un 1600. Quando sarà tempo, la degna sostituta della 960 2gb è la gtx 1060 3gb. Che ora si trova benissimo a 220€!
     
  7. flavio hc 16

    • Utente Non Trovato

    Dal:
    10 Aprile 2017
    Messaggi:
    1.831
    Mi Piace Ricevuti:
    719
    Specifiche Hardware
    1)No, manco in oc un 1400 va come un 1600
    2) ti prego non nominare quella porcata della 1060 3gb... un gpu vergognosa, Nvidia dovrebbe andar fallita anche solo per averla pensata quella cosa
     
    A roloc50, jack007 e webbiercoin81 piace questo elemento.
  8. BWD87

    • Modder

    Dal:
    19 Giugno 2017
    Messaggi:
    98
    Mi Piace Ricevuti:
    19
    Specifiche Hardware
    1) scusate ho detto una fesseria: R5 1400 ha 4 core mentre il R5 1600 ne ha 6, quindi consiglio R5 1600.
    2) se a te non piace la soluzione di NVIDIA non vedo perché anche il resto del mondo non debba interessarti... per il prezzo che ha e quello che offre a mio avviso è un acquisto equilibrato quello della gtx 1060 3gb... ho visto personalmente come va in FHD e devo dire che va anche troppo bene....
     
  9. flavio hc 16

    • Utente Non Trovato

    Dal:
    10 Aprile 2017
    Messaggi:
    1.831
    Mi Piace Ricevuti:
    719
    Specifiche Hardware
    No, è una scgeda gia vecchia che è gia limitante in full hd in giochi del 2016 https://www.google.it/amp/s/www.tomshw.it/test-radeon-rx-580-8gb-84926?view=amp
    Vatti a vedere hitman, oppure gli fps minimi in rise of the tomb rider rispetto alla versione 6 gb, è un modo idiota sullo spendere soldi.
    Guarda possiamo parlare di tutto, ma la 1060 3gb è una porcata
    @EasyMan ti prego qui abbiamo qualcuno da redimere
     
  10. BWD87

    • Modder

    Dal:
    19 Giugno 2017
    Messaggi:
    98
    Mi Piace Ricevuti:
    19
    Specifiche Hardware
    Ascolta ma per dire questo, ti seo fatto un giro su internet a vedere le prestazioni? E non solo su toms.... poi ti sei andato a fare un giro sui store online per vedere i prezzi? Semplicemente la gtx 1060 da 3gb offre le prestazioni giuste per quello che paghi.... e qui chiudo con questo discorso

    EDIT:

    Oltretutto la gtx 1060 3gb che costa 220€ circa, va a volte meglio a volte no rispetto a una rx570 che però COSTA 300€ CIRCA.... Quindi prima di parlare di aria fritta INFORMATEVI prima di tutto
     
  11. webbiercoin81

    Membro dello Staff
    • Ingegnere HW

    Dal:
    2 Dicembre 2014
    Messaggi:
    1.967
    Mi Piace Ricevuti:
    889
    Specifiche Hardware
    La 1060 3gb è il male.
    hai una scheda vram e bus limited. se ho quel budget prendo una 1050ti e risparmio. è una scheda che nel prossimo futuro avrà grossi problemi.
    upload_2017-8-13_17-57-3.png
     
    A Angioletto, jack007 e Il nabbo di turno piace questo elemento.
  12. BWD87

    • Modder

    Dal:
    19 Giugno 2017
    Messaggi:
    98
    Mi Piace Ricevuti:
    19
    Specifiche Hardware
    Ma ci stai con la testa? Ci vedi? Lo vedi cosa c'è scritto in cima all'immagine? 1440p.... e secondo te questa è una scheda che può in qualche modo reggere sta risoluzione? Secondo me no... questa è una scheda pensata per giocare a dettagli medio-alti in FHD, PUNTO. Sei vuoi giocare in 2k (1440p) minimo ti devi prendere una gtx 1070....
     
  13. flavio hc 16

    • Utente Non Trovato

    Dal:
    10 Aprile 2017
    Messaggi:
    1.831
    Mi Piace Ricevuti:
    719
    Specifiche Hardware
    Invece di sparare a vanvera: TU lo sai perché la 1060 6gb o la rx 570/580 costano così tanto? PER I MINER, in realtà quelle sono gpu rispettivamente da 250-190 e 230 euro, ora però i miners se le sono prese tutte e quindi i prezzi hanno sparato verso l'alto, il momento che abbiamo adesso passerà, una gtx 1060 3gb ( e 200 euro buttati no). La 1060 3gb fa così schifo che manco i miners la comprano
     
  14. flavio hc 16

    • Utente Non Trovato

    Dal:
    10 Aprile 2017
    Messaggi:
    1.831
    Mi Piace Ricevuti:
    719
    Specifiche Hardware
    Peccato che se vedi anche i risultati in full hd ti metti a piangere ( sempre hitman e tom rider, ma ci sono altri esempi sempre in quel test) ed è una scheda che potrà solo che peggiorare con le texture che diventano sempre più grosse
     
  15. webbiercoin81

    Membro dello Staff
    • Ingegnere HW

    Dal:
    2 Dicembre 2014
    Messaggi:
    1.967
    Mi Piace Ricevuti:
    889
    Specifiche Hardware
    Prima di tutto ti calmi e porti rispetto.
    è un bench per far capire quanto soffre quando le texture iniziano a pesare e questo nei giochi del prossimo futuro è inevitabile, con il suo bellissimo bus a 192 bit in combo con i 3gb di vram garantisce prestazioni oscene appena le texture diventano pesanti.
     
Sto caricando...

Condividi questa Pagina