DOMANDA Configurazione AMD Ryzen 7 2700x o Intel Core i7 8700K [1200€] - Solo Cpu, Mobo e Ram

LeoTH

Nuovo Utente
25
1
Per i ryzen soprattutto 2^ sul quale punti è più importante una maggiore frequenza, tanto più se prendi un X e ci fai OC.
La mobo meglio ritardare allora, risparmierai qualche euro e tra un mese può darsi saranno uscite le agoniate B450!
Frequenza

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

https://www.eprice.it/memoria-ram-G.SKILL/d-8890944
Ho trovato queste. Il prezzo è davvero allettante (e piuttosto irreale). La descrizione (?) è molto confusionaria e non si capisce se il prodotto corrisponda alle immagini. Secondo voi vale la pena tentare o lascio perdere? (Sarei comunque tutelato da eprice)
 

Angelorob

Utente Èlite
5,811
5,755
CPU
Vv.Aa.
Dissipatore
Vv.Aa
Scheda Madre
Vv.Aa.
GPU
Vv.Aa.
Audio
Voce
Case
In
Siamo agli inizi dei nuovi ryzen 2, c'e' anche un po' di confusione, tra quello che si legge, dichiarato o
riportato dai benchmark.
Pero' se la prerogativa dei ryzen era quello di poter fare OC perche' tutti sbloccati, di costare meno
rispetto la concorrenza ...... ma perche' se ci sono questi problemi (io non lo so, lo leggo), le mobo
costano un pugno nell'occhio, non conviene fare piu' OC, ripeto ma perche' devo andare a comprare
queste cpu, dopo che, per lunghi mesi intel liscio non andava bene (giustamente) perche' in commercio
c'erano solo le mobo Z, altro pugno nell'occhio ed inutili per una cpu non K.
Tutto cio' non sembra valere per Ryzen.
Io una spiegazione c'e' l'ho ma forse e' meglio la tenga per me.
 
Ultima modifica:

Angelorob

Utente Èlite
5,811
5,755
CPU
Vv.Aa.
Dissipatore
Vv.Aa
Scheda Madre
Vv.Aa.
GPU
Vv.Aa.
Audio
Voce
Case
In
X significa che implementano la tecnologia XFR, che consente una gestione più precisa di consumi e temperature in modo da rendere il boost di frequenza più efficiente e maggiore. Per il resto sono identici agli altri.. infatti la differenza di prezzo è minima.

La frequenza non è propriamente identica.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Appunto, non collima con quanto detto?
Uno dei limitii che questa serie dovrebbe/doveva risolvere rispetto alla precedente (quanti problemi con le ram)
ma che a sentire ha portato ad altri deficit!.
 
Ultima modifica:

Angelorob

Utente Èlite
5,811
5,755
CPU
Vv.Aa.
Dissipatore
Vv.Aa
Scheda Madre
Vv.Aa.
GPU
Vv.Aa.
Audio
Voce
Case
In
@LeoTH
Per le ram qualche dubbio e stranezza c'e' non so cosa dirti.
Un consiglio invece e' quello di non comprare niente fino a quando, tra un mese o quando sara',
sarai pronto e deciso per effettuare l'acquisto della tua build.
P.s. ma che ci devi fare con 32gb di RAM??
Ma parti da 16 poi se e' il caso la doppi!!
 

LeoTH

Nuovo Utente
25
1
@LeoTH
Per le ram qualche dubbio e stranezza c'e' non so cosa dirti.
Un consiglio invece e' quello di non comprare niente fino a quando, tra un mese o quando sara',
sarai pronto e deciso per effettuare l'acquisto della tua build.
P.s. ma che ci devi fare con 32gb di RAM??
Ma parti da 16 poi se e' il caso la doppi!!
La questione che mi spinge a comprare adesso la ram è la spropositata oscillazione di prezzo che ha avuto nell'ultimo anno e mezzo (in alcuni casi il prezzo si è più che raddoppiato).
Fosse per me prenderei tranquillamente 16GB, ma come ho già detto all'inizio della discussione, l'utente finale di questo PC non sarò io e quindi, per quanto possa suggerire e abbia una quasi totale libertà di prendere decisioni in autonomia, ci sono delle richieste (capricci) sulle quali non sono riuscito a far cambiare idea.:muro:
 

rctimelines

Utente Èlite
5,143
2,023
CPU
Ryzen 7 2700X | i7-6700k@4.5 | i5-4460... altri
Dissipatore
wraith MAX | Scythe Katana2|Arctic Freezer 11LP
Scheda Madre
Asrock B450 Fatal1ty 4K | Asus Prime Z270P | Acer Veriton
HDD
Samsung 970evo m.2 | vari | Samsung 860 evo
RAM
16GB G.Skill TridentZ 3000 | 16GB CORSAIR 2133 | 8GB DDR3 1600
GPU
RadeonPro WX3100 4G | ZOTAC GTX 1070 8G | Quadro k620 2G
Monitor
DELL 2419P 2K + Benq 17" | LG Ultrawide 27''
Net
fibra 1000
OS
Windows10-pro64/OpenSUSE-QL15.1/Debian 10.3
X significa che implementano la tecnologia XFR, che consente una gestione più precisa di consumi e temperature in modo da rendere il boost di frequenza più efficiente e maggiore. Per il resto sono identici agli altri.. infatti la differenza di prezzo è minima.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Appunto, non collima con quanto detto?
Uno dei limitii che questa serie dovrebbe/doveva risolvere rispetto alla precedente (quanti problemi con le ram)
ma che a sentire ha portato ad altri deficit!.
No, nn "collima"... e comunque parli riportando impressioni e sentito dire..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 

Angelorob

Utente Èlite
5,811
5,755
CPU
Vv.Aa.
Dissipatore
Vv.Aa
Scheda Madre
Vv.Aa.
GPU
Vv.Aa.
Audio
Voce
Case
In
No, nn "collima"... e comunque parli riportando impressioni e sentito dire..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Punti di vista.
Sono appena usciti!.
Non posso dare e non ho dato certezze,
contrariamente ad "altri" su questo forum.
CHe discorsi sono?
Tu su cosa ti basi?
Li hai già testati personalmente?
Tutte le serie magari!
Quante macchine (pc) possiedi?
Di cosa stiamo parlando?
Comunque cambia niente. Che sarà mai!
Buona serata.
E' pure sabato!
 
Ultima modifica:

davideleo

Utente Attivo
174
6
CPU
Intel Core i5-8400
Dissipatore
Arctic Alpine 12
Scheda Madre
AsRock B360 PRO4
HDD
500GB Western Digital Black NVMe SSD
RAM
32GB DDR4 2400MHz Corsair Vengeance Black CL14
Monitor
Dell E198WFP
PSU
Be Quiet! Pure Power 11 400W
Case
Silverstone Grandia GD09
Periferiche
DVD+RW Dell Philips DH-16ACS
OS
Windows 10 Pro
Si lo so che conviene una frequenza più alta e una latenza più bassa, ma ho anche visto che spesso per molte ram quando la frequenza è più alta anche la latenza lo è, quindi la domanda è: a livello di ottimizzazione delle prestazioni (tenendo a mente l'esempio del post precedente) conta di più una frequenza alta o una latenza bassa?

Questa non vuole essere una risposta alla tua domanda perché ne so quanto te, ma la uso come spunto per sottoporre ai più esperti del forum questa tabella che ho trovato su reddit. E' sensata? Secondo l'autore l'efficienza della ram è pari a 2000 x latenza / frequenza. In base a questa formula passare da una RAM di 2666 MHz e cl 13 a una di 3000 MHz, per esempio, avrebbe senso solo con latenza inferiore a cl 15.
 
  • Mi piace
Reazioni: LeoTH

Manuel Ferrari

Utente Èlite
37,314
10,408
CPU
Intel® Core™ i7-4712HQ
Scheda Madre
Intel HM87
HDD
Samsung SSD SM841 512GB
RAM
16 GB Dual-channel DDR3L 1600 MHz
GPU
NVIDIA GeForce GT 750M - 2 GB GDDR5
Audio
Intel Lynx Point PCH
Monitor
15.6 pollici 3200x1800 pixel IZGO Led
PSU
130 Watt AC 100-240V, 50-60Hz; DC 19,5V
Case
Dell XPS 15
OS
Windows 10
Hai già acquistato tutto ?
 

LeoTH

Nuovo Utente
25
1
Questa non vuole essere una risposta alla tua domanda perché ne so quanto te, ma la uso come spunto per sottoporre ai più esperti del forum questa tabella che ho trovato su reddit. E' sensata? Secondo l'autore l'efficienza della ram è pari a 2000 x latenza / frequenza. In base a questa formula passare da una RAM di 2666 MHz e cl 13 a una di 3000 MHz, per esempio, avrebbe senso solo con latenza inferiore a cl 15.
La mia domanda derivava proprio dal fatto che tempo fa avevo visto una tabella simile, anzi credo che fosse un intero articolo proprio su questo argomento.
 

Manuel Ferrari

Utente Èlite
37,314
10,408
CPU
Intel® Core™ i7-4712HQ
Scheda Madre
Intel HM87
HDD
Samsung SSD SM841 512GB
RAM
16 GB Dual-channel DDR3L 1600 MHz
GPU
NVIDIA GeForce GT 750M - 2 GB GDDR5
Audio
Intel Lynx Point PCH
Monitor
15.6 pollici 3200x1800 pixel IZGO Led
PSU
130 Watt AC 100-240V, 50-60Hz; DC 19,5V
Case
Dell XPS 15
OS
Windows 10

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!